Bản án 248/2020/HS-PT ngày 20/08/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 248/2020/HS-PT NGÀY 20/08/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 8 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đồng Tháp, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 194/2020/HS-PT ngày 14 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Thông Minh, do có kháng cáo của bị cáo, đồng thời có Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2020/HS-ST ngày 02/06/2020 của Toà án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:

Nguyễn Thông M, sinh năm: 1990, tại Đồng Tháp; Nơi cư trú: 222A, ấp LH, xã HL, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị B; Vợ Lưu Mỹ U; có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: Ngày 11/11/2019; Tạm giam: Ngày 20/11/2019. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa;

Bị hại không kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 10/11/2019, Nguyễn Thông M từ nhà vợ ở khu dân cư Khóm 2, thị trấn Lai Vung đến nhà mẹ ruột là bà Nguyễn Thị B ở số 222A, ấp Long Hội, xã Hòa Long, huyện Lai Vung để kêu bà B bán đất cho tiền M trả nợ Ngân hàng nhưng không có bà B ở nhà. M lại nơi thờ cúng ở giữa nhà để đốt nhang thì thấy chân nhang trong lư hương bị ngã, M sửa chân nhang lại thì thấy bịch nylon màu trắng ở trong lư hương, M mở ra xem thấy có nhiều vàng, sau đó M nhìn qua bình cắm hoa sen trên bàn thờ kế bên thì thấy có vòng đeo tay, bông tai vàng trong bình hoa sen ló ra. Vì đang đang thiếu nợ Ngân hàng và biết bà Bảy có vàng nhưng không cho mượn nên M lấy tất cả vàng bỏ vào túi quần bên trái mà không kiểm tra và đem về nhà của M và vợ là Lưu Mỹ U ở khu dân cư Khóm 2, thị trấn Lai Vung. Khi về đến nhà thì U không có ở nhà, M lấy 04 miếng vàng miếng trộm được của bà B giấu trong lư hương thờ Ông Táo ở khu vực nhà sau, tiếp theo M đem 06 chiếc nhẫn vàng (loại nhẫn trơn) giấu trong lư hương Phật Ngọc, lư hương Phật Quan Âm, lư hương thờ Quang Công ở khu vực giữa nhà trước mỗi n ơi 02 chiếc, số vàng còn lại M để vô bịch nylon quấn lại. Khoảng 05 phút sau U về nhà, M đưa số vàng để trong bịch nylon quấn lại cho U và nói “cất đi”, U hỏi “cái gì vậy”, M nói “vàng lấy trong nhà mẹ cất đi, mai tính” rồi M lấy xe đi chơi và ngủ lại ở chổ M làm thuê ở vườn quýt của ông Huỳnh Hữu D ở ấp Long Bửu, xã Hòa Long. Khi nhận số vàng M đưa U không kiểm tra, sau đó U có điện thoại kêu M về để trả vàng lại cho bà B nhưng không liên lạc được. Đến 18 giờ cùng ngày U đem số vàng M đưa đến nhà trả lại cho bà B, bà B kiểm tra và phát hiện số vàng U đưa còn thiếu 07 cây vàng 24K (gồm 04 miếng vàng miếng SJC và 06 nhẫn trơn vàng 24K). Đến khoảng 08 giờ ngày 11/11/2019, bà B đến nhà M, kêu trả số vàng còn lại mà M đã lấy, M không thừa nhận đã giấu vàng và nói đã trả đủ nên bà B trình báo Công an. Đến 11 giờ cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét và thu giữ tại nhà của M 04 miếng vàng loại SJC, trọng lượng mỗi miếng 10 chỉ để trong l ư hương thờ Ông Táo, 06 chiếc nhẫn trơn vàng 24K để trong lư hương Phật Ngọc, lư hương Phật Quan Âm, lư hương thờ Quang Công, mỗi nơi 02 chiếc, mỗi chiếc 05 chỉ.

Tại bản kết luận định giá số 123/KL-ĐGTS ngày 18/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lai Vung xác định số vàng thu giữ khi khám xét nhà của M và số vàng mà Lưu Mỹ U trả lại cho B gồm:

- 04 miếng vàng SJC, vàng 24K, trọng lượng 40 chỉ là 165.200.000 - 07 nhẫn trơn, vàng 24K, trọng lượng 35 chỉ là 144.550.000 đồng;

- 07 nhẫn trơn, vàng 24K, trọng lượng 14 chỉ là 57.820.000 đồng;

- 02 nhẫn kiểu, vàng 24K, trọng lượng 02 chỉ là 8.260.000 đồng;

- 01 sợi sây chuyền, vàng 24K, trọng lượng 05 chỉ là 20.650.000 đồng;

- 01 sợi sây chuyền, vàng 24K, trọng lượng 1,98 chỉ là 8.177.400 đồng;

- 01 mặt dây chuyền, vàng 24K, trọng lượng 04 phân 96 ly là 2.048.480 đồng;

- 02 chiếc lắc, vàng 24K, trọng lượng 06 chỉ là 24.780.000 đồng;

- 01 vòng đeo tay, vàng 24K, trọng lượng 02 chỉ là 8.260.000 đồng;

- 01 nhẫn trơn, vàng 18K, trọng lượng 2 phân 39 ly là 743.290 đồng;

- Các kim loại không có thành phần vàng (vàng giả), không giá trị thành tiền. Tổng giá trị tài sản là 440.489.170 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 21/2020/HS-ST ngày 02/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung đã quyết định:

1. Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 173; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thông M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thông M 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/11/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Ngày 09 tháng 6 năm 2020, bị cáo Nguyễn Thông M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 01/7/2020 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp có Quyết định số 19/QĐ-VKS-P7 kháng nghị phúc thẩm đối với một phần bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 02/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung về việc áp dụng pháp luật, hình phạt. Đề nghị sửa bản án hình sự sơ thẩm, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thông M.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh giữ nguyên quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp, đề nghị sửa bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 02/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung về áp dụng pháp luật, hình phạt. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thông M về tội “Trộm cắp tài sản là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét tình tiết giảm nhẹ là thật thành khẩn khai báo được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự là chưa thỏa đáng. Bởi lẽ, bị cáo thừa nhận có hành vi trộm cắp tài sản của bị hại nhưng bị cáo cho rằng tài sản bị cáo trộm có một phần của bị cáo, đây chỉ là nhận thức hạn chế về pháp luật của bị cáo. Đồng thời, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cũng như tỏ ra ăn năn, hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 02/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; chấp nhận yêu cầu kháng cáo, giảm hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thông M từ 03 đến 06 tháng tù.

Bị cáo không tranh luận, thống nhất với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng: Bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đã ăn năn, hối cải để sớm trở về gia đình làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thông M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội trộm cắp tài sản như nội dung bản án hình sự sơ thẩm, bị cáo đã lấy trộm số vàng của bà B để trong lư hương gồm: 04 miếng vàng miếng SJC, 14 nhẫn trơn, 02 nhẫn kiểu, 02 sợi dây chuyền, 01 mặt dây chuyền, 02 lắc tay, 01 vòng đeo tay, loại vàng 24K, 01 nhẫn trơn vàng 18k như đã nêu trên có tổng giá trị là 440.489.170 đồng và số vàng giả để trong bình hoa sen không giá trị thành tiền. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người đúng tội.

[2] Xét nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhâ n dân tỉnh Đồng Tháp, Hội đồng xét xử xét thấy. Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận có lén lúc lấy vàng của bà B như đã nêu trong Cáo trạng nhưng bị cáo chỉ cho rằng số vàng nêu trên là có một phần công sức đóng góp của bị cáo , bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải nên cần xem xét áp dụng điểm s Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng điểm s Điều 51 Bộ luật hình sự là thiếu sót. Vì vậy kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp đối với bản án số 21/2020/HS-ST ngày 02/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù là có căn cứ, nên chấp nhận.

[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo đã thừa nhận chính bị cáo là người lấy vàng của bị hại B nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[4] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Tỉnh tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Chấp nhận Quyết định kháng nghị số 19/QĐ-VKS-P7 ngày 01 tháng 7 năm 2020, của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thông M.

- Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 21/2020/HS-ST ngày 02/6/2020, của Tòa án nhân dân huyện Lai Vung về điều luật và hình phạt.

- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thông M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thông M 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 11/11/2019.

- Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thông M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.