Bản án 248/2019/HS-PT ngày 01/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 248/2019/HS-PT NGÀY 01/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 01 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 156/2019/TLPT-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo Đỗ Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2018/HS-ST ngày 21/12/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

ĐỖ VĂN T, sinh năm 19XX tại Hà Nội; ĐKHKTT và nơi cư trú: Cụm Y, xã V N, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T1 và bà Nguyễn Thị L; có vợ Đoàn Thị H và 03 con, con lớn nhất sinh 1998, con nhỏ nhất sinh 2007; tiền án: Bản án số04/2011/HSST ngày 25/01/2011, TAND huyện Phúc Thọ xử  phạt 32 tháng tùvề tội “Trộm cắp tài sản” và tội  “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội màcó” (chưa được xóa án tích do chưa nộp khoản tiền phạt bổ sung và án phí), tiền sự: Không; nhân thân:

+ Ngày 04/8/1999 Công an huyện Phúc Thọ bắt về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” (Xác minh không còn tài liệu lưu giữ kết quả giải quyết);

+ Bản án số 84/1014/HSST ngày 12/12/2014 TAND huyện Phúc Thọ xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/3/2018 đến ngày 03/4/2018, hiện tại ngoại có mặt.

Ngoài ra còn có 08 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 45 phút ngày 26/3/2018, Công an huyện Phúc Thọ kiểm tra phát hiện và bắt quả tang một số đối tượng đang có hành vi sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa tại đình làng thôn T V, xã T C, huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội gồm: Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn B, Đào Văn Tr, Nguyễn Duy L, Đỗ Kim M, Nguyễn Đức H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn H1, Trần Đình P, Đỗ Văn T, Nguyễn Văn H2 và Nguyễn Văn Đ.

Quá trình trình bắt giữ, Dương Văn Th chạy thoát được. Ngày 27/3/2018 Th đã đến Cơ quan điều tra Công an huyện Phúc Thọ đầu thú và khai báo về hành vi phạm tội.

Tang vật thu giữ trên chiếu đánh bạc gồm: Một đĩa bằng sứ hình tròn, một bát bằng sứ hình tròn đã cũ, bốn quân vị hình tròn được cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, một chiếu cói và tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam là 27.180.000 đồng.

Thu trên người các đối tượng bị bắt gồm:

+ Thu trên người Nguyễn Văn B: Số tiền 1.000.000 đồng;

+ Thu trên người Nguyễn Duy L: Số tiền 5.800.000 đồng;

+ Thu trên người Đỗ Kim M: Số tiền 60.000 đồng;

+ Thu trên người Đỗ Văn T: Số tiền 10.100.000 đồng;

+ Thu trên người Nguyễn Văn T2: Số tiền 35.420.000 đồng;

+ Thu trên người Nguyễn Văn Đ: Số tiền: 50.000 đồng.

Kết quả điều tra đã xác định: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 25/3/2018, Dương Văn Th đến Đình làng thôn T V, xã T C, huyện Phúc Thọ để xem hội làng. Tại đây, Th thấy trong gian chính của Đình T V có một bộ bát đĩa bằng sứ và bốn quân vị để ở chân cột đình nên lấy ra khu nhà sắp lễ trong Đình để chơi xóc đĩa. Lúc này, Th có rủ Nguyễn Văn Đ và 02 người nữa (không rõ tên tuổi, địa chỉ) ngồi ở chiếu đã trải sẵn trong khu nhà sắp lễ chơi xóc đĩa ăn tiền. Sau đó, có Đỗ Văn T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Duy L, Nguyễn Văn B, Đỗ Kim M và một số người khác (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) đến và tham gia đánh xóc đĩa.

Cách thức đánh xóc đĩa như sau: Bên phải người xóc cái là cửa chẵn, bên trái là cửa lẻ. Người xóc cái đặt các quân bài này trên một chiếc đĩa rồi úp một chiếc bát lên cầm đĩa và bát xóc lên cho các quân bài được tráo đổi các mặt một cách ngẫu nhiên; rồi đặt bát, đĩa xuống chiếu bạc cho các đối tượng đặt tiền vào các cửa chẵn, lẻ. Sau khi đã đặt tiền vào các cửa xong, người xóc cái mở bát nếu về chẵn thì cửa chẵn thắng, về lẻ thì cửa lẻ thắng. Người xóc cái thu tiền của cửa thua và trả tiền cho cửa thắng bằng với số tiền các đối tượng đã đặt ở ván đó. Lúc đầu, người chơi quy định đặt cửa từ 5.000 đồng đến 50.000 đồng. Sau khi số người chơi đông lên thì số tiền đặt cửa từ 100.000 đồng trở lên. Người xóc cái nhận một phần còn lại bán cho người khác.

Đến khoảng 00 giờ 45 phút ngày 26/3/2018, khi các đối tượng vẫn đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an huyện Phúc Thọ phát hiện và bắt quả tang.

Tại cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận, khi đến đánh bạc sử dụng số tiền như sau: Dương Văn Th có 450.000 đồng; Nguyễn Duy L có 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn B có 1000.000 đồng; Đỗ Kim M có 260.000 đồng; Nguyễn Văn H1 có 100.000 đồng. Nguyễn Văn Đ có 450.000 đồng, chơi thua còn 50.000 đồng để trên người, sau đó, Đ vay của Nguyễn Văn T2 10.000.000 đồng để đánh bạc thì T2 cắt lãi 500.000 đồng; khi bị bắt quả tang, Đ ném hết số tiền vừa vay xuống chiếu bạc. Nguyễn Văn N mang theo số tiền 200.000 đồng, chơi thua hết, sau đó vay của Nguyễn Văn T2 5.000.000 đồng để đánh bạc thì T2 cắt lãi 300.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, N ném hết số tiền vừa vay xuống chiếu bạc. Đỗ Văn T có 10.600.000 đồng, T bỏ ra số tiền 600.000 đồng để chơi và bị thua 500.000 đồng, số còn lại 10.100.000 đồng T vẫn để trên người và bị thu giữ khi bị Cơ quan điều tra bắt quả tang.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 86/2018/HS-ST ngày 21 tháng 12 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ đã quyết định:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Văn T 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án và được trừ đi 09 ngày bị cáo bị bắt tạm giữ.

- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác từ hình phạt 20.000.000 đồng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/12/2018 bị cáo Đỗ Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo; bị cáo đang phải nuôi con nhỏ ăn, học và bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn T và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Văn T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 45 phút ngày 26/3/2018, tại Đình Làng thôn T V, xã T C, huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội, Đỗ Văn T cùng các bị cáo khác đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền, với tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 18.760.000 đồng thì bị bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Văn T đã bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn T xin giảm nhẹ hình phạt thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án; nhân thân bị cáo xấu, có nhiều tiền án, lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”; thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải của bị cáo Đỗ Văn T để áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đã quyết định mức hình phạt 09 tháng tù đối với bị cáo Đỗ Văn T về tội “Đánh bạc” là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đỗ Văn T kháng cáo song không đưa ra được căn cứ nào mới cho đề nghị, yêu cầu của mình. Do vậy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn T, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Bị cáo Đỗ Văn T kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn T và giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt Đỗ Văn T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/3/2018 đến ngày 03/4/2018) về tội “Đánh bạc”.

2. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.