Bản án 247/2017/HS-ST ngày 26/10/2017 về tội trộm cắp tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh T không xuất trình thêm chứng cứ tài liệu gì, bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.  Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai người bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà.  Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Điều 138 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, đồng thời còn gây mất ổn định trị an xã hội. Bị cáo nhận thức được tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật đều bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vì động cơ tham lam tư lợi, muốn có tiền để tiêu xài một cách dễ dàng nên khoảng khoảng 12h ngày 22/4/2017, bị cáo Trần Minh T đã lén lút trộm cắp của anh Kiều Quốc H  01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Air Blade, màu đỏ đen, biển số 47N1-061.08, đem cất giấu để chuẩn bị đi tiêu thụ thì bị phát hiện xử lý, trị giá tài sản bị cáo trộm cắp là: 20.500.000 đồng. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, như vậy mới có tác dụng trừng trị, giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong tòan xã hội.

Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn, tài sản đã được Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ và giao trả lại cho người bị hại, bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, tại phiên tòa người bị hại xin bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, cần xem xét, áp dụng cho bị cáo trong khi lượng hình, để giảm nhẹ một phần hình phạt. Xét  thấy bị cáo là người có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là không cần thiết, có thể cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội cũng đủ để giáo dục bị cáo nên cần áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng án treo dưới sự giám sát của địa phương và gia đình, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Về xử lý vật chứng:

-Xét thấy 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Air Blade, màu đỏ đen, biển số 47N1-061.XX là tài sản hợp pháp của anh Kiều Quốc H, vì vậy việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho anh H là chủ sở hữu nhận sử dụng là đúng quy định của pháp luật.

-Đối với 01 chìa khóa xe mô tô, nhãn hiệu Honda, ký hiệu P108, màu trắng đen, chiều dài 8,5 cm, là công cụ mà Trần Minh T đã sử dụng vào việc phạm tội xét thấy không còn giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu để tiêu hủy.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

-Tuyên bố bị cáo: Trần Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo TRẦN MINH T (U) 01 (một)  năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là 03 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng quy định tại khỏan 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự để giải quyết.

-Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B, đã trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Air Blade, màu đỏ đen, biển số 47N1-061.XX cho anh Kiều Quốc H, là chủ sở hữu nhận sử dụng.

+ Tịch thu tiêu huỷ 01 chìa khóa xe mô tô, nhãn hiệu Honda, ký hiệu P108, màu trắng đen, chiều dài 8,5 cm, là công cụ mà Trần Minh T đã sử dụng vào việc phạm tội.

Tang vật có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/10/2017 được lưu trong hồ sơ vụ án.

-Về án phí:  Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Minh T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.