Bản án 246/2017/HSST ngày 26/07/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Hôm nay ngày 26 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 245/2017/HSST ngày 07-7- 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2017/QĐXXHS-ST ngày 14-7- 2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn T - sinh năm 1993

Nơi sinh: Tỉnh Hà Nam

Nơi cư trú: Xóm 12 thôn K, xã B, huyện N, tỉnh Hà Nam.

Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp

Dân tộc: Kinh                     Quốc tịch: Việt Nam

Tôn giáo: Không                Văn hóa: 8/12

Con ông: Nguyễn Văn A - sinh năm 1966

Con bà: Lê Thị T - sinh năm 1967

Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba

Vợ, con: Chưa có

Tiền án: Không

Tiền sự: Ngày 24-4-2017 bị Công an huyện N, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”

Nhân thân: Ngày 14-3-2013 bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Hà Nam xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25-4-2017, sau đó chuyển tạm giam ngày 01-5-2017 đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định.

(bị cáo có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25-4-2017, tổ công tác Công an phường B - thành phố Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 12 đường V, phường N, thành phố Nam Định phát hiện Nguyễn Văn T đang đi bộ một mình có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, T thả từ tay trái xuống đất 03 gói nhỏ nilon màu hồng, bên trong đều có chất bột dạng cục màu trắng (T khai là 03 gói Heroine vừa mua về chưa kịp sử dụng). Tổ công tác đã kịp thời thu giữ và tiến hành niêm phong vật chứng rồi đưa T cùng người làm chứng về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người có hành vi phạm pháp quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu trắng (đã cũ).

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 351/GĐKTHS ngày 28-4-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi giám định là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có khối lượng 0,220 gam (không phẩy hai hai không gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Văn T khai về nguồn gốc gói Heroin: T đi xe ôm từ nhà đến khu vực ba tầng đường C, thành phố Nam Định mua của một người đàn ông không quen biết 03 gói ma túy với giá 300.000 đồng mục đích để sử dụng cho bản thân.

Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho T, tài liệu Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Bản cáo trạng số 257/QĐ-KSĐT ngày 07-7-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14; khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999: xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 21 tháng tù đến 24 tháng tù; Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ, trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu Iphone đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Văn T nói lời sau cùng: Xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhưsau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25-4-2017, Nguyễn Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,220 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang tại khu vực trước cửa số nhà 12 đường V,phường N, thành phố Nam Định. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Heroin bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 0,220 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện tội phạm, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngoài ra, căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14 quy định áp dụng các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) theo hướng có lợi cho người phạm tội, Hội đồng xét xử sẽ vận dụng quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)  để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, đã được giáo dục nhiều lần nhưng không ăn năn hối cải mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện bản chất coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn T tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu Iphone (đã cũ) xét thấy không liên quan đến vụ án nên sẽ trả lại cho bị cáo song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14.

- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 21 tháng tù (hai mươi mốt tháng tù). Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 25-4-2017.

2. Xử lý vật chứng: