Bản án 246/2017/HS-PT ngày 17/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 246/2017/HS-PT NGÀY 17/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 11 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 209/2017/TLPT-HS ngày 06 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Đỗ Văn B (tên gọi khác: V). Do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 68/2017/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố T.

Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Văn B (tên gọi khác: V), sinh ngày 04/3/1983 tại thành phố T, tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: Khối phố 4, phường A, thành phố T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: lái xe lôi; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn A, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị K (sinh năm 1956); có vợ là Huỳnh Thị Kim H, sinh năm 1986 và có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: bị Tòa án nhân dân thành phố T xử phạt 09 tháng tù vào ngày 20/3/2009 và xử phạt 12 tháng tù vào ngày 18/8/2010 cùng về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố T thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 00 ngày 09/6/2017, Đỗ Văn B đi bộ tìm nhà nào sơ hở thì chiếm đoạt tài sản; thấy cửa chính nhà chị Nguyễn Thị Tuyết H (Khối phố P, phường A2, thành phố T, tỉnh Quảng Nam) không đóng nên B di vào phòng ngủ và lấy 01 máy tính xách tay hiệu ASUS màu đen, 01 cục sạc pin máy tính, 01 chuột máy tính không dây, 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung GTS 6102 màu trắng.

Sau khi đi khỏi nhà chị H, B đi qua sân nhà chị Trương Thị N (cùng khối phố với chị H) lấy 01 xe đạp hiệu Alaska màu vàng, bỏ số tài sản chiếm đoạt được của chị H vào giỏ xe đạp rồi đạp xe đi. B bị Công an thành phố T phát hiện, bắt giữ. Kết quả định giá xác định chiếc máy tính xách tay, cục sạc pin và con chuột máy tính không dây trị giá 6.000.000 đồng; chiếc điện thoại di động trị giá 800.000 đồng; chiếc xe đạp trị giá 200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo B chiếm đoạt là 7.000.000 đồng. Tài sản trên đã trả lại cho chủ sở hữu.

Với nội dung như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 68/2017/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố T đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g và điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009); Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn B 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo. Ngày 18/8/2017 bị cáo Đỗ Văn B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn B (V), giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Bị cáo không tranh luận, nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo;

XÉT THẤY

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Văn B (V) khai nhận: Khoảng 01 giờ 00 ngày 09/6/2017, tại khối phố P, phường A2, thành phố T, tỉnh Quảng Nam, Đỗ Văn B đã trộm 01 máy tính xách tay, 01 cục sạc pin máy tính, 01 chuột máy tính không dây, 01 điện thoại di động của chị Nguyễn Thị Tuyết H và trộm 01 xe đạp của chị Trương Thị N. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 7.000.000 đồng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được chứng minh có tại hồ sơ vụ án; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Đỗ Văn B đã có hành vi lén lút trộm căp tài sản của người khác nên bản án hình sự sơ thẩm số 68/2017/HSST ngày 14/8/2017 của Toà án nhân dân thành phố T, tỉnh Quảng Nam xét xử bị cáo Đỗ Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy; Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Đỗ Văn B 06 tháng tù là có cơ sở, đúng pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, không phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn B, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 68/2017/HSST ngày 14/8/2017 của Toà án nhân dân thành phố T, tỉnh Quảng Nam về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g và điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009); Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn B 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bị cáo Đỗ Văn B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/11/2017).