Bản án 245/2017/HS-ST ngày 28/07/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN  245/2017/HS-ST NGÀY 28/07/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 263/2017/HS-ST ngày 10/7/2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 251/QĐXX -ST ngày 17/07/2017 đối với bị cáo:

Lương Minh H (tên gọi khác là Lƣơng Hồng H), sinh năm 1989, tại Hà Nội; Nơi cư trú: Số 10 ngách 2 ngõ 95 phố K, phường K, Quận B, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Con ông: Lương Hồng Q và bà Nguyễn Thị Bích V; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Bản án số 204/HSST ngày 20/8/2009 Toà án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản; Nhân thân: Năm 2004 Công an phường Cát Linh, Quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; ngày 28/2/2008 Công an phường Kim Mã, Quận Ba Đình, Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích; bản án số 359/2007/HSST ngày 17/12/2007 Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 27/3/2017; Có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Công ty Cổ phần hợp tác H

Trụ sở: 416 A1 phố H, phường D, Quận Đ, Hà Nội.

2. Anh Trịnh Xuân C, sinh năm 1972

HKTT: Số 7 ngõ 647 đường L, phường X, Quận T, Hà Nội.

Đều vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 27/3/2017 Lương Minh H (Lương Hồng H) điều khiển xe máy BKS: 29 E1-102.97 đến nhà Tuấn Anh ở phố Vĩnh Hưng để mua ma túy về sử dụng. Trước khi vào nhà Tuấn Anh, H gọi vào số điện thoại của Tuấn Anh là 01687501413 để báo trước, khi đến nơi H gặp Tuấn Anh trước cửa nhà và mua của Tuấn Anh 01 túi nilong ma túy tổng hợp với giá 500.000 đồng. Sau khi mua, H cầm ở tay trái và điều khiển xe máy về khu vực hồ Đền Lừ, phường Hoàng Văn Thụ, Quận Hoàng Mai, Hà Nội để đón khách đi xe ôm tên Hùng đã hẹn trước đó. Khi đến khu vực vỉa hè ngã ba hồ Đền Lừ, H mở yên xe máy và dán túi nilong ma túy vừa mua lên phía trên bình xăng xe máy, sau đó H ngồi lên xe máy chở Hùng thì bị cơ quan công an kiểm tra bắt quả tang vào hồi 12 giờ 20 phút cùng ngày. Khi bị bắt quả tang, cơ quan công an đã thu giữ 01 túi nilong màu trắng kích thước 4 x 4cm, bên ngoài bọc băng dính đen hai mặt, bên trong chứa tinh thế màu trắng được dán phía trên bình xăng xe máy của H, H khai là ma  túy đá. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của H 01 xe máy màu đen BKS: 29E1-102.97, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh.

Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lương Minh H, tại số 10 ngách 2 ngõ 95 phố K, phường K, Quận B, thành phố Hà Nội nhưng không phát hiện và thu giữ được tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Theo kết luận giám định số 2220/KLGĐ-PC54 ngày 14/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methaphetamine, trọng lượng 1,111 gam.

Công an quận Hoàng Mai đã dẫn giải H đi xác định địa điểm và người bán ma tuý cho H là nhà Tuấn Anh tại số 18 ngõ 369 phố Vĩnh Hưng, phường Vĩnh Hưng, Quận Hoàng Mai, Hà Nội nhưng Tuấn Anh không có nhà, tiến hành cho H nhận dạng qua ảnh, H xác định Nguyễn Tuấn Anh (sinh năm 1980; HKTT: Tổ 2 phường M, Quận H, Hà Nội; chỗ ở: số 18 ngõ 369 phố V, phường V, Quận H, Hà Nội) là người đã bán ma túy cho H ngày 27/3/2017. Hiện Tuấn Anh vắng mặt tại nơi cư trú. Ngày 02/6/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận Hoàng Mai đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến Tuấn Anh để xác minh, điều tra làm rõ, xử lý sau.

Về chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh thu giữ của H, H khai dùng để gọi cho Tuấn Anh mua ma túy.

Đối với chiếc xe máy màu đen BKS: 29E1-102.97 thu giữ của H, H khai là của H mua để sử dụng. Xác minh nguồn gốc chiếc xe máy theo BKS: 29E1-102.97 được đăng ký chủ sở hữu là Công ty Cổ phần hợp tác H (trụ sở: 416 A1 phố H, phường D, Quận Đ, Hà Nội). Đối với xe máy có số khung: 552293, số máy: 4009820, được xác định là xe Honda màu đen, đăng ký chủ sở hữu là anh Trịnh Xuân C (sinh năm 1972; HKTT: Số 7 ngõ 647 đường L, phường X, Quận T,  Hà Nội.). Đại diện Công ty H là anh Nguyễn Đức H khai đã bán chiếc xe máy có BKS: 29E1-102.97 tại chợ xe máy Hà Nội. Anh Trịnh Xuân C cũng khai đã bán chiếc xe máy có số máy, số khung nêu trên tại chợ xe máy Hà Nội. Tra cứu xe máy vật chứng, kết quả chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe máy trên nhưng không có ai đến nhận.

Tại bản cáo trạng số 239/CT-VKS ngày 06/7/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố Lương Minh H (Lương Hồng H) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ Luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Lương Minh H (Lương Hồng H) từ 24 đến 26 tháng tù.Miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

-  Tịch  thu  tiêu  hủy  01  bao  niêm  phong  bên  trong  có  chứa  1,111  gam Methaphetamine.

- Tịch thu sung công chiếc xe máy màu đen BKS: 29E 1 -102.97 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh.

Tại phiên tòa bị cáo Lương Minh H (Lương Hồng  H) khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận ngày 27/3/2017 bị cáo đã có hành vi tàng trữ 1,111 gam Methaphetamine để sử dụng. Bị cáo thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát
truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hồi 12 giờ 20 phút ngày 27/3/2017 tại khu vực vỉa hè ngã ba hồ Đền Lừ, phường Hoàng Văn Thụ, Quận Hoàng Mai, Hà Nội, Lương Minh H (Lương Hồng H) đã có hành vi cất giấu trái phép 1,111 gam Methaphetamine đựng trong 01 túi nilong màu trắng kích thước 4x4cm được dán phía trên bình xăng xe máy H đang điều khiển, mục đích để sử dụng. Do đó, hành vi của Lương Minh H (Lương Hồng H) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 194 Bộ luật hình sự. Bị cáo bị truy tố tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định mức hình phạt nhẹ hơn từ 01 năm đến 05 năm tù. Vụ án của bị cáo thuộc trường hợp được áp dụng khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định “Điều luật xóa bỏ một tội phạm, một hình phạt, một tình tiết tăng nặng, quy định một hình phạt nhẹ hơn, một tình tiết giảm nhẹ mới hoặc mở rộng phạm vi áp dụng án treo, miễn trách nhiệm hình sự, loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt, giảm hình phạt, tha tù trước thời hạn có điều kiện, xóa án tích và quy định khác có lợi cho người phạm tội, thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành”. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt quy định khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma tuý là chất độc dược, huỷ hoại sức khoẻ con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất gây nghiện của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích là bản án số 204/HSST ngày 20/8/2009 Toà án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 08 năm tù về tội Cướp tài sản. Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xét nhân thân bị cáo có 02 tiền sự, 02 tiền án trong đó có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Bị cáo là người có nhân thân xấu, chứng tỏ đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không chịu sửa đổi mà vẫn tiếp tục phạm tội nên tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Do bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập kinh tế ổn định nên miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

-  Tịch  thu  tiêu  hủy  01  bao  niêm  phong  bên  trong  có  chứa  1,111  gam Methaphetamine.

- Chiếc xe máy màu đen, số khung: 552293, số máy: 4009820 là phương tiện dùng vào việc phạm tội (dùng đi mua và cất giấu gói ma túy) nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước.

- Chiếc biểm kiểm soát 29E1-102.97 không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu xanh là phương tiện bị cáo dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 194; Điều 33 ; điểm p khoản 1 Điều 46 ; điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13.

Tuyên bố bị cáo Lương Minh H (Lương Hồng H) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Lương Minh H (Lương Hồng H) 26 (hai mươi sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2017.

Hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

-  Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 1,111  gam Methaphetamine.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc xe máy màu đen, số khung: 552293, số máy: 4009820 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu xanh, số IMEI: 359989056564256.

- Tịch thu tiêu hủy 01 biển kiểm soát 29E1-102.97. Các vật chứng trên hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội theo Phiếu nhập kho số 00260 ngày 07/7/2017.

- Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I Danh mục án phí, lệ phía Toa án năm 2009; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Lương Minh H (Lương Hồng H) phải chịu  200.000 đồng án phí HSST.

Căn cứ Điều 231; Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo về phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.