Bản án 243/2020/HSPT ngày 17/09/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 243/2020/HSPT NGÀY 17/09/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Mở phiên tòa ngày 17 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 224/2020/TLPT-HS ngày 04 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo Nguyễn Văn L, do có kháng cáo của bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số:179/2020/HS-ST ngày 25/06/2020, của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: NGUYỄN VĂN L (tên gọi khác: C), sinh năm 1996 tại tỉnh Đăk Lăk; nơi cư trú: Số 61 đường Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Nguyễn Quang L, sinh năm 1970 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1967. Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 02/3/2020, tạm giam ngày 11/3/2020, hiện đang tạm giam - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn L nghiện chất ma tuý và thường sử dụng loại ma tuý là Methamphetamine (Ma tuý đá); L thường mua ma tuý của của một người đàn ông tên L1 (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) để sử dụng và bán lại cho người khác. Khoảng 23 giờ ngày 01/3/2020, có một người nữ giới tên là L2 (Chưa xác định được nhân thân, lai lịch) điện thoại cho L hỏi mua một hộp ma tuý đá, L đồng ý bán với giá 3.500.000đ, L2 đồng ý mua; L và L2 thoả thuận địa điểm giao nhận ma tuý là trước quán Massage T, đường G, phường T, thành phố B. Sau đó, L điện thoại cho L1 mua một hộp ma tuý đá với giá 3.300.000đ; L1 giao hộp ma tuý cho L tại khu vực nghĩa địa thuộc phường E, thành phố B; sau khi mua được ma tuý, thì Nguyễn Duy T và Lâm Thị Kim A điện thoại yêu cầu L bán cho họ 500.000đ ma tuý đá để sử dụng; L lấy một ít ma tuý, từ hộp ma tuý đã mua của L1 và điều khiển xe mô tô đến phòng số 204, nhà nghỉ K, tại địa chỉ số 20 đường T, phường T, thành phố B bán cho T và Kim A. Khoảng 01 giờ ngày 02/3/2020, L mang hộp ma tuý đến trước số nhà 52 đường G, phường T, thành phố B, để bán cho L2, thì bị Công an thành phố B bắt giữ và thu giữ hộp ma tuý. Kiểm tra phòng nghỉ số 204, nhà nghỉ K, Cơ quan điều tra phát hiện T và Kim A đang sử dụng trái phép chất ma tuý, thu giữ một gói ma tuý.

Bản kết luận giám định số: 173/GĐMT-PC09 ngày 10/3/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Đăk Lăk kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng, đựng trong một gói nylon được niêm phong, có các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn L, Trịnh Mạnh H, gửi giám định là ma tuý; loại Methamphetamine, có khối lượng 3,1289gam.

Bản kết luận giám định số: 175/GĐMT-PC09 ngày 10/3/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Đăk Lăk kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng, đựng trong một gói nylon được niêm phong, có các chữ ký ghi tên Lâm Thị Kim A, Nguyễn Duy T, Đoàn Thị H, gửi giám định là ma tuý; loại Methamphetamine, có khối lượng 0,0509gam.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 179/2020/HS-ST ngày 25/6/2020, của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, đã áp dụng: Các điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn L 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Ngày 29/6/2020, bị cáo Nguyễn Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Văn L khai nhận: Bị cáo nghiện chất ma tuý là Methamphetamine và thường mua ma tuý của một người đàn ông tên L1, để sử dụng và bán cho người khác; Khoảng 23 giờ ngày 01/3/2020, bị cáo mua của L1 một hộp ma tuý đá và lấy ra một ít ma tuý, mang đến nhà nghỉ K tại số 20 đường T, phường T, thành phố B, bán cho Nguyễn Duy T và Lâm Thị Kim A với giá 500.000đ; Số ma tuý còn lại, bị cáo mang đến trước số nhà 52 đường G, phường T, thành phố B, để bán cho một người nữ giới tên là L2, thì bị Công an bắt giữ.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử Nguyễn Văn L phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý, theo các điểm b, c khoản 2 Điều 251 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 09 năm tù, mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thoả đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét lời khai của Nguyễn Văn L tại phiên toà phúc thẩm, là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên toà sơ thẩm; phù hợp với lời khai của Nguyễn Duy T và Lâm Thị Kim A là người mua ma tuý của bị cáo; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, vật chứng đang được thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Nguyễn Văn L nghiện chất ma tuý là loại Methamphetamine; L mua ma tuý của người khác để sử dụng và bán lại để kiếm lời. Do động cơ vụ lợi, khoảng 23 giờ 30 phút ngày 01/3/2020, L bán cho Nguyễn Duy T và Lâm Thị Kim A 0,0509gam Methamphetamine tại nhà nghỉ K, số 20 đường T, phường T, thành phố B với giá 500.000đ; Khoảng 01 giờ ngày 02/3/2020, L mang 3,1289gam Methamphetamine đến trước số nhà 52 đường G, phường T, thành phố B, để bán cho một người tên L2, thì bị Công an thành phố B bắt giữ.

Vì vậy, Toà án cấp sơ thẩm tuyên xử Nguyễn Văn L phạm tội Mua bán trái phép chất ma tuý, với tình tiết định khung hình phạt là phạm tội 02 lần trở lên, đối với 02 người trở lên, được quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 251 BLHS là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.

[3] Xét mức hình phạt 09 năm tù, mà Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thoả đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ở địa phương.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Nguyễn Văn L 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ 02/3/2020 Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.