Bản án 243/2017/HSST ngày 21/12/2017 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 243/2017/HSST NGÀY 21/12/2017 VỀ TỘI VẬN CHUYỂN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21/12/2017, Toà án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 224/HSST ngày 22/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 253/2017/HSST-QĐ ngày 11/12/2017 đối với bị cáo:

ĐỖ ĐĂNG B, sinh năm 1981; Nơi ĐKHKTT: phường G, quận X, thành phố Hà Nội; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Đỗ Đăng K; con bà: Trần Thị B; Danh chỉ bản số 000000276 lập ngày 08/08/2017, Công an quận Cầu Giấy, Hà Nội.

Tiền án tiền sự:

- 01 tiền án: Bản án số 224/2012/HSST ngày 24/5/2012, Tòa án nhân dân quận Đ, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 10/12/2013.

- 01 tiền sự: Ngày 02/8/2016, Công an Phường H, quận C xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 06/08/2017. Hiện đang tạm giam tại trại giam công an Hà Nội. Số giam 4403T1/2. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Đỗ Đăng K, sinh năm 1947. Nơi ĐKHKTT và trú tại: phường G, quận X, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/08/2017, tại phố H, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Cầu Giấy phát hiện Đỗ Đăng B có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, đã tiến hành kiểm tra, bắt quả tang thu giữ trong nách trái của B 01 gói giấy màu trắng bằng băng dính hai mặt, tiếp theo là lớp băng dính đen, mở ra, bên trong có 01 túi nilon kích thước khoảng 06cm x12cm, bên trong túi nilon có: 01 túi nilon kích thước khoảng 05cm x10cm chứa 35 viên nén hình tròn màu xanh bề mặt có in logo "LV"; 01túi nilon kích thước khoảng 05cm x 10cm chứa tinh thể màu trắng.

Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của B: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh BKS: 29G1- 671.65 và đăng ký xe máy mang tên Đỗ Đăng B; 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu trắng vàng, số sim 0984.845.111; 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu trắng, không có số sim và 2.000.000 đồng.

Kết luận giám định số 5868 ngày 17/10/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự 

- Công an thành phố Hà Nội xác định: 35 viên nén hình tròn màu xanh, trên một mặt mỗi viên có in logo LV đều là ma túy loại MDMA, tổng trọng lượng: 11,395 gam; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, trọng lượng 22,623 gam. Tổng trọng lượng cả hai loại là 34.018 gam ma túy tổng hợp.

Tại cơ quan Công an Đỗ Đăng B khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 06/08/2017, B điều khiển xe máy nhãn hiệu Wave BKS: 29G1- 671.65 đi đến khu vực ngã tư T, phố T thì gặp một người đàn ông không quen biết, khoảng 30 tuổi thuê Bình chở đến khu vực ngã tư V. Đến nơi, người đàn ông đó xuống xe rồi thuê B chuyển một gói giấy trắng cho một người có số điện thoại 096.831.2622 ở địa chỉ nhà số 16 phố H, phường Y, quận C với tiền công là 400.000 đồng. B có hỏi là chuyển hàng gì thì người đàn ông đó mở gói giấy cho B biết là ma túy. B đồng ý nhận tiền và để người đàn ông đó dán gói giấy vào người rồi đi giao hàng theo yêu cầu của anh ta, còn người đàn ông đó đi đâu B không biết. Đến khoảng 18h30 cùng ngày, B đến nhà số 16 phố H, phường Y, quận C nhưng chưa kịp liên lạc để giao gói giấy trên thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ. Ban đầu B khai nhận B biết gói giấy trắng B vận chuyển là ma túy. Sau đó B thay đổi lời khai, B khai không biết gói giấy trắng người đàn ông thuê B chuyển cho khách là ma túy, đến khi bị lực lượng công an kiểm tra B mới biết đó là ma túy. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của Đỗ Đăng B dương tính với chất ma túy.

Đối tượng thuê B vận chuyển ma túy do không xác định được lai lịch và đối tượng nhận ma túy có số điện thoại 096.831.2622 quá trình xác minh không xác định được chủ thuê bao nên không có cơ sở điều tra, xử lý.

Về tang vật, qua điều tra xác định 02 chiếc điện thoại Công an đã thu giữ là tài sản của B, B có sử dụng điện thoại di động Iphone, sim số 0984.845.111 liên lạc với các đối tượng về việc vận chuyển ma túy. Số tiền 2.000.000 đồng của B bị thu giữ bao gồm 400.000 đồng là tiền công B được nhận từ việc vận chuyển ma túy và 1.600.000 đồng là tài sản cá nhân do B lao động mà có. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29G1- 671.65, số khung 139177, số máy 139226 đăng ký xe mang tên B; do ông Đỗ Đăng K (là bố đẻ B) mua vào tháng 05/2017. Tài liệu điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sản của ông K, do ông K tuổi cao nên nhờ B đứng tên đăng ký xe và cho B mượn xe sử dụng. Việc B dùng xe vận chuyển ma túy, ông K không biết.

Tại bản cáo trạng số 232/CT-VKS ngày 20/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Đỗ Đăng B phạm tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy" theo điểm m khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội thái độ ăn năn hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ông Đỗ Đăng K xin được nhận lại chiếc xe máy bị cáo bị thu giữ.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo B theo tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản Cáo trạng số 232/CT-VKS ngày 20/11/2017 và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 08(Tám) năm tù đến 09(Chín) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công quỹ 01 Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29G1- 671.65 cùng Giấy chứng nhận đăng ký Môtô mang tên Đỗ Đăng B, 01 điện thoại di động Iphone vỏ màu trắng vàng, số sim 0984.845.111 và số tiền 400.000 đồng. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia vỏ màu trắng, không có số sim và số tiền 1.600.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng :Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và phù hợp các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 ngày 06/8/2017 tại nhà số 16 phố H, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội, Đỗ Đăng B đã bị bắt quả tang vận chuyển trái phép 11,395 gam ma túy loại MDMA và 22,623 gam ma túy loại Ketamine với giá công vận chuyển 400.000 đồng, nhưng chưa kịp giao cho khách thì bị phát hiện, bắt giữ. Tổng trọng lượng cả hai loại ma túy tổng hợp bị cáo vận chuyển là 34.018 gam. Hành vi của Đỗ Đăng B đã phạm tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy" theo điểm m khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo đã có 01 tiền án năm 2012 đã chấp hành xong, đến nay đã được xóa án. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào được quy định tại điều 48 Bộ luật Hình sự.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn thể hiện sự ăn năn hối cải. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1điều 46 Bộ luật hình sự.

[4] Trách nhiệm hình sự và hình phạt:

Bị cáo B, sinh năm 1981, trình độ văn hóa 12/12, bị cáo cư trú ngay tại Hà Nội. Với độ tuổi, trình độ văn hóa và sự tuyên truyền rộng rãi trên các phương tiện thông tin đại chúng về tệ nạn ma túy, bị cáo đã có đủ năng lực, nhận thức để biết rằng việc vận chuyển trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, xâm hại đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, xâm hại đến trật tự an toàn xã hội. Nhưng do hám lợi, bất chấp các quy định của pháp luật, bị cáo vẫn vận chuyển ma túy kiếm lời thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi chủ quan, cố ý. Tuy nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đã được xóa án, 01 tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép ma túy đã hết thời hiệu nhưng thể hiện nhân thân xấu.

Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, xét thấy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng công tác răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét đền tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hạn tù của bị cáo kể từ ngày bắt quả tang. Xét bị cáo hiện đang tạm giam, không có điều kiện về thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 194 Bộ luật hình sự.

[5] Xử lý tang vật vụ án và án phí:

Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo cho tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động Iphone vỏ màu trắng vàng, số sim 0984.845.111 là công cụ, phương tiện thực hiện tội phạm và số tiền 400.000 đồng là thu nhập bất chính cho tịch thu sung công quỹ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29G1-671.65, số khung 139177, số máy 139226 cùng Giấy chứng nhận đăng ký Môtô là tài sản của ông Đỗ Đăng K nên trao trả cho ông K.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật. Bị cáo, người liên quan được quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Đỗ Đăng B – sinh năm 1981

Phạm tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”

1. Căn cứ vào: điểm m khoản 2 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46; điều 33 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Đỗ Đăng B 09( Chín) năm tù về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Hạn tù kể từ ngày bắt quả tang 06/08/2017.

2. Căn cứ vào: điểm a khoản 2 Điều 76, Điều 99, Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, b Điều 41 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử lý vật chứng:

Đối với số vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận số 34 ngày 22/11/2017 được xử lý như sau:

-Tịch thu tiêu hủy 01 (một) Phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Đỗ Đăng B và Giám định viên Nguyễn Hồng Q trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong phong bì niêm phong có chứa: 35 viên nén hình tròn màu xanh, trên một mặt mỗi viên có in logo "LV" đều là ma túy loại MDMA, tổng trọng lượng: 11,395 gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, trọng lượng 22,623 gam.

-Tịch thu sung công quỹ 01(một) điện thoại di động Iphone vỏ màu trắng vàng, số sim 0984.845.111.

-Trả lại cho bị cáo 01(một) điện thoại di động Nokia vỏ màu trắng, không có số sim.

-Trao trả cho ông Đỗ Đăng K - sinh năm 1947. Nơi ĐKHKTT và trú tại: phường G, quận X, thành phố Hà Nội 01(một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, Số loại: Wave, Mầu xanh đen bạc. Loại xe: 02 bánh từ 50 – 175 cm3, xe có BKS 29G1- 671.65, số khung: RLHJA3904HY139177, số máy: JA39E0139226 cùng Giấy chứng nhận đăng ký Môtô mang tên Đỗ Đăng B do Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội cấp ngày 27/6/2017.

Đối với số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng hiện đang lưu giữ tại Kho Bạc nhà nước quận Cầu Giấy theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 ngày 22/11/2017 của Công an quận Cầu Giấy được xử lý như sau:

-Tịch thu sung công số tiền 400.000 ( Bốn trăm nghìn) đồng.

-Trả cho Đỗ Đăng B số tiền 1.600.000 (Một triệu, sáu trăm nghìn) đồng.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án.

Ông Đỗ Đăng K được quyền kháng cáo phần liên quan trong bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án.