Bản án 243/2017/HSPT ngày 30/11/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 243/2017/HSPT NGÀY 30/11/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 30/11/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 222/2017/HSPT ngày 30 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo Phạm Ngọc T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 78/2017/HSST ngày 22 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Ngọc T (Cu Rát), sinh ngày 23/02/1993; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 137, phường H, quận L, TP Đà Nẵng; Số chứng minh nhân dân 201678… do Công an TP Đà Nẵng cấp ngày 26/3/2016; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Phạm Ngọc A và bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị bắt giam ngày 02/4/2017, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Ngô Thành T nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/3/2017 Ngô Thành T nói cho Phạm Ngọc T biết việc anh Lê Văn H là quản lý có hành vi chèn ép vợ của Ngô Thành T tại công ty và nhờ T đánh dằn mặt anh H, T đồng ý. Chiều ngày 01/4/2017 trong lúc Ngô Thành T, Phạm Ngọc T và Đặng Hằng H cùng nhậu với nhau tại quán nhậu T trên đường N, quận Liên Chiểu thì Ngô Thành T nhận được điện thoại của anh Đinh Thanh V rủ qua quán Lẩu 70 ở số 14 đường N, quận Liên Chiểu. Khi qua quán Lẩu 70 Ngô Thành T gặp và uống cùng với anh Lê Văn H, Đinh Thanh V và Đ vài ly bia rồi quay về quán nhậu T. Tại đây, Ngô Thành T nói với Phạm Ngọc T là anh H đang ngồi ở quan Lẩu 70 và nhờ Phạm Ngọc T qua đánh anh Hữu, T đồng ý. Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, Ngô Thành T điều khiển xe mô tô chở Phạm Ngọc T về trước, H ngồi lại quán để tính tiền. Khi đi ngang qua quán Lẩu 70, Ngô Thành T nhìn thấy anh H vẫn đang ngồi nhậu với anh Nguyễn Văn V và một số người khác tại quán, nên Ngô Thành T nói với Phạm Ngọc Tâm quay xe lại đánh dằn mặt anh H. Khi đến quán Lẩu 70, Ngô Thành T dừng xe bên lề đường cách chỗ anh H khoảng 10 mét và chỉ cho Phạm Ngọc T biết vị trí anh H đang ngồi. Cùng lúc này, Ngô Thành T đưa điện thoại của mình và yêu cầu Phạm Ngọc Tâm gọi điện thoại cho H đến quán Lẩu 70 và nói “Mi đến quán Lẩu 70 trên đường N có việc” rồi tắt máy. Anh H chạy xe đến quán Lẩu 70 với mục đích xem thử thế nào và nếu có đánh nhau thì can ngăn. Phạm Ngọc T đứng đợi khoảng 5 phút nhưng không thấy H đến nên đi vào trong quán, đến bàn anh H đang ngồi, Phạm Ngọc T hỏi anh V “Ai là người quản lý” anh V chỉ anh H, cùng lúc này H cũng vừa đến quán Lẩu 70. Biết anh H là người quản lý, Phạm Ngọc Tâm dùng tay trái cầm 01 chai bia đánh anh H trúng vào vùng mặt bên trái, rồi dùng tay trái túm tóc anh H kéo xuống, dùng chân phải đá vào mặt và sườn anh H thì mọi người liên vào can ngăn nên Phạm Ngọc T dừng lại bỏ đi ra ngoài. Khi đi được một đoạn, Phạm Ngọc Tâm quay lại cầm chai bia bên tay trái đánh vào vùng đầu của anh H 01 cái. Thấy vậy H và mọi người vào can ngăn rồi chở Phạm Ngọc T về nhà với mục đích không cho T quay lại đánh anh H, Ngô Thành T cũng điều khiển xe mô tô về nhà. Anh H được mọi người đưa đi cấp cứu.

Theo kết luận giám định thương tích thì anh Lê Văn H bị thương tích với tỷ lệ 34%.

Với nội dung nêu trên tại bản án HSST số 78/2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã quyết định: Áp dụng: Khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt: Phạm Ngọc T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 02/4/2017.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với bị cáo Ngô Thành T, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 01/10/2017 bị cáo Phạm Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa cho rằng: Mặc dù không có mẫu thuẫn gì với mới người bị hại Lê Văn H nhưng khi được Ngô Thành T rủ, bị cáo Phạm Ngọc T đã dùng tay chân và sử dụng chai bia bằng thủy tinh là hung khí nguy hiểm đánh anh Lê Văn H gây thương tích 34%. Bản án sơ thẩm đã xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên xét thấy Tòa án cấp Sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo 05 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới.

Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Bị cáo Phạm Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thừa nhận sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội. Bị cáo chỉ xin xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Tại phiên bị cáo Phạm Ngọc T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở khẳng định Bản án số 78/2017/HSST ngày 22/9/2017 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc T thì thấy:

Khoảng 23h00’ ngày 01/4/2017 tại quán Lẩu 70 số 14 đường N, quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng, mặc dù không có mẫu thuẫn gì với người bị hại Lê Văn H nhưng khi được Ngô Thành T rủ, bị cáo Phạm Ngọc T đã sử dụng tay, chân và dùng chai bia bằng thủy tinh đánh anh Hữu gây thương tích 34%. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, thể hiện bản tính côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng sức khỏe người khác. Do đó đối với bị cáo cần xử phạt thỏa đáng. Mặc dù Bản án sơ thẩm chưa áp dụng quy định có lợi tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo là thiếu sót. Tuy nhiên xét thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng, xử phạt bị cáo mức án 05 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Các phần quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: Khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; Khoản 3 Điều 7; Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Phạm Ngọc T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam 02/4/2017.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Phạm Ngọc T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm

3. Các phần quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án hôm nay.


99
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về