Bản án 243/2017/HSPT ngày 22/08/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 243/2017/HSPT NGÀY 22/08/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22/8/2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 106/2017/HSPT ngày 06/7/2017 đối với bị cáo Ngô Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do bị cáo kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 27/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: NGÔ VĂN V - Sinh năm 1969, tại tỉnh Bắc Kạn; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Ngô Văn V1, sinh năm 1933 và con bà Gô Thị L, sinh năm 1934; trú tại xã V, huyện B, tỉnh Bắc Kạn; Có vợ là Hứa Thị P, sinh năm 1975 và có 01 người con, sinh năm 2014. Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Ngày 26/4/2002, bị Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 15/12/2004, bị Tòa án nhân dân thị xã Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Ngày 22/02/2006, bị Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xử phạt 27 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Bị cáo đã chấp hành xong các hình phạt trên.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2017 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Theo nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk và bản án sơ thẩm số 27/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngô Văn V là đối tượng nghiện ma túy, trú tại Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Ngày 09/01/2017, V từ Hà Nội vào Đắk Lắk, V có mua của một người đàn ông không rõ lai lịch 01 gói ma túy với giá 3.000.000 đồng và một cân tiểu ly.

Khoảng 11 giờ ngày 10/01/2017, V điều khiển xe môtô biển số 47E1-222.57 từ nhà vào xã C để làm đá, khi đi V cầm theo một gói ma túy để khi nào lên cơn nghiện thì sử dụng. Đi đến đoạn đường thôn E, xã Đ thì V lên cơn thèm ma túy, V dừng xe vào vườn cà phê lấy một ít ma túy ra sử dụng bằng cách hít trong giấy bạc thì bị lực lượng công an huyện Krông Năng bắt quả tang và thu giữ 01 gói chất màu trắng, được gói trong túi màu trắng, là Hêrôin của V mang theo trong người có khối lượng 2,0828 gam ma túy để sử dụng, thấy người lạ nên V ném vào gốc cây cà phê.

Tại bản Kết luận giám định số 25/GĐMT-PC54 ngày 17/01/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

- Chất rắn màu trắng đựng trong 01 gói nilon màu trắng có khối lượng là 2,0828 gam có ma túy. Chất ma túy là Hêrôin. Hoàn lại mẫu vật sau giám định có khối lượng 2,0391 gam;

Vật chứng đã thu giữ trong vụ án gồm: 2,0828 gam chất rắn màu trắng, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng kèm theo sim; 01 hộp gỗ dài bên trong có một cân tiểu ly; 01 xe môtô hiệu DAEHAN biển kiểm soát 47E1-222.57 và số tiền 900.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 10/01/2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 09/6/2017, bị cáo Ngô Văn V có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Toà án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Mức hình phạt tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã xuất trình chứng cứ mới, bị cáo có bố ông Ngô Văn V1 là người có công với cách mạng được Nhà nước công nhận. Xét thấy, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, do vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Đề nghị HĐXX phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

XÉT THẤY

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 10/01/2017. Công an huyện Krông Năng bắt quả tang Ngô Văn V đang sử dụng ma túy ở trong vườn cà phê và thu giữ 01 gói ma túy có chứa Hêrôin với khối lượng là 2,0828 gam mà V mang theo trong người để sử dụng. Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Ngô Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Văn V thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi của mình là rất nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn thực hiện. Bản thân bị cáo V cũng đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về các hành vi phạm tội, nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội. Xét mức án 03 năm 06 tháng tù đối với bị cáo mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng, với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã xuất trình chứng cứ mới. Bị cáo có bố ông Ngô Văn V1, là người có công với cách mạng, được Nhà nước công nhận. Xét thấy, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, cần áp dụng khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 27/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng về hình phạt đối với bị cáo.

Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì những lẽ trên;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự:

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Văn V. Sửa bản án sơ thẩm số 27/2017/HSST ngày 30/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với bị cáo Ngô Văn V.

- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.

Xử phạt: Bị cáo NGÔ VĂN V 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 10/01/2017.

2. Về án phí: Bị cáo Ngô Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


60
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về