Bản án 24/2021/HS-ST ngày 16/03/2021 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM MỸ, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 24/2021/HS-ST NGÀY 16/03/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 16/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Mỹ xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 14/2021/HSST ngày 04/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐXXST-HS ngày 02/3/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Trường A; Giới tính: Nam; Sinh năm 1992, tại: Đồng Nai; Nơi cư trú: Ấp N, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên Chúa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông Đỗ Văn A, sinh năm: 1956 và bà Trần Thị Y, sinh năm: 1959; Vợ: Nguyễn Thị Hồng Nh, sinh năm 1992; Con: Có 01 con sinh năm 2018; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 17/6/2020, bị Công an thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”; Bị tạm giam trong vụ án khác từ ngày 19/8/2020 tại nhà tạm giữ Công an huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa) - Bị hại: Anh Phạm Văn H, sinh năm 1998. Địa chỉ: ấp 5, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai. (có mặt) - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Chị Nguyễn Hồng Nh, sinh năm 1992. Địa chỉ: ấp C, xã B, huyện X, tỉnh Đồng Nai.(có mặt) - Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Huy D, sinh năm 2000. Địa chỉ: ấp N, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.(vắng mặt)

2. Anh Nguyễn Thành L, sinh năm 1994. Địa chỉ: ấp 5, xã S, huyện C, tỉnh Đồng Nai.(vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 15/8/2020, Đỗ Trường A và Nguyễn Xuân L, sinh năm 1990 ngụ ấp N, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai ngồi uống rượu tại nhà của A. Trong lúc ngồi uống rượu, do tức giận việc Phạm Văn H sử dụng, dụng cụ cờ bạc bịp nên A rủ L đến trại nuôi gà của H ở ấp L, xã B, huyện C để tìm H giải quyết mâu thuẫn. Khoảng 21 giờ cùng ngày, A vào nhà bếp lấy 01 con dao loại Thái Lan dài khoảng 20cm, cán nhựa, màu đen, lưỡi dao rộng khoảng 02cm – 03cm bỏ vào trong túi quần và lấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển số 60R7 – 0463 chở Lộc đến trại gà của H. Khi đến nơi thì A gặp Nguyễn Thành L và Nguyễn Huy D là người làm công nuôi gà cho H và hỏi “Có H ở đây không” thì L trả lời “Không có”. Vì không tìm gặp được H nên A nói với L, D “Đây là chuyện giữa A và H, hai anh em đừng xen vào” rồi nói với L vào trại gà bắt gà trong chuồng ra và giữ gà để A dùng dao Thái Lan đem theo cắt cổ giết chết 28 con gà rồi bỏ về. Đến ngày 19/8/2020, Đỗ Trường A đến Công an xã Xuân Bảo, huyện Cẩm Mỹ đầu thú.

Vật chứng vụ án: 28 (hai mươi tám) con gà gồm có: 02 con gà mái nòi, 02 con gà trống nòi, 24 con gà tre có tổng trọng lượng là 28,2 kg. 01 con dao loại Thái Lan dài khoảng 20cm, cán nhựa, màu đen, lưỡi dao rộng khoảng 02cm - 03cm là vật chứng đã được giải quyết trong vụ án “Cướp tài sản”.

Tại Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐG ngày 10/9/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Mỹ kết luận: 02 (hai) con gà mái nòi cân nặng 3,2kg; 02 (hai) con gà trống nòi cân nặng 05kg; 24 (hai mươi bốn) con gà tre cân nặng 20kg có giá trị là 2.320.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKS-CM ngày 03/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ truy tố bị cáo Đỗ Trường A về tội “Hủy hoại sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo bản cáo trạng. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội gây thiệt hại không lớn; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Đỗ Trường A phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đỗ Trường A từ 06 đến 08 tháng tù.

Đối với Nguyễn Xuân L, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định truy nã, khi nào bắt được Lộc xử lý sau.

Đối với Nguyễn Thị Hồng Nh, khi Đỗ Trường A lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển số 60R7 – 0463 chở Nguyễn Xuân Lộc đi thì Nh không biết nên không đồng phạm với A, L.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Trường A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng của vụ án đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 21 giờ ngày 15/8/2020, Đỗ Trường A cùng Nguyễn Xuân L đến trại nuôi gà của Phạm Văn H ở ấp L, xã B, huyện C, tỉnh Đồng Nai, bắt và giết chết 28 con gà có giá trị là 2.320.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đỗ Trường A đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[3] Về tình tiết giam nhe trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội gây thiệt hại không lớn; Sau khi phạm tội đã ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn trật tự tại địa phương. Do đó, cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Đối với Nguyễn Xuân L có hành vi bắt và giữ gà để cho A cắt cổ nên phạm tội với vai trò là đồng phạm trong vụ án. Sau khi thực hiện hành vi L đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định truy nã số 01/CQĐT-PC01 ngày 22/12/2020, khi nào bắt được L xử lý sau.

[6] Về biện pháp tư pháp: Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển số 60R7 – 0463 thuộc quyền quản lý, sử dụng của chị Nguyễn Thị Hồng Nh, khi Đỗ Trường A sử dụng xe để chở Lộc đi thực hiện hành vi phạm tội, chị Nh không biết nên không xem xét trách nhiệm hình sự và trả lại cho chị Nh là phù hợp.

Anh Phạm Văn H đồng ý nhận số tiền là 2.320.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) gia đình bị cáo đã giao nộp theo Kết luận định giá tài sản và không yêu cầu thêm về dân sự nên không xét. Số tiền 2.320.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ theo biên lai thu tiền số 07587 ngày 04 tháng 02 năm 2021 được trả cho anh Phạm Văn H.

[7] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Về án phí: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

2. Tuyên bố bị cáo Đỗ Trường A phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Trường A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày vào trại giam thi hành án.

3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Trả lại cho anh Phạm Văn H 2.320.000 đồng (hai triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 07587 ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Mỹ.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Trường A nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.