Bản án 24/2021/HS-PT ngày 17/03/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 24/2021/HS-PT NGÀY 17/03/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 17 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang, công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2021/TLPT-HS ngày 01 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Bùi Nguyễn Trung T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HS-ST ngày 22/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bùi Nguyễn Trung T; sinh năm: 1993 tại tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp 1, thị trấn 2, huyện 3, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn C (chết) và bà Nguyễn Thị Kim O; có 01 người con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 21/8/2012 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Hậu Giang ra Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục, thời hạn 18 tháng, chấp hành xong ngày 18/3/2014; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/7/2020 đến ngày 10/7/2020 chuyển tạm giam cho đến nay. Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Văn L và những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị nên tại phiên tòa phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 25/3/2019, Bùi Nguyễn Trung T và Nguyễn Văn L nhậu tại bến phà 7000, thuộc thị trấn 2, huyện 3, tỉnh Hậu Giang thấy Đỗ Minh C chạy xe đi ngang thì Nguyễn Văn L kêu C vào nhậu, C đi vào và nói với Nguyễn Văn L việc Nguyễn Văn H có vào nhà tìm Nguyễn Văn L, sau đó C đi về. Nguyễn Văn L nhắc lại chuyện H đánh T vào khoảng 01 tháng trước và rủ T đi vào nhà tìm đánh H thì T đồng ý. Nguyễn Văn L đi về nhà lấy theo 01 con dao Thái Lan, cán màu vàng, lưỡi sắc bén dắt vào lưng quần và lấy xe mô tô biển số kiểm soát 68V7-1661 quay lại chỗ nhậu rước T. Trên đường vào nhà H, T ngồi phía sau phát hiện trong lưng quần của Nguyễn Văn L có con dao Thái Lan nên T rút ra cầm trên tay. Khi vừa đến cửa nhà H, Nguyễn Văn L thắng xe dựng trước cửa, T và Nguyễn Văn L cùng bước xuống xe. T đi vào trước, tay phải vẫn cầm dao Thái Lan đi thẳng đến chỗ H đang ngồi, cầm dao áp sát vào ngực của H, vừa kề T vừa nói “mày nhớ hông,… mày nhớ hông”. Nghe vậy, H nhớ lại chuyện lần trước có đánh T nên đứng dậy bỏ chạy, khi H vừa chồm đứng dậy thì bị T cầm dao đâm trúng một nhát cạnh mi mắt phải làm chảy máu. H chạy qua khu vực trước cửa nhà bà Huỳnh Thị M, lúc này bà Mai từ trong nhà đi ra đưa khăn cho H cầm máu nên H ngồi xuống tại đó.

Đối với Nguyễn Văn L, khi T đang cầm dao kề vào người H thì Nguyễn Văn L cũng đi vào, hai tay cầm hai chai bia đã uống hết nước đập vào nhau làm bể một chai, chai còn lại Nguyễn Văn L đập vào cột nhà cho bể, hai tay Nguyễn Văn L cầm hai cổ chai bia bị bể chỉ về hướng chỗ nhậu nói ai cử động sẽ đâm. Nghe Nguyễn Văn L nói vậy, Nguyễn Ngọc T1 đứng dậy thì bị Nguyễn Văn L dùng cổ chai bia đâm trúng vào tay phải, Trên bỏ chạy qua sân nhà bà Huỳnh Thị M nên Nguyễn Văn L quay đâm Lê Thanh L trúng vào vùng hông phải nên Lê Thanh L bỏ chạy qua hông nhà của ông Vũ. Thấy Lê Thanh L bỏ chạy nên T đuổi theo dùng dao đâm trúng 01 nhát vào vai phải của Lê Thanh L nên Lê Thanh L bỏ chạy ra khỏi hiện trường. Ngay lúc đó, T và Nguyễn Văn L quay qua xô xát đánh nhau với T1, T1 bị té ngã trước sân nhà bà Mai, mặt hướng lên thì T cầm dao đâm theo hướng từ trên xuống nhiều cái về hướng của T1, Trên dùng tay chống để lui ngược về phía sau nên không trúng. Lúc này, H thấy T1 đang bị T tấn công nên chạy ra dùng tay đánh T để giải vây cho Trên thì bị T cầm dao quơ làm trúng vào cẳng tay trái của H gây thương tích. Lúc này, Nguyễn Văn L cầm cổ chai bia đâm trúng vào vùng trán bên trái của H, còn T cầm dao xô xát với T1, T dùng tay đánh vào miệng T1, T1 cầm viên gạch ống đánh T. Sau đó T1 và T vật lộn với nhau ở gần phía hàng rào, T cầm con dao đâm xuống mặt sân làm con dao trên tay T bị gãy, lưỡi dao văng ra hàng rào nhà bà M, T bỏ lại cán dao tại hiện trường và cùng L đi khỏi hiện trường.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 59a/19/TgT ngày 25/4/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Hậu Giang kết luận: Tổng tỷ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe hiện tại của Huỳnh Văn H là 20%.

Tỷ lệ thương tích của Lê Thanh L là 10%, Nguyễn Ngọc T1 là 06%, Bùi Nguyễn Trung T là 09%, Nguyễn Văn L không có tỷ lệ tổn thương và những người này có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2020/HS-ST, ngày 22 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện 3, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Tuyên bố bị cáo Bùi Nguyễn Trung T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Nguyễn Trung T 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/7/2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn L, phần trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 31 tháng 12 năm 2020, bị cáo Bùi Nguyễn Trung T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà phát biểu quan điểm: Xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối cải nên đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Bùi Nguyễn Trung T có đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các Điều 331, Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên chấp nhận xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung cáo trạng và bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Chỉ vì mẫu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã cùng với Nguyễn Văn L đã dùng dao Thái Lan và chai bia thủy tinh gây thương tích cho bị hại. Hậu quả làm bị hại bị thương tích tổn hại cho sức khỏe với tỷ lệ 20%. Với hành vi và hậu quả xảy ra, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không thành khẩn khai báo nên cấp sơ thẩm không cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhìn nhận hành vi phạm tội của mình và tỏ ra ăn năn hối cải; mặt khác theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú nên xem xét áp dụng cho bị cáo thêm tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã biết ăn năn, hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Nguyễn Trung T. Sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Bùi Nguyễn Trung T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Nguyễn Trung T 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2020.

Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.