Bản án 24/2019/HS-PT ngày 26/08/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

BẢN ÁN 24/2019/HS-PT NGÀY 26/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 28/2019/TLPT-HS ngày 26 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2019/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Kạn.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hoàng L; Tên gọi khác: Không.

Sinh ngày 03/3/1977 tại huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn N, xã B, huyện T, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Lớp 5/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn S và bà Nguyễn Thị H (đều đã chết); Bị cáo có vợ là Đàm Thị Ng sinh năm 1966; Có 01 con (Đã chết); Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 10/9/2008 bị Tòa án nhân dân thị xã Bắc Kạn xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có người bị hại Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ, ngày 12/11/2018, Nguyễn Hoàng L một mình điều khiển xe mô tô biển số 97F9-7493 đi từ xã V, huyện NS, tỉnh Bắc Kạn về huyện T, tỉnh Bắc Kạn theo đường Quốc lộ 3. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đến Phố NB, thị trấn P, huyện T, L dừng xe bên lề đường đối diện với Cửa hàng điện thoại Phong Vũ với mục đích hỏi chiếc điện thoại con trai của L đã sửa được hay chưa, do trước đó vài ngày L mang điện thoại của con trai đến sửa tại cửa hàng này. L đẩy cửa đi vào trong cửa hàng và gọi nhưng không thấy ai. Thấy vậy, L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. L cầm chiếc điện thoại Bphone3 để trong tủ kính gần cầu thang cho vào túi quần bên trái rồi đi ra khỏi cửa hàng. Sau đó L điều khiển xe máy trở về nhà.

Tại Kết luận định giá tài sản số 28/KL-ĐGTS, ngày 03/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện T kết luận: “01 chiếc điện thoại màn hình cảm ứng nhãn hiệu Bphone3, mới, chưa qua sử dụng có giá trị 6.990.000đ (Sáu triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng)”.

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. bị cáo Nguyễn Hoàng L đã tự nguyện bồi thường cho ông Nguyễn Đình Tường số tiền là 6.990.000đ (Sáu triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST, ngày 20/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Kạn tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án hình sự sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

Ngày 27/5/2019, bị cáo Nguyễn Hoàng L có đơn kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 20/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Kạn với nội dung xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 20/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện T về phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng L phù hợp theo quy định tại các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Do vậy, được Hội đồng xét xử phúc thẩm xét kháng cáo theo quy định.

Trong quá trình giải quyết vụ án, các hành vi, quyết định tố tụng và chứng cứ, tài liệu do cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, do vậy các hành vi, quyết định tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 14 giờ ngày 12/11/2018, Tại Cửa hàng điện thoại Phong Vũ thuộc khu vực phố Ngã Ba thị trấn Phủ Thông, huyện T, tỉnh Bắc Kạn do anh Nguyễn ĐT là chủ cửa hàng, Nguyễn Hoàng L đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Bphone3 màn hình cảm ứng, mới, chưa qua sử dụng có giá trị 6.990.000đ (Sáu triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bắc Kạn xét xử bị cáo về tội trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tại cấp sơ thẩm, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và thành khẩn khai báo được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS/2015. Trong quá trình xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm Huân chương kháng chiến hạng ba trong thời kỳ chống Mỹ của mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị H, Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng nhất của chị gái là bà Nguyễn Thị HP, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS/2015. Xét thấy, bị cáo đã từng phạm tội “Trộm cắp tài sản” và bị Tòa án nhân dân thị xã Bắc Kạn, nay là Tòa án nhân dân thành phố Bắc Kạn xử phạt 09 (chín) tháng tù, chấp hành xong hình phạt và trở về địa phương bị cáo không coi đó là bài học cho bản thân, cố gắng lao động mà lại tiếp tục phạm tội, bị cáo có đủ nhận thức về hành vi trộm cắp tài sản của mình, Hội đồng xét xử nhận thấy cần cách ly bị cáo khỏi địa phương một thời gian, mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng không làm thay đổi tính chất của hành vi phạm tội và Bản án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là phù hợp. Do vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Án phí: Kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hoàng Văn L phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Văn L. Sửa Bản án sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T về phần điều luật áp dụng.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng L 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại thụ hình.

2. Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Hoàng L phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án .