Bản án 24/2018/HS-ST ngày 16/11/2018 về tội đe dọa giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC SƠN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 24/2018/HS-ST NGÀY 16/11/2018 VỀ TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI

Ngày 16 tháng 11 năm 2018, Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnhQuảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2018/TLST-HS ngày24/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2018/QĐXXST- HS ngày02/11/2018 đối với bị cáo:

Hoàng Phùng Thị Thùy A (tên gọi khác: T); sinh ngày 03/11/1978, tại: Thanh K, thành phố Đ; Nơi cư trú: khối 2A, thị trấn K, huyện P, tỉnh Q; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng C (chết) và bà: Phùng Thị T (SN: 1949); bị cáo đã ly hôn chồng và có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Phan Ngọc L, sinh năm: 1969; Nơi cư trú: khối 7 thị trấn K, huyện P Sơn, tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

Nguyễn Văn H, sinh năm: 1981; Nơi cư trú: khối 6 thị trấn K, huyện P, tỉnh Q,có mặt tại phiên tòa.

Huỳnh Thị Kim T, sinh năm: 1984; Nơi cư trú: khối 7 thị trấn K, huyện P, tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa.

Trần Thị H1, sinh năm: 1968; Nơi cư trú: khối 4 thị trấn K, huyện P, tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa.

Trần Huy M, sinh năm: 1984; Nơi cư trú: khối 2b thị trấn K, huyện P, tỉnh Q, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/4/2018, sau khi kết thúc phiên tòa xét xử tranh chấp nhà ở giữa Hoàng Phùng Thị Thùy A và gia đình ông Phan Ngọc L, kết quả xét xử gia đình ông Phan Ngọc L thắng kiện. Khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày Hoàng Phùng Thị Thùy A trong lúc tức giận do thua kiện đã vào nhà lấy một can (bằng nhựa màu vàng, nắp can màu xanh, loại can 05 lít) đến cây xăng H (khối 6, thị trấn K, huyện P) mua 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) xăng rồi đi đến vị trí quầy bán hàng của gia đình ông L tại chợ K, lúc này ông Phan Ngọc L đang ở trước sạp bán hàng của mình để khiêng bao gạo lên xe máy, chuẩn bị đem giao cho khách thì bị Hoàng Phùng Thị Thùy A đi từ phía sau cầm theo một can nhựa 05 lít có chứa xăng mở nắp can và tạt liên tục vào người ông L, vừa tạt Thùy A vừa nói “Bây muốn chết chung với ta phải không?”. Ông L nghe mùi xăng thì hoảng sợ, nghĩ Thùy A sẽ đốt chết mình nên bỏ chạy vào trong chợ, Thùy A vứt can xăng và cầm lấy con dao trong sạp bán hàng của ông L rồi đuổi theo ông L vừa đuổi Thùy A vừa nói “ta giết mi”, đuổi theo một đoạn ngắn, Thùy A không đuổi nữa mà quay lại sạp hàng của ông L, vứt dao ở khu vực bán hàng chửi bới, hất đổ hàng hóa như rổ hành, tỏi, đập bể một xô nhựa đựng tiền bán hàng trong quầy hàng. Khoảng 30 phút sau, Công an thị trấn K, huyện P đến lập biên bản sự việc. Còn ông L sau khi bị Thùy A tạt xăng và cầm dao đuổi theo dọa giết, sợ Thùy A đốt cháy mình nên đã bỏ đến Công an thị trấn trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ: 01 can nhựa màu vàng, loại 05lít, nắp màu xanh, bên trong có chứa ít chất lỏng, trên thân can nhựa có chữ “Việt Nhật”; một chiếc áo màu đen hiệu Adidas, là áo ông L mặc khi bị Thùy A tạt chất lỏng vào (chất lỏng nghi là xăng); 01 đĩa DVD ghi hình, bên trong có chứa 2 file video được trích xuất từ Camera do gia đình Phan Ngọc L lắp đặt tại quầy hàng nơi xảy ra vụ tạt xăng.

Theo kết luận giám định số: 334/C54C(Đ4) ngày 16/5/2018 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng đã xác định: Chất lỏng bên trong can nhựa màu vàng và trên chiếc áo khoác màu đen (đã thu giữ) là xăng, dùng làm chất đốt.

Tại Cáo trạng số: 22/CT-VKS ngày 22/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam truy tố bị cáo Hoàng Phùng Thị Thùy A về tội: “Đe dọa giết người” qui định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Phùng Thị Thùy A khai nhận: Do tức giận vì bị thua kiện sẽ mất nhà ở, nên Thùy A đã mua xăng và tạt vào người của ông L và nói “Bây muốn chết chung với ta phải không?” nhằm mục đích hù dọa ông L. Ông L nghe mùi xăng hoảng sợ bỏ chạy thì Thùy A cầm dao đuổi theo và nói “Ta giết mi”.

Tại phiên tòa ông Phan Ngọc L khai: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 10/4/2018, Hoàng Phùng Thị Thùy A đã cầm can nhựa màu vàng loại 05 lít có chứa xăng, tạt lên người ông L, ông L nghe mùi xăng và nghe Thùy A nói “Ta đốt chết mi”, lo sợ Thùy A đốt, nên ông L bỏ chạy.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đang có thai và trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm i, n, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng của vụ án.

Bị cáo đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị hại đồng ý với luận tội của Viện kiểm sát

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên; quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo; bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2]. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Do bức xúc vì bị thua kiện và mất nhà ở, nên vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 10/4/2018, Hoàng Phùng Thị Thùy A đã cầm can nhựa màu vàng loại 05 lít có chứa xăng, tạt lên người ông L và nói “Bây muốn chết chung với ta phải không?”. Ông L lo sợ Thùy A đốt, nên bỏ chạy, Thùy A lấy dao đuổi theo và nói “Ta giết mi”. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Phùng Thị Thùy A phạm tội “Đe dọa giết người” qui định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng phápluật.

 [3]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo Hoàng Phùng Thị Thùy A nhận thức và biết rõ hành vi tạt xăng vào người và có lời nói đe dọa thì sẽ làm cho ông L lo sợ bị giết nên đã bỏ chạy. Hành vi của bị cáo gián tiếp xâm phạm quyền sống của con người, đồng thời xâm phạm quyền tự do của con người, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử phạt mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

 [4]. Xét luận tội của Viện kiểm sát:

Thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo qui định tại điểm i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

 [5]. Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo được qui định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự.

 [6]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đốivới bị cáo:

Bị cáo không vi phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Hoàng Phùng Thị Thùy A phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội khi đang có thai (thai nhi tháng thứ 7); do bức xúc nên bị cáo nhất thời phạm tội. Bị cáo đang nuôi con nhỏ và là lao động duy nhất trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy nên áp dụng điểm i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự để xem xét cho bị cáo được hưởng án treo cũng đã đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.

 [7]. Về trách nhiệm dân sự: thiệt hại về tài sản khoảng 12 kg hành, tỏi; 04 kg chả cá. 01 thùng nhựa ông Phan Ngọc L không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

 [8]. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra Công an đã thu giữ: 01 can nhựa màu vàng, loại 05lít, nắp màu xanh, bên trong có chứa ít chất lỏng, trên thân can nhựa có chữ “Việt Nhật”; 01 chiếc áo màu đen hiệu Adidas, là áo ông L mặc khi bị Thùy A tạt xăng vào; 01 đĩa DVD ghi hình, bên trong có chứa 2 file video được trích xuất từ Camera do gia đình Phan Ngọc L lắp đặt tại quầy hàng nơi xảy ra vụ tạt xăng.

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu 01 can nhựa màu vàng, loại 05lít, nắp màu xanh, bên trong có chứa ít chất lỏng, trên thân can nhựa có chữ “Việt Nhật” để tiêu hủy; trả lại cho Phan Ngọc L 01 chiếc áo màu đen hiệu Adidas. Đối với 01 đĩa DVD ghi hình, bên trong có chứa 2 file video được trích xuất từ Camera do gia đình Phan Ngọc L lắp đặt tại quầy hàng nơi xảy ra vụ tạt xăng lưu trữ cùng hồ sơ vụ án.

 [9]. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Phùng Thị Thùy A phạm tội “Đe dọa giết người”; Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo: Hoàng Phùng Thị Thùy A: 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/11/2018).

 “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở Ln thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”. Giao bị cáo Hoàng Phùng Thị Thùy A cho UBND thị trấn K, huyện P, tỉnh Q giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo qui định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên tịch thu 01 can nhựa màu vàng, loại 05lít, nắp màu xanh, bên trong có chứa ít chất lỏng, trên thân can nhựa có chữ “Việt Nhật” để tiêu hủy; trả lại cho ông Phan Ngọc L 01 chiếc áo màu đen hiệu Adidas. Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam đang tạm giữ theo biênbản giao, nhận vật chứng ngày 23/10/2018.

Đối với 01 đĩa DVD ghi hình, bên trong có chứa 2 file video được trích xuất từ Camera do gia đình Phan Ngọc L lắp đặt tại quầy hàng nơi xảy ra vụ tạt xăng lưu trữ cùng hồ sơ vụ án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.