Bản án 24/2018/HS-PT ngày 26/03/2018 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 24/2018/HS-PT NGÀY 26/03/2018 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Trong ngày 26-3-2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 23/2018 /TLPT-HS ngày 05 tháng 02 năm 2018, đối với bị cáo Mạc Thống N, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 80/2017/HSST ngày 12 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Cái Răng.

- Bị cáo có kháng cáo :

Mạc Thống N sinh năm 1977, tại ấp 6 xã L, huyện L1(cũ), tỉnh Hậu Giang. Nơi cư trú: Khu vực 6, phường T, thị xã L2, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Chạy xe môtô chở khách; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Mạc Kiến T1 (chết) và bà: Nguyễn Thị D; có vợ: Lê Thị D1 và 01 con sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam: 22-8-2017; cho bảo lĩnh: 27-10-2017. Có mặt.

Người bị hại và Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 21-8-2017, Mạc Thống N sử dụng điện thoại di động gắn sim số 0973.215.427, gọi vào sim số điện thoại di động 0939.678.360 của ông Đặng Văn D2 (chủ cơ sở kinh doanh vật liệu xây dựng). N xưng là T2, đang công tác tại phòng Cảnh sát Giao thông đường thủy, Công an thành phố Cần Thơ. N yêu cầu ông D2 đưa 2.000.000 đồng để đi đám tiệc ở nhà của Lãnh đạo. Ông D2 đồng ý và nhờ Nguyễn Thị Thu T3 mang tiền đưa cho người tên T2, có số điện thoại như trên.

Khoảng 08 giờ ngày 22-8-2017, chị T3 gọi điện thoại cho N. N hẹn điểm giao nhận tiền là ở khu vực 6, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ. Sau đó N thuê Quách Văn M (chạy xe môtô chở khách), đến điểm hẹn để nhận tiền. Khi M đến gặp chị T3, nhận tiền, thì bị bắt quả tang.

Tại bản án số 80/2017/HSST ngày 12-12-2017 Tòa án nhân dân quận Cái Răng đã áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự; xử phạt Mạc Thống N 06 (sáu) tháng tù.

Ngoài ra, còn có các quyết định: về xử lý vật chứng và án phí trong vụ án. Sau khi tuyên án sơ thẩm, ngày 22-12-2017 bị cáo kháng cáo, xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo. Bị cáo không có cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới.

Kiểm sát viên nhận định bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ và đúng pháp luật. Mức hình phạt đã tuyên là tương xứng, đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo nên đề nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm tuân thủ các quy định của Pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.

[1] Bị cáo đã giả mạo Cảnh sát Giao thông đường thủy để yêu cầu bị hại đưa tiền. Bị cáo ở gần nhà của bị hại nên biết bị hại có phương tiện giao thông thủy, nên mới nghĩ ra thủ đoạn gian dối này. Số tiền mà bị cáo yêu cầu đưa là 2.000.000 đồng. Xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ.

[2] Bị cáo thể hiện ý thức hết sức liều lĩnh, khi thực hiện 3 hành vi phạm tội tương tự với nhau trong 02 ngày: 21 và 22-8-2017. Bị cáo khai - đã gọi điện thoại cho bị hại sau khi uống rượu xong và mục đích là lấy tiền để mua bia nhậu (BL158,160,161). Nên cần xử phạt cho nghiêm mới đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Khi lượng hình Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Không áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999, là có lợi cho bị cáo. Hình phạt đã tuyên đối với bị cáo là không nặng. Nên giữ nguyên và không cho hưởng án treo như Kết luận của Kiểm sát viên.