Bản án 24/2018/DS-ST ngày 13/11/2018 về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P R, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 24/2018/DS-ST NGÀY 13/11/2018 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 13 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P R xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 134/2018/TLST-DS ngày 27 tháng 8 năm 2018 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2018/QĐXXST-DS ngày 19/10/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 14/QĐST-DS ngày 06/11/2018, giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Anh Hoàng Văn N , sinh năm 1987; (có mặt)

* Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T , sinh năm 1970; (có mặt) Cùng trú tại: Thôn 2, xã L, huyện P R, tỉnh Bình Phước.

* Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:

- Anh Nguyễn Văn S , sinh năm: 1997; trú tại: Thôn 2, xã L, huyện P R, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

- Anh Nguyễn Thế C , sinh năm: 1998; trú tại: Thôn 1, xã L, huyện P R, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 31/7/2018, đơn xin thay đổi nội dung đơn khởi kiện đề ngày 24/8/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn anh Hoàng Văn N trình bày:

Do mâu thuẫn giữa gia đình anh N với gia đình ông Nguyễn Văn T , ngày 01/12/2017, ông T đánh vào mặt, mủi anh N. Khi bị đánh, N bỏ chạy vào nhà anh Nguyễn Văn T1 thì ông T và con ông T là anh Nguyễn Văn S đuổi theo đánh anh N , sau đó anh N xin tha nên ông T và anh S không đánh nữa. Sau khi bị đánh, anh N được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước và Bệnh viện tai mũi họng thành phố Hồ Chí Minh để cấp cứu và điều trị từ ngày 01/12/2017 đến ngày 11/12/2017.

Sau khi sự việc xảy ra, anh N làm đơn yêu cầu Công an huyện P R xử lý hành vi của ông T, anh S. Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích xác định: “anh N bị gãy xương chính mũi, vẹo vách ngăn, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 09%”, nguyên nhân dẫn đến thương tích là do ông Nguyễn Văn T đánh, anh S cũng tham gia đánh anh N nhưng không gây thương tích, theo kết luận của Công an huyện P R xác định hành vi của ông T chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, anh N khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với tổng số tiền là 60.803.600 đồng. Ngày 31/8/2018, ông T đã bồi thường 3.000.000đ. Do đó, anh N yêu cầu ông T bồi thường số tiền còn lại là 57.803.600đ, không yêu cầu anh S bồi thường. Ngoài ra, anh N không yêu cầu gì khác.

- Tại Bản tự khai đề ngày 28/8/2018, Biên bản hòa giải ngày 31/8/2018, bị đơn ông Nguyễn Văn T trình bày: Ông T thừa nhận do mâu thuẫn giữa hai gia đình, ngày 01/12/2017 ông T có đánh anh Hoàng Văn N gây thương tích như anh N đã trình bày. Nay ông T đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh N theo các hóa đơn, chứng từ mà anh N đã cung cấp cho Tòa án. Tại phiên hòa giải ngày 31/8/2018, ông T đồng ý bồi thường số tiền 43.990.000đ (bốn ba triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng), ông T đã bồi thường trước số tiền 3.000.000đ nên nay ông T đồng ý bồi thường số tiền còn lại là 40.990.000đ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thế C trình bày: Anh Hoàng Văn N là cậu ruột của anh C. Ngày 01/12/2017, sau khi anh N bị ông T đánh gây thương tích và chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước và Bệnh viện tai mũi họng thành phố Hồ Chí Minh để điều trị từ ngày 01/12/29017 đến ngày 11/12/2017 thì anh C là người trực tiếp chăm sóc anh N. Việc anh N khởi kiện ông T bồi thường số tiền C chăm sóc trong thời gian điều trị bệnh tại Bệnh viện với số tiền 2.400.000đ là phù hợp, đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận. Anh C không yêu cầu anh N hoàn trả tiền công chăm sóc. Ngoài ra anh C không có ý kiến, yêu cầu gì khác trong vụ án này và có đơn xin giải quyết vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn S trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên không có lời trình bày.

- Tại phiên tòa, nguyên đơn anh N và bị đơn ông T thống nhất số tiền ông T bồi thường cho anh N là 43.990.000đ theo biên bản hòa giải ngày 31/8/2018, ông T đã bồi thường trước số tiền 3.000.000đ. Số tiền còn lại 40.990.000đ ông T có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường.

Bị đơn ông T xin được trả dần vì hiện nay điều kiện kinh tế khó khăn và ông T cũng đề nghị anh N là người phải chịu án phí.

- Kiểm sát viên trình bày quan điểm tại phiên tòa:

+ Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của anh N và ông T tại phiên tòa, theo đó ông T có trách nhiệm bồi thường cho anh N số tiền 40.990.000đ. Về việc ông T xin trả dần và đề nghị anh N chịu án phí, tại phiên tòa anh N không đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm, đề nghị HĐXX giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của Kiểm sát viên và các đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về tố tụng:

Nguyên đơn anh Hoàng Văn N khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Nguyễn Văn T cùng trú tại thôn 2, xã L, huyện P R, tỉnh Bình Phước bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P R, tỉnh Bình Phước.

Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc và tham gia phiên tòa, tuy nhiên anh S vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt đối với anh S.

 [2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Văn N , thấy rằng:

2.1 Về hành vi gây thiệt hại: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, cả anh N và ông T đều thừa nhận do mâu thuẫn giữa hai gia đình, vào ngày 01/12/2017, ông T có hành vi đánh vào mặt, mũi của anh N làm anh N bị gãy xương chính mũi, vẹo vách ngăn, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 09%. Anh Nguyễn Văn S (con ông T) cũng tham gia đánh anh N nhưng không gây ra thương tích, thiệt hại cho anh N . Anh N và ông T cũng không yêu cầu xem xét trách nhiệm bồi thường thiệt hại của anh Nguyễn Văn S. Do đó, ông T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh N theo quy định pháp luật.

2.2 Về thiệt hại: Tại phiên tòa nguyên đơn anh N và anh T thống nhất thỏa thuận theo đó ông T bồi thường cho anh N số tiền 40.990.000đ, xét thấy đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, không bị ép buộc, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được chấp nhận.

Cũng tại phiên tòa, ông T xin được trả dần do điều kiện kinh tế khó khăn, tuy nhiên nguyên đơn anh N không đồng ý mà đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật nên yêu cầu của ông T không được chấp nhận.

 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Tại phiên tòa, bị đơn ông T không đồng ý chịu án phí mà đề nghị nguyên đơn anh N phải chịu, tuy nhiên anh N không đồng ý. Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 12, khoản 4 Điều 26, 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị đơn ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền ông T có trách nhiệm bồi thường cho anh N, cụ thể: 40.990.000đ x 5% = 2.049.500đ. Nguyên đơn anh Hoàng Văn N được miễn án phí nên không phải chịu.

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều 235, Điều 266; Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 12, 26, 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 20/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Hoàng Văn N về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn T bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.

Buộc ông Nguyễn Văn T có trách nhiệm bồi thường cho anh Hoàng Văn N số tiền 40.990.000đ (Bốn mươi triệu chín trăm chín mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, hàng tháng bên có nghĩa vụ phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Nguyễn Văn T phải chịu 2.049.500đ (hai triệu không trăm bốn mươi chín nghìn năm trăm đồng). Nguyên đơn anh Hoàng Văn N không phải chịu.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc được niêm yết theo quy định.