Bản án 24/2017/HSST ngày 22/09/2017 về tội cố ý gây thương tích

BẢN ÁN 24/2017/HSST NGÀY 22/09/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22/9/2017, tại Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 25/HS-ST ngày 17/8/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân H, tên gọi khác: Không, sinh năm 1987 tại huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum; trú tại: Khối 3, thị trấn Đăk Tô, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 10/12; con ông Nguyễn Xuân Tùng và bà Đoàn Thị M; tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

Bản án số 07/2005/HSST ngày 28/6/2005 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt Nguyễn Xuân H 12 tháng tù, về tội "Cố ý gây thương tích".

Bản án số 10/2012/HSST ngày 14/5/2012 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xử phạt Nguyễn Xuân H 25 tháng tù, về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật HÌnh sự. Chấp hành xong hình phạt ngày 15/8/2013.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/01/2017; có mặt.

-   Người bị hại:

1/ Chung T, sinh năm 1990; địa chỉ: Khối 4, thị trấn Đăk Tô, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.

2/ Đỗ Hoàng V, sinh năm 1991; địa chỉ: Khối 8, thị trấn Đăk Tô, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum. Vắng mặt.

-   Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Chung Hoài N, sinh năm 1956; địa chỉ: Khối 4, thị trấn Đăk Tô, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

2/ Đoàn Thị M, sinh năm 1956; địa chỉ: Khối 3, thị trấn Đăk Tô, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô truy tố với hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 15/01/2017, bị cáo Nguyễn Xuân H cùng với Nguyễn Xuân H, Nguyễn Xuân Chương đến quán Karaoke Ngọc Thảo Nguyên để hát thì thấy Trần Anh Hùng (là bạn của H) bị đánh. H hỏi: "Mày bị đánh hả Hùng", Hùng trả lời: Ừ, tao lên chơi mà bị tụi nó đánh", H nói: "Sao mày không đánh lại", Hùng nói: "Tao có thấy đường nữa đâu mà đánh". Lúc này, H rút trong túi quần ra một con dao, loại dao bấm gấp bằng sắt, dài khoản 20 cm và nói với Hùng: "Tao đưa mày dám cầm không", nH Hùng không nói gì. Thấy H cầm dao nên Chương và H lại can ngăn nH không được nên đi vào quán. Chung T và Đỗ Hoàng V vào can ngăn H và nói: "Đây là chuyện của tụi em, để tụi em tự giải quyết, không có gì đâu anh". H không nói gì mà cầm mũi dao hướng về phía trước, đâm xỉa về hướng T, V và nói: "Tụi mày tránh ra không tao đâm đó", V trả lời: "Anh thích thì đâm em đi". Lúc này, H đứng đối diện, cách T và V khoảng 50 cm, khoảng cách giữa T và V khoảng 30 cm, H cầm dao đâm xỉa về phía trước. T phát hiện mình bị đâm nên ôm bụng đi ra trước cổng quán thì ngã gục. Còn V phát hiện bị đâm ở bụng nên nói với H: "Anh đâm trúng em rồi đó", H trả lời: "Ừ, tao đâm mày đó, mày thích thì đến nhà tìm tao, tao chỉ có ở nhà một mình". Nói xong, H đi vào hát Karaoke. T và V được mọi người đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 04/TgT-TTPY ngày 16/01/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận: Anh Đỗ Hoàng V bị Vết thương vùng hạ sườn trái + vết thương vùng hạ vị trái, kích thước nhỏ, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 2%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 05/TgT-TTPY ngày 16/01/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận: Anh Chung T bị Vết thương vùng hạ vị trái + vết mổ đường trắng giữa trên dưới rốn, cắt đoạn thuộc hỗng tràng dưới một mét, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 46%.

Tại bản cáo trạng số 24/KSĐT-TA ngay 15/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô truy tô các bị cáo Nguyễn Xuân H vê tôi “ Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H về tội "Cố ý gây thương tích". Đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích".

XÉT THẤY

Khoảng 16 giờ ngày 15/01/2017, bị cáo Nguyễn Xuân H đến quán Karaoke Ngọc Thảo Nguyên để hát thì thấy Trần Anh Hùng (là bạn của H) bị đánh. Lúc này, H rút trong túi quần ra một con dao, loại dao bấm gấp bằng sắt, dài khoản20 cm và nói với Hùng: "Tao đưa mày dám cầm không", nH Hùng không nói gì. Thấy H cầm dao nên Chung T và Đỗ Hoàng V vào can ngăn H và nói: "Đây là chuyện của tụi em, để tụi em tự giải quyết, không có gì đâu anh". H không nói gì mà cầm mũi dao hướng về phía trước, đâm xỉa về hướng T, V và nói: "Tụi mày tránh ra không tao đâm đó", V trả lời: "Anh thích thì đâm em đi". Lúc này, H đứng đối diện, cách T và V khoảng 50 cm, H cầm dao đâm xỉa về phía trước trúng T và V. Anh Chung T bị Vết thương vùng hạ vị trái + vết mổ đường trắng giữa trên dưới rốn, cắt đoạn thuộc hỗng tràng dưới một mét, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 46%; Anh Đỗ Hoàng V bị Vết thương vùng hạ sườn trái + vết thương vùng hạ vị trái, kích thước nhỏ, tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 2%.

Như vậy, chỉ vì nguyên cớ nhỏ nhặt, bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho anh Chung T và anh Đỗ Hoàng V. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Cùng với tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Chung T là 46 % và anh Đỗ Hoàng V là 2%, nên bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H về tội "Cố ý gây thương tích", quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Chung T và anh Đỗ Hoàng V; ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo đã bị Tòa án xét xử nhiều lần, đã được cải tạo, giáo dục nH vẫn không ăn năn hối cải. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

Song cũng xét thấy, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại; đã thành khẩn khai báo; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Chung T đã được bà Đoàn Thị M (mẹ bị cáo) bồi thường chi phí điều trị 6.000.000 đồng. Quá trình điều tra, người bị hại Chung T và Đỗ Hoàng V không có yêu cầu bồi thường. Tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt, nếu có yêu cầu bồi thường thì giải quyết bằng vụ việc dân sự.

Về vật chứng: Con dao bấm bị cáo dùng làm công cụ phạm tội không thu giữ được nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H 6 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 16/01/2017.

Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án. Đối với người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.