Bản án 241/2018/HSST ngày 12/09/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 241/2018/HSST NGÀY 12/09/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

Ngày 12 tháng 09 năm 2018, tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Long Biên mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 237/2018/HSST ngày 01/08/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 237/2018/QĐXXST- HS ngày 01/08/2018 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN TIẾN H , sinh năm 1972, HKTT và chỗ ở: Số X phố H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ học vấn: 6/12,: Con ông: Nguyễn Tam H1, con bà: Nguyễn Thanh N, vợ: Nguyễn Thanh G, có 02 con (lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2012). 01 Tiền sự: Tháng 6/2008, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm 06 Hà Nội

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/5/2018. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên toà)

2. Họ và tên: NGUYỄN HOÀNG H2 , sinh năm 1971, HKTT và chỗ ở: Thôn T, xã P, huyện G, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ học vấn: 6/12,: Con ông: Nguyễn Mậu D (đã chết), con bà: Hoàng Thị N1 (đã chết) 03 Tiền sự:

+ Năm 1986, Công an quận Hoàn Kiếm bắt đưa đi trường phổ thông công nông nghiệp.

+ Tháng 5/2000, UBND thành phố Hà Nội quyết định đưa vào cơ sở giáo dục

+ Năm 2009 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại trung tâm 06 Hà Nội 02 Tiền án:

- Bản án số 89/HSST ngày 22/5/1989, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 về trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 155 BLHS năm 1985.

- Bản án số 312/HSST ngày 19/11/1990, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù giam về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, hạn tù tính từ ngày 3/8/1990

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 10/5/2018. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội.

(Có mặt tại phiên toà)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 23h15’ ngày 10/5/2018, Tổ công tác Công an phường Bồ Đề- Long Biên- Hà Nội làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính phòng 134 nhà nghỉ Phước Đạt ở số 30 phố Phú Viên, Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội. Quá trình kiểm tra, tổ công tác đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Tiến H và Nguyễn Hoàng H2 có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành niêm phong thu giữ tang vật và đưa đối tượng về trụ sở Công an phường Bồ Đề để làm rõ.

Tang vật thu giữ của Tiến H gồm:

+ 01 túi ni lông nhỏ màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng (Nguyễn Hoàng H2và Nguyễn Tiến Htự khai nhận là ma túy tổng hợp dạng đá)

+ 01 tẩu hút tự tạo.

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU màu vàng nhạt, kích thước 6,5 x 13,5cm, số thuê bao 0983760654.

Tang vật thu giữ của Hoàng H2gồm:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng, số thuê bao 0985716827.

+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream II BKS: 29 R7- 7946, số khung: 10741397, số máy không rõ và 01 đăng kí xe máy số 0093544 mang tên Đặng Minh Trường.

+ 01 túi nilon màu trắng kích thước 4cm*6cm bên trong chứa tinh thể màu trắng

Tại bản kết luận giám định số 4751 ngày 18/5/2018 của phòng kỹ thuật hình sự – Công an thành phố Hà Nội kết luận:

* Tang vật thu giữ của Nguyễn Tiến Hgồm:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,236 gam

+ 01 bộ tẩu hút tự tạo có dính ma túy loại Methamphetamine.

* Tang vật thu giữ của Nguyễn Hoàng H2gồm:

+ Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong thu không tìm thấy thành phần ma túy, khối lượng 1,739 gam (BL 43)

Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Nguyễn Tiến H, Nguyễn Hoàng H2 khai nhận:

Khoảng 21h ngày 10/5/2018, Hoảng H2 đi xe máy nhãn hiệu Honda Dream II BKS: 29 R7- 7946 đến đầu phố Hàng Đường thì gặp Tiến H, sau đó cả hai ngồi uống nước tại quán nước gần đó.Tại đây,Tiến H rủ Hoàng H2 góp tiền mua ma túy sử dụng chung. Hoàng H2 đồng ý và đưa cho Tiến H 200.000đ, Tiến H góp 100.000đ. Hoàng H2 chở Tiến H đến khu vực cửa khẩu chợ Long Biên, Hoàn Kiếm, Hà Nội thì dừng xe để Tiến H vào mua ma túy. Tiến H đi bộ đến quán nước gần đó gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người đàn ông này 01 túi ma túy đá và 01 tẩu hút hết 300.000đ. Mua được ma túy, Tiến H quay lại gặp Hoàng H2 và bảo Hoàng H2 chở sang nhà nghỉ Phước Đạt ở số 30 Phú Viên, Bồ Đề, Long Biên thuê phòng 134 để cùng nhau sử dụng ma túy. Do Tiến H hết tiền nên Hoàng H2 bỏ ra 100.000đ để trả tiền phòng. Tại đây, Tiến H lấy túi ma túy và tẩu hút từ túi quần của mình ra và đặt lên giường nơi hai đối tượng ngồi sau đó Tiến H lấy một ít ma túy cho vào tẩu hút rồi cả hai cùng nhau sử dụng. Khi cả hai đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng công phát hiện bắt quả tang. Cơ quan công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tiến hành thu giữ niêm phong tang vật và đưa cả hai về trụ sở Công an phường Bồ Đề để làm rõ.

Đối với số tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong khối lượng 1,739 gam thu giữ của Nguyễn Hoàng H2, Hoàng H2 khai đó là thuốc chữa dạ dày Hoàng H2 dùng hàng ngày.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Tiến H tại khu vực chợ Long Biên, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, do Tiến H khai không biết nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an quận Long Biên chưa đủ điều kiện xác minh làm rõ xử lý, khi nào làm rõ sẽ sử lý sau.

Xác minh nguồn gốc chiếc xe máy Honda Dream II BKS: 29 R7- 7946, số khung: 10741397, số máy không rõ, Hoàng H2 khai mua lại năm 2015 nhưng không nhớ người bán, sau đó xe bị vỡ phần vỏ máy nên Hải đã thay do vậy xe không có số máy. Xác minh chiếc xe đăng ký tên Đặng Minh Trường – SN: 1970, HKTT: Đội 10 – Trung Văn – xã Văn Đức – Gia Lâm – Hà Nội, anh Trường khai đã bán xe năm 2014 nhưng không nhớ người mua. Kết quả tra cứu xe máy vật chứng, xác định chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe vật chứng.

Đối với chủ nhà nghỉ Phước Đạt là anh Đỗ Văn Minh – SN: 1978, HKTT: 30 Phú Viên, phường Bồ Đề, quận Long Biên Hà Nội và Đỗ Đại Lộc –SN: 1987, HKTT: 39 Đại Cồ Việt, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội là nhân viên trông coi nhà nghỉ ca đêm ngày 10/5/2018, tài liệu điều tra thể hiện: anh Minh và anh Lộc không biết Nguyễn Tiến H và Nguyễn Hoàng H2 thuê nhà nghỉ để sử dụng ma túy, do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra không đặt vấn đề xử lý là có căn cứ.

Tại bản cáo trạng số 245/CT- VKS ngày 17/08/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Hoàng H2 về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà các bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Hoàng H2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Tiến H mức án từ 18 đến 20 tháng tù Nguyễn Hoàng H2 mức án từ 20 đến 24 tháng tù

Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy tang vật là 0,236 gam Methamphetamine; 1,739 gam tinh thể màu trắng không chứa thành phần ma tuý; 01 tẩu hút tự tạo có dính ma tuý.

Trả lại cho bị cáo Tiến H 01 điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU màu vàng nhạt Trả lại cho bị cáo Hoàng H2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng Trả lại cho bị cáo Hoàng H2 01 xe máy kiểu dáng Dream nhãn hiệu World BKS 29R7, số khung: 10741397, số máy không xác định và 01 đăng ký xe máy số 0093544.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT- Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Hoàng H2 tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, tang vật chứng thu giữ, phù hợp với bản kết luận giám định số 4751 ngày 18/05/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ cũng như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.

Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở kết luận: Hồi 23h15’ ngày 10/5/2018, tổ công tác Công an phường Bồ Đề- Long Biên- Hà Nội làm nhiệm vụ kiểm tra hành chính phòng 134 nhà nghỉ Phước Đạt ở số 30 phố Phú Viên, Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Tiến H và Nguyễn Hoàng H2 có hành vi tàng trữ trái phép 0,236 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố các bị cáo với tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, theo điểm c khoản 1 Điều 249 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn quận Long Biên cũng như thành phố Hà Nội, tiếp tay cho các đối tượng buôn bán ma tuý và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.

Xét vai trò của các bị cáo, HĐXX nhận thấy: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng chỉ mang tính chất giản đơn. Bị cáo Tiến H và Hoàng H2 cùng rủ nhau và cùng bỏ tiền ra đi mua ma tuý để sử dụng chung nên có vai trò ngang nhau.

Xét nhân thân các bị cáo: Bị cáo Tiến H có 01 tiền sự, bị cáo Hoàng H2 có 03 tiền sự và 02 tiền án. Tuy các tiền sự và tiền án của các bị cáo đều đã hết thời hiệu và đã được xoá án tích nhưng điều đó chứng tỏ các bị cáo đã được Cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không chịu cải tạo thành người lương thiện mà vẫn lao sâu vào con đường phạm tội. Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải do đó các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản...”, tuy nhiên xét các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập ổn định nên miễn áp dụng hình phạt phạt tiền.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật TTHS

Tịch thu tiêu hủy tang vật là 0,236 gam Methamphetamine; 1,739 gam tinh thể màu trắng không chứa thành phần ma tuý; 01 tẩu hút tự tạo có dính ma tuý.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tiến H 01 điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU màu vàng nhạt nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng H 201 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng H2 01 xe máy kiểu dáng Dream nhãn hiệu World BKS 29R7- 7946, số khung: 10741397, số máy không xác định và 01 đăng ký xe máy số 0093544 mang tên Đặng Minh Trường.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, về xử lý vật chứng, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 Tuy ên bố : Bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Hoàng H2 phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Áp dụng Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Xử phạt Nguyễn Tiến H: 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày10/05/2018.

 Xử phạt Nguyễn Hoàng H2: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/05/2018.

Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho các bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Hoàng H2

Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy tang vật là 01 phong bì bên trong là 0,236 gam ma tuý Methamphetamine; 01 phong bì bên trong là 1,739 gam tinh thể màu trắng không tìm thấy chất ma tuý; 01 tẩu hút tự tạo có dính ma tuý theo Phiếu nhập kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Long Biên ngày 06/07/2018.

Trả lại cho bị cáo NguyễnTiến H01 điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU màu vàng nhạt đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng H2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng H2 01 xe máy kiểu dáng Dream nhãn hiệu World có Biển kiểm soát: 29R7- 7946, số khung: 10741397, số máy không xác định và 01 đăng ký xe máy số 0093544 mang tên Đặng Minh Trường

Toàn bộ vật chứng hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Long Biên và Chi cục thi hành án quận Long Biên ngày 21/08/2018.

Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Hoàng H2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.