Bản án 239/2020/HSST ngày 27/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 239/2020/HSST NGÀY 27/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 08 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 265/2020/HSST ngày 18 tháng 08 năm 2020theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 275/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 08 năm 2020 đối với bị cáo:

Vũ Thành T – sinh năm: 1984; Hộ khẩu thường trú: phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hoá:8/12; Con ông:Vũ Sơn H (đã chết),Conbà:Phạm Ngọc L;gia đình có 2 anh em bị cáo là con đầu; có vợ: Đào Thanh H; có 01 con, sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: 04 tiền án:

- Ngày 27/04/2006, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử 18 tháng tù tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản trộm cắp 25.000.000 đồng). Xác minh tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa cung cấp: Chi cục thi hành án dân sự không thấy thể hiện trong sổ sách lưu nên không có căn cứ để cung cấp trả lời xác minh bản án trên. Đã xóa án tích.

- Ngày 30/06/2008, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử 18 tháng tù tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản trộm cắp: 10.335.000 đồng). Đã nộp á n phí. Đã xóa án tích.

- Ngày 05/02/2011, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội xử 24 tháng tù tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản trộm cắp 8.000.000 đồng). Đã nộp án phí. Đã xóa án tích.

- Ngày 29/03/2013, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử 30 tháng tù tội trộm cắp tài sản (trị giá tài sản trộm cắp 21.000.000 đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/06/2015. Đã nộp án phí. Đã xóa án tích.

Danh chỉ bản số226 lập ngày 27/04/2020 do Công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Bắt quả tang ngày 26/04/2020 hiện đang tạm giam tại trại giam số 1 – Công an thanh phố Hà Nội.Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26/04/2020, Công an phường Phố Huế phối hợp với tổ công tác Y24/141 Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại trước số 434 Trần Khát Chân, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì phát hiện Vũ Thành T điều khiển xe máy Honda Spacy màu trắng BKS 29K1 -472.50 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong 01 hộp sắt màu trắng kích thước khoảng (7,5x11)cm treo ở móc chìa khóa xe máy của T có 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (6x8)cm bên trong chứa 10 viên nén hình tròn màu nâu xám, mỗi viên có đường kính khoảng 0,5cm và 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (7x11)cm bên trong chứa 34 viên nén hình chữ nhật màu nâu xám, mỗi viên có kích thước khoảng (0,5x1)cm. T khai là ma túy tổng hợp mua về để bán. T tự giác lấy từ túi quần bên trái phía trước đang mặc 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (7,5x11)cm bên trong có chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã niêm phong, thu giữ tang vật đưa Vũ Thành T về trụ sở công an phường Phố Huế để giải quyết.

Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ của Vũ Thành T 01 xe máy nhãn hiệu Honda Spacy màu trắng BKS 29K1 -472.50, số khung 026171, số máy: 00273; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VTRETU màu vàng, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, đã qua sử dụng, bị nứt vỡ mặt trước và mặt sau.

Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định số 356 ngày 27/04/2020 yêu cầu giám định gói ma túy đã thu giữ của Vũ Thành T.

Tại bản kết luận giám định số 3310/KLGĐ- PC09 ngày 05/05/2020, phòng KTHS-CATP Hà Nội kết luận:

- 10 viên nén hình tròn màu nâu xám bên trong 01 túi nilon đều có ma túy loại Methamphetamine và ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol, tổng khối lượng: 3,456 gam.

- 34 viên nén hình chữ nhật màu nâu xám bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 14,232 gam.

- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon không phải là ma túy, khối lượng: 33,003 gam.

Tại cơ quan điều tra, ban đầu Vũ Thành T khai: Khoảng 21 giờ ngày 26/04/2020, Vũ Thành T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Spacy màu trắng BKS 29K1 -472.50 đi ra khu vực ngã ba Bạch Đằng – Lãng Yên, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông tên K (không xác định được lai lịch) 02 túi nilon chứa 44 viên nén ma túy tổng hợp, giá 4.400.000 đồng, mục đích để bán. Sau khi mua được ma túy, T cất vào hộp sắt treo ở móc chìa khóa xe máy và điều khiển xe máy đi đến trước số 434 Trần Khát Chân, phường Phố Huế thì bị cơ quan Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng T tự giác giao nộp cho cơ quan Công an là thuốc uống của T. Sau đó T thay đổi lời khai, T mua ma túy của K về mục đích để sử dụng.

Cơ quan điều tra đã dẫn giải T đi xác định người đàn ông tên K đã bán ma túy cho T, T xác định được địa điểm mua ma túy tại ngã ba Lãng Yên – Bạch Đằng, Hà Nội nhưng T không xác định được người đàn ông tên K bán ma túy cho T nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Spacy màu trắng BKS 29K1 -472.50 tạm giữ của Vũ Thành T: T khai mua của Hoàng (không xác định lai lịch) tại khu vực chân Cầu Vĩnh Tuy giá 15.000.000 đồng cách ngày bị bắt khoảng 6 tháng. Tra cứu xe máy theo BKS 29K1 - 472.50 xác định xe đăng ký mang tên Đỗ Quỳnh Chi M (địa chỉ: Long Biên, Hà Nội). Xác minh tại công an phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội cung cấp: tại địa chỉ Long Biên, Hà Nội không có nhân khẩu nào tên là Đỗ Quỳnh Chi M sinh sống.

Cơ quan CSĐT – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu giám định số 357 ngày 28/04/2020 yêu cầu giám định số máy, số khung, biển kiểm soát xe máy nhãn hiệu Honda Spacy BKS 29K1- 472.50 tạm giữ của Vũ Thành T.

Tại bản kết luận giám định số 4212/KL-PC09-DD ngày 02/06/2020 của phòng kỹ thuận hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận : Xe máy nhãn hiệu Honda Spacy đeo BKS 29K1-472.50 gửi giám định, hiện tại vị trí số khung bị cắt mất miếng kim loại đóng số khung, không xác định được số khung nguyên thủy của xe. Số máy WH152QMI-A07E00273 là số nguyên thủy. Không giám định biển kiểm soát 29K1-472.50 do không có mẫu so sánh.

Do chưa xác định được chủ sở hữu chiếc xe máy trên nên ngày 20/07/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định tách phần hồ sơ, tài liệu về chiếc xe máy trên để tiếp tục xác minh, làm rõ.

Tại Bản cáo trạng số 254/CT-VKSHBT-HS ngày 14 tháng 08 năm 2020 đã truy tố bị cáo Vũ Thành T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Vũ Thành T như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụngđiểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáoVũ Thành Tvới mức ántừ 9 năm đến 10 năm tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, tài sản.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã được niêm phong, bên trong cóchứa ma túy gồm14,232 gamMethamphetamine và 3,456 gam Methamphetamine và ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol và 33,003 gam chất bột màu trắng không phải là ma túybên ngoài có chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra và hình dấu của Viện khoa học hình sự - Bộ công an.

- Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu VTRETU màu vàng, Imei1: 355863063375697, Imei2: 358688000093858; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, máy không lên nguồn, đã niêm phong vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng củaCơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáokhông có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án:Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26/04/2020, tại khu vực trước số 434 Trần Khát Chân, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Vũ Thành T đã có hành vi tàng trữ trái phép 14,232 gamMethamphetamine và 3,456 gam Methamphetamine và ma túy loại Delta-9- tetrahydrocanabinol.

Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Thành T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy… thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a,…… i, Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

n. Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm e đến điểm m khoản này.” Do đó viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theođiểm nkhoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ con người, làm sói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma tuý và ma tuý cũng là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác.Do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo đảm trật tự kỷ cương xã hội.

[3]. Xét nhân thân của bị cáo có 04 tiền án, tuy các tiền ánđều được xóa nhưng cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được giáo dục pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng đạo đức mà tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, do vậy Hội đồng xét xử xem xétgiảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng”.Tuy nhiên, xét bị cáo Vũ Thành Tkhông có nghề nghiệp, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khănnên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5].Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã được niêm phong, bên trong có chứa ma túy gồm14,232 gamMethamphetamine và 3,456 gam Methamphetamine và ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol và 33,003 gam chất bột màu trắng không phải là ma túy bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra và hình dấu của Viện khoa học hình sự - Bộ công an.

- Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu VTRETU màu vàng, Imei1: 355863063375697, Imei2: 358688000093858; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, máy không lên nguồn, đã niêm phong vì không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Spacy màu trắng BKS 29K1 -472.50. Do chưa xác định được chủ sở hữu chiếc xe máy trên nên ngày 20/07/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định tách phần hồ sơ, tài liệu về chiếc xe máy trên để tiếp tục xác minh, làm rõ nên không xét.

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo:Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố :Bị cáoVũ Thành T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo:Vũ Thành T 7 (bảy) năm 9 (chín)tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 26/04/2020.

2. Về hình phạt bổ sung : Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng :

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã được niêm phong, bên trong cóchứa ma túy gồm14,232 gamMethamphetamine và 3,456 gam Methamphetamine và ma túy loại Delta-9-tetrahydrocanabinol và 33,003 gam chất bột màu trắng không phải là ma túy bên ngoài có chữ ký của giám định viên, cán bộ điều tra và hình dấu của Viện khoa học hình sự - Bộ công an.

- Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu VTRETU màu vàng, Imei1: 355863063375697, Imei2: 358688000093858; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu xanh, máy không lên nguồn, đã niêm phong.

Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày14 tháng8 năm 2020 (TV: 320/20) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.

4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Vũ Thành Tphải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331, Điều 333Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.