Bản án 238/2019/HSST ngày 18/12/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 238/2019/HSST NGÀY 18/12/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18/12/2019, Trụ sở Tòa án nhân dân, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 219/2019/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2019, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đinh Ngọc T, sinh năm: 1998; tên gọi khác: không; Giới tính: Nam.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 70 L, phường P, thành phố N, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đinh Ngọc TI, sinh năm: 1965, Nghề nghiệp: Lao động tự do và con bà Vũ Thị Lệ H, sinh năm: 1972, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Gia đình có 02 anh em; bị cáo là con thứ hai.

Tiền án, tiền sự: Không.

Danh bản, chỉ bản số 236 lập do công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội lập ngày 22/05/2019.

Bị cáo Đinh Ngọc T bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/05/2019. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 01 – Công an T phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Đặng Trung Đ, sinh năm: 1998; Tên gọi khác: không; Giới tính: Nam.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số 472 đường G, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông Đặng Trung H, sinh năm: 1955, Nghề nghiệp: Lao động tự do; con bà Trần Thị T, sinh năm: 1962, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai.

Tiền án, tiền sự: không.

Danh bản, chỉ bản số 237 lập do công an quận Bắc Từ Liêm, T phố Hà Nội lập ngày 22/05/2019.

Bị cáo Đặng Trung Đ bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/05/2019.Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 01 – Công an T phố Hà Nội;

Có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lưu Quang X, sinh năm 2000; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố X, phường X, quận B, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 4/2019, Đinh Ngọc T sử dụng nick facebook “Đinh T” vào mạng xã hội tìm các nhóm kín trao đổi, bình luận về cách đánh giá chất lượng, giá cả, chủng loại ma túy cần sa dạng điếu. Ngày 04/5/2019, Lưu Quang X sử dụng nick facebook “Phạm Dũng” nhắn tin hỏi mua cần sa dạng điếu của T. Nhận thấy việc mua bán cần sa vừa mang lại lợi nhuận vừa có ma túy sử dụng nên Đinh Ngọc T đã nhắn tin lại đồng ý bán cần sa với giá 70.000 đồng/ 1 điếu nhưng hẹn sau một tuần mới có ma túy giao cho X.

Đặng Trung Đ và Đinh Ngọc T là bạn học cấp 3 lại cùng quê. Ngày 08/5/2019, Đ đến phòng trọ tại Cầu Giấy của T với mục đích rủ T đi mua cần sa sử dụng chung. T đồng ý và thống nhất mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy nhưng do T biết nơi bán ma túy nên Đ đưa tiền cho T. T điều khiển xe máy Honda Winner BKS: 29L5 – 284** chở Đ đến khu vực ngõ 55 phố Đỗ Quang, phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội gặp và mua 01 gói cần sa với giá 200.000 đồng của một người phụ nữ không quen biết. Mua xong, Đ và T mang ma Xy về cất giấu tại phòng trọ của T. Sau đó, Đ và T về quê ở Nam Định. Đến ngày 10/5/2019, T sử dụng nick facebook “Đinh T” liên lạc với Lưu Quang X báo đã có ma túy, T và X thỏa thuận giá của 05 điếu cần sa là 350.000 đồng và hẹn địa điểm và thời gian giao dịch tại ngõ 234 đường Hoàng Quốc Việt, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội vào chiều ngày 13/5/2019.

Ngày 12/5/2019, T một mình đi từ Nam Định ra phòng trọ ở Hà Nội rồi sử dụng một ít cần sa từ chỗ đã mua ngày 08/5/2019 cùng Đ. Ngày 13/5/2019, Đ lên Hà Nội rồi đến phòng trọ của T. Lúc này, T mới nói với Đ về việc đã trao đổi và thống nhất bán cần sa cho X và rủ Đ cùng tham gia. Đ đồng ý. Do cần sa vẫn đang ở dạng lá mà chưa phải ở dạng điếu nên Đ dùng kéo cắt nhỏ để T quấn lại T 05 điếu. Đến 15h30’ ngày T cho 05 điếu cần sa vào trong vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long và đưa cho Đ cầm còn T điều khiển xe máy Honda Winner BKS: 29L5 – 284** chở Đ đến đầu ngõ 234 đường Hoàng Quốc Việt, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội gặp Lưu Quang X, khi Đ vừa nhận 300.000 đồng và chưa kịp giao 05 điếu cần sa cho X thì bị Công an phường Cổ Nhuế 1 phát hiện bắt giữ cùng vật chứng * Vật chứng thu giữ:

Thu giữ của Đinh Ngọc T.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus có vỏ màu xám màn hình cảm ứng và có ốp bao lưng màu đen sim số 08369898** máy đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong;

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đen BKS: 29L 5 – 284.** (số máy 1169105, số khung: 323432).

- 01 ví giả da màu đen, hình chữ nhật KT khoảng 7x 15 cm bên trong có 01 chứng minh thư nhân dân số 1901660218**, 01 đăng ký xe máy, 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ sinh viên của trường Đại học mỏ địa chất đều mang tên Đinh Ngọc T;

- số tiền 128.000 đồng Thu giữ của Đặng Trung Đ.

- 05 điếu giấy cuộn mỗi điếu dài khoảng 10 cm chứa thảo mộc khô;

- 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng;

- số tiền 300.000 đồng Thu giữ của Lưu Quang X.

- số tiền 50.000 đồng - 01 điện thoại di động Viettel model V6410 màu đỏ đen, số sim 05850753** Ngày 14/5/2019 cơ quan CSĐT- Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Ngọc T tại số 12 ngõ 15 đường C, Hà Nội. Kết quả không thu giữ gì liên quan đến vụ án.

Ngày 13/5/2019, cơ quan CSĐT- Công an quận Bắc Từ Liêm có Quyết định trưng cầu giám định số 468 đề nghị phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội giám định chất ma túy thu giữ của Đặng Trung Đ Kết luận giám định số 3014 ngày 19/5/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 05 điếu dạng điếu thuốc lá cuốn đều là Cần Sa, tổng khối lượng là 2.947 gam./.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm Đặng Trung Đ và Định Ngọc T khai nhận mục đích mua cần sa là để sử dụng và bán kiếm lời. Đây là lần đầu tiên T và Đ bán trái phép ma túy.

Đối với xe máy Honda Winner BKS 29L 5 – 284** qua điều tra xác định xe máy không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng, đăng ký xe mang tên Đinh Ngọc T, T khai mua, đăng ký chiếc xe trên năm 2018. Đối với chiếc điện thoại 01 ví da có 01 chứng minh thư nhân dân số 1901660218**, 01 đăng ký xe máy, 01 thẻ sinh viên của trường Đại học mỏ địa chất đều mang tên Đinh Ngọc T là tài sản cá nhân của T. T khai đã sử dụng chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 Plus lắp sim số 08369898** để giao dịch bán ma túy cho X.

Đối với đối tượng phụ nữ đã bán ma túy cho Đinh Ngọc T và Đặng Trung Đ quá trình điều tra do không xác định được nhân thân, lai lịch nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để mở rộng điều tra Đối với Lưu Quang X mua ma túy về sử dụng nhưng chưa mua được nên cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel model V6410 màu đỏ đen, số sim 05850753** và số tiền 50.000 đồng của Lưu Quang X bị công an thu giữ, X khai dùng vào việc trao đổi mua bán ma túy.

Tại bản cáo trạng số 192/CT-VKS ngày 26/8/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, T phố Hà Nội đã truy tố Đặng Trung Đ và Đinh Ngọc T về tội:

“Mua bán trái phép chất ma túy”, theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, các bị cáo T khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015; Điểm s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt:

Bị cáo: Đinh Ngọc T mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

Bị cáo: Đặng Trung Đ mức án từ 24 đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng : Đề nghị tuyên tịch thu tiêu huỷ số ma tuý thu giữ của các bị cáo; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 478.000 đồng và điện thoại di động các bị cáo sử dụng để giao dịch mua bán ma tuý; tịch thu phát mại sung công Nhà nước chiếc xe máy Honda Winner BKS: 29L5 – 284** mang tên Đinh Ngọc T; 01 ví giả da màu đen, hình chữ nhật KT khoảng 7x 15 cm bên trong có 01 chứng minh thư nhân dân số 1901660218**, 01 đăng ký xe máy, 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ sinh viên của trường Đại học mỏ địa chất đều mang tên Đinh Ngọc T;

Xét các bị cáo là đối tượng nghiện, không có công việc ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h ngày 13/5/2019, tại khu vực đầu ngõ 234 đường Hoàng Quốc Việt thuộc phường Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Đặng Trung Đ và Đinh Ngọc T đã có hành vi bán trái phép 2.947 gam Cần sa cho Lưu Quang X với giá 350.000 đồng thì bị tổ công tác Công an phường Cổ Nhuế 1 phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của các bị cáo như trên đã cấu T tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội. Xét hành vi của các bị cáo Đinh Ngọc T và Đặng Trung Đ không thuộc trường hợp nào của tình tình tiết tăng nặng định khung ở Khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự ở khung cơ bản của Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách quản lý, kiểm soát ma túy, chính sách phòng ngừa, ngăn chặn tệ nạn ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Ma tuý là hiểm hoạ đối với con người, không chỉ gây thiệt hại về kinh tế, ma tuý còn làm tha hoá đạo đức, huỷ hoại sức khoẻ, nòi giống của người sử dụng nó, là nguyên nhân của nhiều căn bệnh nguy hiểm và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nguy hiểm khác. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích là để trục lợi. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục riêng đối với từng bị cáo và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này bị cáo T và Đ phạm tội đồng phạm giản đơn. Trong đó T là người khởi sướng và tìm mối rồi rủ Đ tham gia việc mua bán ma túy. Còn Đ cũng có vai trò tích cực trong việc sơ chế, cắt nhỏ đưa Cần sa vào các điếu dạng điếu thuốc lá để mang đi bán. Do đó tính chất, vai trò của hai bị cáo là ngang nhau trong vụ án.

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải, khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội; các bị cáo lần đầu phạm tội nên áp dụng Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 của bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, động cơ, mục đích, nguyên nhân và điều kiện phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo với mức án như đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên toà là thoả đáng.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Lưu Quang X công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội xử lý như trong cáo trạng và trong hồ sơ vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy thu giữ của Đặng Trung Đ.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus có vỏ màu xám màn hình cảm ứng và có ốp bao lưng màu đen sim số 08369898** máy đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong;

- số tiền 478.000 đồng;

- 01 điện thoại di động Viettel model V6410 màu đỏ đen, số sim 05850753**;

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đen BKS: 29L 5 – 284.** (số máy 1169105, số khung: 323432).

Trả lại cho bị cáo Đinh Ngọc T:

- 01 ví giả da màu đen, hình chữ nhật KT khoảng 7x 15 cm bên trong có 01 chứng minh thư nhân dân số 190166021899, 01 đăng ký xe máy, 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ sinh viên của trường Đại học mỏ địa chất đều mang tên Đinh Ngọc T do không liên quan đến vụ án.

Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Ngọc T và Đặng Trung Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Điều 17; Điểm s Khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đinh Ngọc T: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/5/2019.

Xử phạt bị cáo Đặng Trung Đ: 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/5/2019.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì đã niêm phong bên trong chứa chất ma túy sau giám định, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Đặng Trung Đ và giám định viên và cán bộ niêm phong.

+ 01 vỏ bao thuốc là nhãn hiệu Thăng Long màu vàng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus có vỏ màu xám, màn hình cảm ứng và có ốp bao lưng màu đen, bên trong có số sim: 08369898** đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

+ 01 điện thoại di động Viettel model V6410 màu đỏ đen, lắp sim 05850753**, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy bên trong.

+ Số tiền 478.000 đồng.

+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Winner màu đen, BKS: 29L5 – 284.**, SM:KC26E1169105, SK: RLHKC2600GY323432, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng máy bên trong.

Trả lại cho Đinh Ngọc T:

+ 01 ví da màu đen, hình chữ nhật kích thước khoảng (7x15) cm, bên trong có:

01 giấy chứng minh nhân dân số 16344661* mang tên Đinh Ngọc T; 01 giấy phép lái xe số 1901660218** mang tên Đinh Ngọc T; 01 giấy đăng ký xe mang tên Đinh Ngọc T; 01 thẻ sinh viên trường đại học Mỏ - địa chất mang tên Đinh Ngọc T.

(Đặc điểm, số lượng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 229/19 ngày 27/8/2019).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Đinh Ngọc T và Đặng Trung Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.