Bản án 236/2017/HSST ngày 28/12/2017 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 236/2017/HSST NGÀY 28/12/2017 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 253/2017/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm2017 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Khưu Hồng K, sinh năm 1996; đăng ký nhân khẩu thường trú: số 236A, Lý Thường K, khóm B, phường N, Tp.C, tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện nay: khóm T, phường M, Tp.C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; con ông Khưu Hồng S và bà Đoàn Bích P; vợ Tạ Như H, con 01 người; tiền sự, tiền án: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 24/6/2017 đến ngày 27/6/2017 chuyển sang tạm giam cho đến nay (có mặt).

2. Họ và tên: Tạ Như H, sinh ngày 02/8/1998; đăng ký nhân khẩu thường trú: số 14, Lâm Thành M, khóm A, phường B, Tp.C, tỉnh Cà Mau; chỗ ở hiện nay: khóm T, phường M, Tp.C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ học vấn: 10/12; con ông Tạ Minh T và bà Mạc Thúy L; chồng Khưu Hồng K, con 01 người;tiền sự, tiền án: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 27/6/2017 cho đến nay (có mặt).

Người bị hại: Dương Thị Thu H, sinh ngày 22/8/1999; địa chỉ: số 229/29C, Phan Bội C, khóm N, phường E, Tp.Cà Mau, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NHẬN THẤY

Các bị cáo Khưu Hồng K, Tạ Như H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phốCà Mau truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 23/6/2017, Khưu Hồng K điều khiển xe mô tô hiệu Airblade màu đỏ đen, biển số 69C1-390.29 chở vợ là Tạ Như H đi trên đường Trần Hưng Đạo theo hướng từ khu thương mại Cửu Long ra đường Phan Ngọc Hiển. Khi đi đến trước siêu thị Coopmart, Khải phát hiện Dương Thị Thu H đang chạy xe đạp theo hướng ngược lại, trong rỗ xe đạp có 01 túi xách loại túi xách thổ cẩm nhiều màu sắc, có 01 quay xách. Lúc này, K nảy sinh ý định giật túi xách của H để lấy tiền tiêu xài cá nhân nên nói với H “mình giật túi xách đó kiếm tiền cho em sinh” vì lúc đó H đang mang thai thì H không nói gì. Sau đó, K điều khiển xe chuyển hướng, chạy cùng chiều theo phía sau xe đạp của H. Khi đến đoạn đường Tôn Đức Thắng gần khu vực cổng trường Nguyễn Việt Khái thuộc khóm 4, phường 6, thành phố C, K quan sát thấy đường vắng người qua lại nên điều khiển xe áp sát phía bên trái xe đạp của H và dùng tay phải giật lấy túi xách chuyền ra phía sau cho H giữ rồi tăng ga xe bỏ chạy về hướng khu đô thị Đông Bắc. Sau đó, điều khiển xe về hướng khu thương mại Cửu Long. Khi qua khỏi bệnh viện MeDist, K dừng xe lại ở khu đất trống để đi vệ sinh thì H kiểm tra túi sách phát hiện bên trong túi có 01 quyển tập học sinh, 01 cây bút mực màu xanh, 01 máy tính hiệu Casio, 01 cục gôm tẩy, 01 giấy dự thi, 01 giấy chứng minh nhân dân tên H và 4.000đ tiền Việt Nam (gồm 02 tờ mệnh giá 2.000đ). Sau khi kiểm tra túi xách xong, H nói với K “không có gì hết chỉ có 4.000đ”. Lúc này, K kiểm tra lại túi xách thêm lần nữa nhưng cũng không phát hiện tài sản gì có giá trị và K lấy 4.000đ cất giữ trong người. Đồng thời, ném bỏ túi xách tại khu đất trống và điều khiển xe chở H về nhà trọ nghỉ. Sau khi sự việc xảy ra, H có đến Công an phường 6, thành phố C trình báo vụ việc. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 24/6/2017, H điện thoại kể cho cậu ruột là Mạc Trung Nguyên sự việc nêu trên, anh Nguyên động viên đến công an đầu thú nên cả hai cùng đến Công an thành phố C đầu thú và chỉ nơi ném túi xách. Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C đã tiến hành truy tìm, thu giữ được 01 túi xách có nhiều màu sắc, bên trong có các đồ vật gồm: 05 cây viết mực các loại, 01 cục gôm tẩy, 01 quyển tập học sinh loại 200 trang có ghi tên Dương Thị Thu H lớp 12A7 trường Trung học phổ thông Cà Mau, 01 máy tính hiệu Casio, 01 thẻ dự thi kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2017 tên Dương Thị Thu H.

Tại cáo trạng số: 228/KSĐT-KT ngày 17/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố các bị cáo Khưu Hồng K, Tạ Như H về tội "Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, thấy rằng hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội bởi khi phát hiện được người bị hại, các bị cáo điều khiển xe chạy theo để giật lấy tài sản nhưng do đường đông đúc người và phương tiện qua lại, các bị cáo đã điều khiển xe theo người bị hại từ đoạn đường Trần Hưng Đạo, thành phố C đến khu vực cổng trường Nguyễn Việt Khái thuộc khóm 4, phường 6, thành phố C vắng người qua lại, các bị cáo chạy xe áp sát vào xe của người bị hại để giật lấy tài sản. Sau khi có được tài sản, các bị cáo tăng ga nhanh chóng tẩu thoát nhằm tránh khỏi sự truy hô, vây bắt của người bị hại cũng như quần chúng nhân dân điều đó thể hiện sự liều lĩnh, táo bạo, quyết tâm thực hiện tội phạm đến cùng của các bị cáo. Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện tội phạm chỉ mang tính bộc phát, không có bàn bạc, phân công trước vai trò, nhiệm vụ của từng bị cáo nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên, bị cáo K là người khởi xướng và điều khiển xe tiếp cận người bị hại để thực hiện hành vi giật lấy tài sản nên tính chất, mức độ thực hiện tội phạm của bị cáo nguy hiểm hơn so với bị cáo H. Riêng bị cáo H tuy không có phản ứng gì trước việc bị cáo K khởi xướng việc giật lấy túi xách của người bị hại nhưng trong suốt quá trình từ khi phát hiện tài sản cho đến khi giật lấy tài sản bị cáo đều biết và khi có được tài sản, bị cáo trực tiếp giữ lấy, trực tiếp kiểm tra nên bị cáo phạm tội với vai trò giúp sức tích cực. Do đó, mức hình phạt được áp dụng đối với bị cáo K sẽ cao hơn so với bị cáo H. Tuy vậy, xét về nhân thân của các bị cáo chưa tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo có thái độ thật thà trong khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình nên theo hướng dẫn tại Công văn số 994/VKSTC-V3 ngày 09/4/2012 “V/v áp dụng tình tiết giảm nhẹ trong Bộ luật hình sự” trong trường hợp này, các bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; các bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại do hành vi phạm tội bị phát hiện và tài sản đã được thu hồi, trao trả lại cho người bị hại. Bên cạnh đó, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo là đến cơ quan Công an đầu thú. Đối với bị cáo H ngoài các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, khi phạm tội bị cáo đang mang thai và bản thân bị cáo có ông ngoại là người có công với nước được tặng thưởng nhiều huân, huy chương nên cần xem xét các tình tiết này là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo là phù hợp.