Bản án 235/2017/HSST ngày 30/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

2. Bà Lê Thị T .

Địa chỉ: 18 P, phường P, thành phố Nha Trang. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Lê Hoàng V bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 27/3/2017 trên đường đi làm ngang qua nhà bà Nguyễn Thị K số 33/8 P, phường P, Nha Trang. Lê Hoàng V phát hiện có một hộp đựng đồ nghề bên trong có 01 khoan bê tông hiệu Bosch màu xanh của anh Cao Minh H (con trai bà K) để phía trước cổng nhà, quan sát thấy không có người trông coi nên V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trên để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. V liền quạy lại đến gần lén lút xách lấy hộp đồ nghề bên trong rồi mang đi. Vừa mang ra đến đầu hẻm 33 P, thì bà K ở trong nhà nhìn thấy nên tri hô, anh H nhanh chóng chạy đuổi theo, cùng người dân bắt giữ giao V cùng vật chứng cho công an phường P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại Biên bản định giá tài sản số 115/TC-KH ngày 18/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 (môt) máy khoan bê tông BOSCH RBH2-26DRE có giá trị: 2.752.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 246/CT-VKS ngày 18/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Lê Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Hoàng V và đề nghị HĐXX:

Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê Hoàng V từ 09 (chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có yêu cầu.

Về xử lý vật chứng: Đã trả lại cho chủ sở hữu.

Về án phí và quyền kháng cáo: Thực hiện theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại ông cao Minh H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của người bị hại chỉ trở ngại đến việc giải quyết vấn đề bồi thường nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo quy định tại khoản 2 Điều 191 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hoàng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Lời khai của người bị hại, những người làm chứng cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ ngày 27/3/2017, vì để có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng bị cáo Lê Hoàng V đa len lut lây tr ộm 01 hộp đồ nghề bên trong có 01 máy khoan bê tông hiệu Bosch màu xanh của anh Cao Minh H có giá trị tài sản là 2.752.000 đồng (Hai triêu bay trăm năm mươi hai nghìn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Hoàng V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Như vậy khẳng định Cáo trạng số 246/CT-VKS ngày 18/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Lê Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Trộm cắp tài sản” và “Gây rối trật tự công cộng”. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trong vụ án này, bị cáo đang bị điều tra truy tố về hành vi “Trộm cắp tài sản” đang được người nhà bảo lãnh chờ điều tra thì bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” là máy khoan bê tông của anh H. Bị cáo vừa bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm tù về hành vi chiếm đoạt tài sản, bản án chưa có hiệu lực pháp luật. Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phát huy hiệu quả phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho ng ười bị hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ cho bị cáo Lê Hoàng V một phần hình phạt theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.

[3] Về vật chứng vụ án: Công an thành phố Nha Trang đã trả lại cho chủ sở hữa 01 hộp đồ nghề bên trong có 01 máy khoan bê tông hiệu Bosch màu xanh là anh Cao Minh H nên không xét.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng vụ án dân sự theo thủ tục tố tụng dân sự, khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH