Bản án 232/2019/HS-ST ngày 27/08/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 232/2019/HS-ST NGÀY 27/08/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại Phòng xử án Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 258/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 248/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1981 tại thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; Nơi cư trú: Tổ 3, khu H, phường N, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị D; Có vợ (đã ly hôn), có 01 con; Tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: + Ngày 04/3/2004, bị Tòa án nhân dân thị xã M (nay là thành phố M) xử phạt 9 tháng tù, về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đến ngày 16/6/2005, T chấp hành xong phần hình phạt tù và đã thi hành xong phần thi hành án dân sự; + Ngày 24/6/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố M xử phạt 30 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đến ngày 08/5/2012, T chấp hành xong hình phạt tù và đã thi hành xong phần thi hành án dân sự. Bị bắt quả tang ngày 11/6/2019, hiện đang tạm giam. Có mặt tại phiên toà.

- Người tham gia tố tụng khác:

* Người làm chứng:

- Anh Bùi Văn P, sinh năm 1990.

Địa chỉ: Tổ 7, khu 1, phường Y, TP H, tỉnh Quảng Ninh.

Vắng mặt (không có lý do)

- Ông Vũ Khắc S, sinh năm 1948

Địa chỉ: Tổ 1, khu 3, phường Y, TP H, tỉnh Quảng Ninh.

Vắng mặt (không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 20 Pt, ngày 11/6/2019, tại khu vực tổ 7, khu 1, phường Y, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Công an phường Yết Kiêu, thành phố H, phát hiện, bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại túi quần bên phải của bị cáo 02 gói giấy, bên trong mỗi gói chứa chất bột màu trắng.

Tại bản Kết luận giám định số: 505, ngày 14/6/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất bột màu trắng có trong 02 gói giấy thu giữ của bị cáo T là ma túy, loại: Heroine, tổng khối lượng: 0,349 gam (không phẩy ba bốn chín gam). Hoàn lại sau giám định 0,287 gam (không phẩy hai tám bảy gam).

Tại bản Cáo trạng số: 205/CT-VKSHL ngày 09/8/2019, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự; về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 0,287 gam Heroine.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H là đúng người, đúng tội; Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt, bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên.

Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn T đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng ông Vũ Khắc Sĩ và anh Bùi Văn P; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và bản kết luận giám định về ma tuý của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh. Do vậy, xác định được như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn T là đối tượng tái sử dụng ma tuý từ khoảng tháng 5 năm 2019 cho đến nay. Khoảng 13 giờ, ngày 10/6/2019, bị cáo T bắt xe khách từ Móng Cái vào H để xử lý công việc cá nhân. Đến khoảng 13 giờ, ngày 11/6/2019, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo đi ra khu vực chợ cột 3, phường H, thành phố H tìm và hỏi mua được 02 gói ma túy, loại Heroine với giá 200.000đ (hai trăm nghìn đồng), của một người đàn ông không quen biết. Sau đó, bị cáo cất giấu số ma túy trên trong người, đi xe ôm ra khu vực bờ mương thuộc tổ 7, khu 1, phường Yết Kiêu, thành phố H, để tìm nơi sử dụng, thì bị Công an phường Y kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Tại Bản kết luật giám định số 505/GĐMT ngày 14/6/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất bột màu trắng có trong 02 gói giấy thu giữ của bị cáo T là ma túy, loại: Heroine, tổng khối lượng:

0,349 gam Như vậy, với các chứng cứ nêu trên đã đủ cơ sở kết luận: Hồi 13 giờ 20 Pt, ngày 11/6/2019, tại khu vực tổ 7, khu 1, phường Yết Kiêu thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, bị cáo Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,349 gam (không phẩy ba bốn chín gam) ma túy, loại Heroine, với mục đích để sử dụng, thì bị Công phường Yết Kiêu, thành phố H phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy, tiếp tay cho những kẻ buôn bán ma tuý, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, sức khỏe con người, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Mặt khác, Ngày 04/3/2004, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 9 tháng tù, về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Và ngày 24/6/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt 30 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đến nay cả hai bản án này đều đã được xóa án, nhưng bị cáo không lấy đây làm bài học mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Đến nay bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, nên khi quyết định hình phạt có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nhưng dù có xét thế nào chăng nữa thì cũng nhất thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đáp ứng được yêu cầu trong việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không có khả năng thi hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Vật chứng vụ án: 0,287 gam Heroine hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 6 năm 2019.

Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,287 gam Heroine Tình trạng vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 203/BB-THA ngày 23/8/2019 giữa Công an thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.