Bản án 232/2017/HSST ngày 25/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 232/2017/HSST NGÀY 25/12/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 25/12/2017, Trụ sở Tòa án nhân dân, quận Bắc Từ Liêm, thành phố HàNội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 248/2017/HSST ngày 01 tháng 12 năm2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm: 1985; Giới tính: Nam.

Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: thôn T, xã K, huyện U, thành phố Hà Nội; Nơi ở trước khi bị bắt: Ngõ 67 KH, phường PL, quận Đ, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1961; Nghề nghiệp: Làm ruộng và con bà Nguyễn Thị L; Sinh năm: 1962; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Gia đình có: 03 chị em, bị can là con thứ hai; Vợ: Đỗ Thị T, sinh năm: 1987 (đã ly hôn); Có 01 con (sinh năm 2010).

Tiền án:Tại bản án hình sự số: 29/HSPT ngày 06/3/2013 của TAND tỉnh Sơn La xử phạt Nguyễn Văn H 42 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 08/10/2015 (Chưa được xóa án tích)

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 26/9/2017, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an TP Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Anh Đinh Trọng Ph, sinh năm 1977; HKTT: 105-30 VB, phường LG, quậnBĐ, thành phố Hà Nội; Vắng mặt.

+ Chị Đỗ Thị X, sinh năm 1997; HKTT: Thôn 7, xã X, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H và Đỗ Thị X quen biết nhau trên mạng xã hội. Khoảng 13 giờ 40 ngày 26/9/2017, Nguyễn Văn H sử dụng điện thoại của mình gọi từ số 0966652564 đến số 0944253931 của X hỏi xem lúc trước X liên lạc với H có việc gì. X nghe điện thoại và nhờ H mua cho X 15 viên “Kẹo” (tức ma túy tổng hợp) và01 chỉ ma túy Ketamine đem ra đầu ngõ 218 Phạm Văn Đồng, thuộc TDP Đống 3,Cổ NX 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội để trao đổi mua bán ma túy. H đồng ý và báo giá350.000đồng/viên “kẹo”; 3.500.000đồng/chỉ Ketamine. Sau đó, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen – bạc, BKS 30N6 – 514* đi đến số 39 ngõ Xã Đàn 2, phường Nam Đồng, Đống Đa, Hà Nội gặp “Cường móm” (tên thật là Nguyễn Trọng H – Sinh năm: 1978; HKTT: Số 11, T, phường BTX, quận H, TP.Hà Nội) để mua ma túy. “Cường móm” ra giá 280.000đồng/viên kẹo và 3.300.000đồng/chỉ Ketamine. H cầm ma túy của Cường sau đó cho vào vỏ baothuốc lá “White horse” và đút vào túi quần phía trước bên trái. Khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, H đi xe máy đến địa chỉ đã hẹn để gặp X, khi cả hai đang định trao đổi mua bán ma túy thì bị tổ công tác – Công an phường Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn H:

- 01 bao thuốc lá màu đồng – đen, nhãn hiệu White horse bên trong chứa04 điếu thuốc lá, 01 túi nilong màu trắng trong kích thước 4x6cm bên trong có 15 viên nén màu xanh, đường kính khoảng 0,7cm, một mặt có chữ “VL”, một mặt có nét gạch ngang; 01 túi nilong màu trắng trong kích thước 3x3cm bên trong có chứa chất bột màu trắng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số sim 09666525**, số serial: 3554760534235**;

- 01 xe máy honda Wave màu đen – bạc, BKS: 30N6 – 51**, số máy 281344*, số khung: 01341* – xe đã qua sử dụng

Vật chứng thu giữ của Đỗ Thị X:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh;

- Tiền mặt: 240.000đồng.

Ngày 26/9/2017, cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định trưng cầu giám định số 454/CQĐT(ĐTMT) đối với số ma túy thu giữ của Nguyễn Văn H.

Tại bản Kết luận giám định số: 6482/KLGĐ-PC54 ngày 23/11/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- 15 viên nén hình tròn màu xanh có logo “VL” là ma túy MDMA, tổng trọng lượng 4,915gam

- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, trọng lượng 1,409 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H, Đỗ Thị X đã khai nhận nội dung như đã nêu trên.

Về nguồn gốc ma túy: Nguyễn Văn H khai mua ma túy của “Cường móm” (tức Nguyễn Trọng H). Quá trình điều tra xác định: Nguyễn Trọng H đã bán nhà tại số 11, T, phường BTX, quận H, TP. Hà Nội chuyển đến tập thể L số 39 X 2, quận Đ, TP. Hà Nội ở từ tháng 10/2015. Quá trình điều tra xác minh Nguyễn Trọng H không có mặt tại nơi cư trú nên không có căn cứ điều tra mở rộng.

Ngày 24/11/2017, cơ quan điều tra – công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định tách rút tài liệu số 02, tách các tài liệu liên quan đối với Nguyễn Trọng H để điều tra xử lý sau.

Đối với Đỗ Thị X, khai lần đầu mua ma túy của H để sử dụng thì bị bắt. Qua xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu xác định X không sử dụng ma túy, mặt khác X chưa mua được ma túy của H nên cơ quan điều tra, công an quận Bắc Từ Liêm không xử lý đối với X.

Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu đen – bạc, BKS 30N6 – 514*. Quatra cứu BKS 30N6 – 514* xác định: đăng ký xe mang tên Lê Tuấn A (Sinh năm:1973; HKTT: 105 – 30 Vạn Bảo, Liễu Giai, Ba Đình, Hà Nội). Anh Tuấn A khai chiếc xe trên mua năm 2011 đến năm 2014 anh bán cho một người không quen biết, không làm giấy tờ mua bán. Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H khai mượn xe của anh Đinh Trọng Ph (Sinh năm: 1977; HKTT: Số A, ngõ 88 Kim Hoa, Kim Liên, Đống Đa, Hà Nội). Anh Ph khai mua xe tháng 6/2017 của một phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ giá 10.000.000đồng, khi mua xe anh không làm giấy tờ mua bán. Khi H sử dụng xe đi bán ma túy anh Phong không biết. 

Ngày 24/11/2017, cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyếtđịnh xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh Ph. Anh Ph đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số 245/CT-VKS ngày 29/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn H về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 30 đến 36 tháng tù và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Cụ thể là đề nghị Tòa án tuyên tịch thu, tiêu hủy số ma túy đã thu giữ, tịch thu sung quỹ Nhà nước điện thoại di động thu giữ của H và Huệ và tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền thu giữ của X. Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên đề nghị Tòa án không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, rõ ràng, phù hợp với quy định của pháp luật; bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng được thu giữ, phù hợp với kết luận giám định và phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Hồi 19 giờ 20 phút ngày 26/9/2017, tại đầu ngõ 218 Phạm Văn Đồng thuộc TDP Đống 3, Cổ NX 2, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn Văn H có hành vi bán trái phép chất ma túy là 4,915gam ma túy MDMA và 1,409 gam ma túy Ketamine cho Đỗ Thị X thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.

Hành vi của bị cáo như trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số: 245/CT-VKS ngày 29/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới chính sách quản lý, kiểm soát ma túy, chính sách phòng ngừa, ngăn chặn tệ nạn ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Ma tuý là hiểm hoạ đối với con người, không chỉ gây thiệt hại về kinh tế, ma tuý còn làm tha hoá đạo đức, huỷ hoại sức khoẻ, nòi giống của người sử dụng nó, là nguyên nhân của nhiều căn bệnh nguy hiểm và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích trục lợi, kiếm lời. Nhân thân bị cáo xấu, bị cáo có 01 tiền án về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sư. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung

Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn nên áp dụng Điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có điều kiện thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đỗ Thị X Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội xử lý như trong cáo trạng và trong hồ sơ vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Xác định chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen –bạc, biển kiểm soát30N6-514*, số máy: 28134**, số khung: 01341* là của anh Đinh Trọng Ph, không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội trao trả cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì niêm phong bì chứa ma túy đã giám định, xác đinh là ma túy, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Văn H và giám định viên.

+ 01 vỏ bao thuốc lá màu đồng đen, nhãn hiệu White horse đã qua sử dụng.

+ 04 điếu thuốc lá;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số sim 09666525**, số serial: 3554760534235**, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.

- Số tiền 240.000đồng.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; Điểm p Khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật hình sự.Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hànhhình phạt tù tính từ ngày 27/9/2017.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 phong bì niêm phong bì chứa ma túy đã giám định, xác định là ma túy, bên ngoài có chữ ký giáp lai của Nguyễn Văn H và giám định viên.

+ 01 vỏ bao thuốc lá màu đồng đen, nhãn hiệu White horse đã qua sử dụng.

+ 04 điếu thuốc lá;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số sim 09666525**, sốserial: 3554760534235**, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong.

- Số tiền 240.000đồng.

(Đặc điểm, số lượng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng số 41/18 ngày 29/11/2017).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 98, khoản 2 Điều 99, Điều231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.