Bản án 23/2021/HS-ST ngày 25/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 23/2021/HS-ST NGÀY 25/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 5 năm 2021 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện E mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2021/TLST- HS ngày 23 tháng 02 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 05 năm 2021, đối với bị cáo:

Võ Văn T, tên gọi khác: không; sinh năm 1972, tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp N, xã B, huyện D, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở hiện nay: Thôn Y, xã S, huyện E, tỉnh Đăk Lăk; Trình độ học vấn: 3/12; Nghề nghiệp: làm nông; Con ôngVõ Văn Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị N - sinh năm 1940; Tiền án, tiền sự: không; có vợ là Trần Thị Ngọc Đ, sinh năm 1979, có 01 người con sinh năm 2010.

Bị cáo bị bắt tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện E từ ngày 25/4/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại:

Ông Bùi Xuân H, sinh năm 1978; Trú tại: Thôn E, xã S, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Huỳnh D, sinh năm 1971; Trú tại: Buôn H, xã H, huyện E, tỉnh Đăk Lăk. Có đơn xin xét xử vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21 tháng 8 năm 2020, Võ Văn T rủ Vương Khánh Đ đi lấy trộm bình ắc quy xe ô tô bán lấy tiền tiêu xài cá nhân thì Đ đồng ý. Tình lấy 01 kìm, 01 cái tua vít, 02 con dao bằng kim loại đưa cho Đ. Sau đó, T điểu khiển xe mô tô không có biển kiếm soát chở định đi đến khu vực ngã ba thuộc thôn Y, xã S, huyện Ea H'leo, tỉnh Đăk Lăk. Tại đây, T và Đ thấy xe ô tô của ông Bùi Xuân H đang đậu bên lề đường không có người trông coi, trên xe có 02 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, 01 cái loại 120 Ampe và 01 cáo loại 100 Ampe. T dừng xe và nói với Định "mày vào lấy bình đi" thì Đ vào kéo chiếc bình ắc quy 120 Ampe nhưng không được thì T đi đến kéo 02 bình ắc quy ra khỏi xe ô tô và để xuống đất. Lúc này, Đ đi đến đỡ bình ắc quy loại 120 Ampe để lên vai T bỏ lên khung xe mô tô, T tiếp tục vác bình ắc quy 100 Ampe để lên yên xe. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở định cùng 02 bình ắc quy đi về nhà mình. T mang 02 bình ắc quy đào hố cất dấu trong vườn cao su sau nhà. Khoảng 3 ngày sau, T đưa cho Đ bình ắc quy loại 100 Ampe thì Đ đưa bình ắc quy này đến bán cho ông Huỳnh D với giá 250.000 đồng. Khoảng 2 ngày sau, T kiểm tra thì phát hiện bình ắc quy loại 120 Ampe cất dấu sau nhà bị mất.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Võ Văn T và Vương Khánh Đ còn khai nhận: Vào khoảng 22 giờ ngày 21/7/2020, Võ Văn T điều khiển xe mô tô không biển số kiểm soát chở Vương Khánh Đ đi uống rượu về đến khu vực ngã ba thuộc Y, xã S, huyện Ea H'leo thì phát hiện trên thùng xe ô tô tài của ông Bùi Xuân H đang đậu bên lề đường không có người trông coi có 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 120 Ampe, T nói với Đ "lấy bình bán kiềm tiền nhậu" thì Đ đồng ý. T và Đ lấy bình ác quy bỏ lên xe mô tô đưa về nhà Tình cất dấu. Khoảng 7 ngày sau, Tình mang bình ắc quy bán cho ông Huỳnh D với giá 400.000 đồng, tình chia cho Đ 200.000 đồng, số tiền bán bình ác quy T và Đ tiêu xài cá nhân hết.

Tại Biên bản định giá tài sản số 911/BB-ĐGTS ngày 15/09/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện E, kết luận: 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 120 Ampe, 12 V, mua vào tháng 4/2020, tài sản định giá ngày 21/7/2020, có giá 1.300.000 đồng; 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 120 Ampe, 12 V, mua vào tháng 4/2020, tài sản định giá ngày 21/8/2020, có giá 1.500.000 đồng; 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 100 Ampe, 12 V, mua vào tháng 4/2020, tài sản định giá ngày 21/8/2020, có giá 1.300.000 đồng. Tổng giá trị tài sản cần định giá tại thời điểm bị xâm hại là 4.100.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã thu giữ 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 100 Ampe do ông Huỳnh D giao nộp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã ra Quyết định xử lý vật chứng giao trả bình ắc quy cho ông Bùi Xuân H là chủ sở hữu hợp pháp. Đối với chiếc xe mô tô không biển số kiểm soát mà Tình và Định làm phương tiện trộm cắp tài sản là của Tình. Sau khi phạm tội, Tình đã bán cho một người đàn ông không rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được. Đối với 01 cái kìm, 01 cái tua vít, 02 con dao bằng kim loại Tình và Định đã vứt trên đường không rõ địa điểm vụ thể nên không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Bùi Xuân H yêu cầu các bị cáo phải bồi thường giá trị 02 chiếc bình là 2.800.000 đồng. Ông Huỳnh D không yêu cầu bồi thường số tiền 250.000 đồng đã bỏ ra mua chiếc bình ắc quy 100 ampe đã bị thu giữ.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị can Vương Khánh Đ đã chết vào ngày 24 tháng 3 năm 2021. Toà án nhân dân huyện E đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 01/2021/HSST-QĐ, ngày 06 tháng 04 năm 2021 đối với bị can Vương Khánh Đ.

Tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn T khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với nhau và nội dung bản cáo trạng là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, đưa ra các chứng cứ buộc tội và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, đồng thời giữ nguyên nội dung Cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 22 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện E truy tố đối với đối với Võ Văn T về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Về tình tiết tăng nặng: Không Về tình tiết giảm nhẹ: Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm h, i, r, s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử bị cáo Võ Văn T mức hình phạt từ 6 tháng tù đến 9 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 25 tháng 4 năm 2021;

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận thoả thuận của bị cáo và bị hại về việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại giá trị 02 chiếc bình ắc quy 120 Ampe, 12V với số tiền là 2.800.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã giao trả 01 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai, loại 100 Ampe, 12V cho ông Bùi Xuân H là chủ sở hữu hợp pháp.

- Đối với 01 cái kìm, 01 cái tua vít, 02 con dao bằng kim loại các bị cáo vứt bỏ nơi nào không rõ, không truy tìm được nên không có căn cứ để xử lý.

- Đối với chiếc xe mô tô không biển số kiểm soát Tình dùng là, phương tiện trộm cắp tài sản T đã bán cho 01 người không rõ nhân thân lai lịch, không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý.

- Ông Huỳnh D không yêu cầu bồi thường số tiền 250.000 đồng đã bỏ ra mua chiếc bình ắc quy 100 ampe đã bị thu giữ nên không xem xét.

- Khi mua tài sản của Võ Văn T và Vương Khánh Đ, ông Huỳnh D không biết tài sản đó là do trộm cắp mà có nên không có căn cư để xử lý.

- Đối với Vương Khánh Đ đã có hành vi cùng bị cáo trộm cắp 03 chiếc bình ắc quy nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, Vương Khánh Đ đã chết vào ngày 24 tháng 3 năm 2021. Toà án nhân dân huyện Ea H'leo đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 01/2021/HSST-QĐ, ngày 06 tháng 04 năm 2021 đối với bị can Vương Khánh Đ.

Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố và cũng không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo trình bày lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện E, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện E, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2].Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào ngày 21 tháng 8 năm 2020, lợi dụng sự sơ hở của ông Bùi Xuân H, bị cáo Võ Văn T cùng Vương Khánh Đ đã có hành vi trộm cắp 02 chiếc bình ắc quy của ông Bùi Xuân H. Trước đó, vào ngày 21 tháng 7 năm 2020, bị cáo cùng Định trộm cắp của Bùi Xuân H 01 chiếc bình ắc quy. Theo kết luận của Hội đồng định giá, 03 chiếc bình ắc quy có giá trị là 4.100.000 đồng.

Như vậy hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cầu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự quy định như sau:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

Lời luận tội của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật, nên cần chấp nhận.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ngoài việc xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, còn gây mất ổn định về an ninh, trật tự tại địa phương, làm cho người dân hoang mang, lo lắng. Tham gia trong vụ án này, bị cáo giữ vai trò là người khởi xướng, bị cáo đã rủ rê Vương Khánh Đ cùng tham gia trộm cắp tài sản với bị cáo. Ngoài lần thực hiện trộm cắp ngày 21/8/2020, trước đó bị cáo cũng đã trộm cắp của ông Hoàn 01 chiếc bình ắc quy. Tuy lần trộm cắp trước giá trị tài sản không đủ 2.000.000 đồng, không đủ yếu tố xem xét phạm tội nhiều lần đối với bị cáo nhưng cũng nhận thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập nhiều lần nhưng bị cáo không đến Toà án làm việc theo yêu cầu triệu tập. Toà án đã tiến hành đến địa phương làm việc nhưng bị cáo không có mặt ở địa phương. Toà án đã tiến hành yêu cầu truy nã đối với bị cáo.

Xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm trừng trị, đồng thời giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ý thức chấp hành pháp luật.

Đối với Vương Khánh Đ trong, thời gian chuẩn bị xét xử đã chết, Toà án nhân dân huyện Ea H'leo đã đình chỉ giải quyết vụ án đối Vương Khánh Đ.

Đối với ông Huỳnh D, khi mua tài sản của Tình và Định bán, ông Dung không biết tài sản đó là do trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.

[3].Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự thú lần phạm tội trước, bị cáo là con liệt sĩ . Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, r, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đã không chấp hành yêu cầu triệu tập của Toà án, đã bị truy nã nên không xem xét tình tiết giảm nhẹ này đối với bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thoả thuận của bị hại và bị cáo trước khi mở phiên toà về nội dung bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại ông Bùi Xuân trị giá 02 chiếc bình ắc quy là 2.800.000 đồng.

Đối với số tiền 250.000 đồng ông Huỳnh D mua chiếc bình ắc quy 100 ampe đã bị thu giữ, ông Huỳnh D không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

[5]. Về xử lý vật chứng:

- Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã giao trả 01 chiếc bình 100 Ampe, 12V cho ông Bùi Xuân H là có căn cứ nên cần chấp nhận.

- Đối với 01 cái kìm, 01 cái tua vít, 02 con dao bằng kim loại các bị cáo vứt bỏ nơi nào không rõ, không truy tìm được nên không có căn cứ để xử lý.

- Đối với chiếc xe mô tô không biển số kiểm soát T dùng làm phương tiện trộm cắp tài sản T đã bán cho 01 người không rõ nhân thân lai lịch, không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý.

[6]. Về án phí: Bị cáo Võ Văn T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đối với án phí dân sự sơ thẩm, do bị cáo và bị hại đã thoả thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại trước khi mở phiên toà và đề nghị Toà án ghi nhận vào bản án nên căn cứ điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 13 tháng 12 năm 2016, bị cáo không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên :

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Võ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm h, i, r, x khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Võ Văn T 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị tạm giam, ngày 25 tháng 04 năm 2021.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thoả thuận của bị hại và bị cáo về việc bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại ông Bùi Xuân H số tiền là 2.800.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E đã giao trả 01 chiếc bình nhãn hiệu Đồng Nai, loại 100 Ampe, 12V cho ông Bùi Xuân H là chủ sở hữu hợp pháp.

- Đối với 01 cái kìm, 01 cái tua vít, 02 con dao bằng kim loại các bị cáo vứt bỏ nơi nào không rõ, không truy tìm được nên không có căn cứ để xử lý.

- Đối với chiếc xe mô tô không biển số kiểm soát T dùng làm phương tiện trộm cắp tài sản T đã bán cho 01 người không rõ nhân thân lai lịch, không thu giữ được nên không có căn cứ xử lý.

Về án phí: Căn cứ Điều 23, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc Hội, bị cáo Võ Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.