Bản án 23/2021/HS-PT ngày 23/03/2021 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 23/2021/HS-PT NGÀY 23/03/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 23/3/2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2021/TLPT-HS ngày 23/02/2021 đối với bị cáo Lê Minh M, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 12/01/2021 của Toà án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Lê Minh M, sinh năm 1982; nơi cư trú: Đội 10, thông Xích Đằng, phường Lam Sơn, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/12; Con ông Lê Minh S và bà Đàm Thị P; tiền án, tiền sự: Không:

Nhân thân:

- Bản án số 43/HSST ngày 26/11/2002 của Tòa án nhân dân thị xã Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy:

- Bản án số 15/2006/HSST ngày 16/5/2006 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy:

- Bản án số 14/2009/HSST ngày 04/3/2009 của Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản:

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ-XPHC ngày 01/12/2016 của Công an thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh nhau:

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 58/QĐ-XPHC ngày 11/4/2018 của của Công an Thành phố Hưng Yên tỉnh, Hưng Yên xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/9/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên, (có mặt).

Bị hại không kháng cáo:

- Chị Đào Thị N, sinh năm 1991. Địa chỉ: Ki ốt 1A4 Chợ Gạo, phường An Tảo, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên, (vắng mặt).

Ngoài ra trong vụ án còn có 02 bị cáo và 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước trong việc bày bán hàng hóa tại Trung tâm thương mại Chợ Gạo thuộc phường An Tảo, thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên nên ngày 12/8/2020 giữa chị Đào Thị N và Lê Thị L xảy ra xích mích cãi nhau, L đã sử dụng tay không đánh chị N thì được mọi người can ngăn, chị N không bị thương tích gì. Đến khoảng 12 giờ 40 phút ngày 13/8/2020, Lê Minh M (là em trai của L) và Lê Thị Linh G đến ki-ốt lô số 1-A5 của L. Sau đó, L cùng với M, G với anh Hoàng Đức K (là chồng của chị N) đang đứng ở phía trước cửa hàng ki-ốt lô số 1-A5, gọi chị N ra để gặp nói chuyện, giải quyết việc mâu thuẫn ngày hôm trước. Khi chị N ra ngoài gặp thì xảy ra lời qua tiếng lại với L. Lúc này, chị N đứng gần cửa ki-ốt bán quần áo số 11 lô 2, đã bị L dùng tay không đánh, G thấy thế cũng lao vào dùng tay túm tóc, dùng chân đá vào người chị N làm chị N bị xô đẩy ra khu vực giáp với hiệu thuốc Nhật Xiêm gần đó. L chạy đến khu vực sửa chữa giày dép của cửa hàng giày dép Liên Thủy lấy 01 chiếc búa dài 31cm (phần đầu búa bằng kim loại, kích thước 11 x 2,5 x 2,5cm; phần cán búa bằng gỗ dài 28,5cm) cầm bằng tay phải vung lên đánh từ trên xuống dưới nhiều nhát vào vùng đầu, cổ vai, lưng của chị N. Thấy vậy anh K lao vào ngăn cản L thì bị M đứng ở gần đó đẩy ra và dùng tay không đấm vào người anh K, nhiều lần anh K vào ngăn cản đều bị M chặn và đánh lại. Do bị M đánh nên anh K không tiếp tục can ngăn L được nữa mà có dùng tay không đánh lại M. Trong lúc đó, L tiếp tục dùng búa và chân tay không đánh liên tiếp vào người chị N. Đến khi mọi người xung quanh can ngăn thì sự việc mới chấm dứt. Chị N phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên từ ngày 13/8/2020 đến ngày 20/8/2020.

Bản kết luận pháp y về thương tích số 105/2020/TgT ngày 20/8/2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Hưng Yên kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho chị N là 9%. Cơ chế hình thành vết thương là do vật tày cứng và vật cứng có gờ, có góc cạnh gây nên.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Đào Thị N yêu cầu các bị cáo L, M, G bồi thường thiệt hại cho chị N số tiền 35.000.000đ. Bà Nguyễn Thị X và bà Nguyễn Thị H (là mẹ đẻ và mẹ chồng chị N) yêu cầu các bị cáo bồi thường cho mỗi người số tiền 6.000.000đ là tiền mất thu nhập trong 30 ngày chăm sóc chị N. Lê Thị L đã nộp số tiền 5.000.000đ; Lê Minh M đã nộp số tiền 5.000.000 đồng và Lê Thị Linh G đã nộp số tiền 2.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hưng Yên để bồi thường thiệt hại cho chị Đào Thị N.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 12/01/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên đã QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Lê Thị L, Lê Thị Minh G, Lê Minh M phạm tội Cố ý gây thương tích Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thị L 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm 06 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; xử phạt bị cáo Lê Thị Linh G 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Minh M 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/9/2020.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18 tháng 01 năm 2021, bị cáo Lê Minh M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Lê Minh M giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, khai nhận thành khẩn về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Lê Minh M 09 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là phù hợp quy định của pháp luật. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xét xử bị cáo từ 7-8 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Bị cáo Lê Minh M kháng cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên kháng cáo của bị cáo được cấp phúc thẩm xem xét.

[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Minh M nhận tội và khai báo thành khẩn. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm và lời khai trước cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, các bị cáo không kháng cáo, người làm chứng, bản kết luận pháp y về thương tích, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 13/8/2020, tại trước cửa hiệu thuốc Nhật Xiêm thuộc Trung tâm thương mại chợ Gạo, phường An Tảo, thành phố Hưng Yên, do có mâu thuẫn trong quá trình bầy bán hàng hóa, Lê Thị L đã có hành vi cầm búa đập nhiều nhát vào cùng đầu, vai, tay và dùng chân tay đánh vào người chị N; Lê Thị Linh G có hành vi túm tóc, dùng tay, chân đấm, đá vào người chị N, giữ chị N cho L đánh; Lê Minh M có hành vi dùng tay chân không đẩy, đấm vào người của anh Hoàng Đức K nhằm ngăn không cho anh K vào can ngăn L, G đánh chị N. Hậu quả chị N bị tổn hại 09% sức khỏe. Bởi hành vi trên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Minh M và đồng phạm về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Minh M, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử và bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính về các hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy, trộm cắp tài sản, đánh nhau, xâm phạm đến sức khỏe người khác nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ, chính xác tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Lê Minh M 09 tháng tù về tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới đó là: bị cáo đã cùng với các bị cáo khác nộp số tiền 35.000.000 đồng để bồi thường toàn bộ cho người bị hại; Đơn xin giảm nhẹ hình phạt, có xác nhận của UBND phường An Tảo, vì vậy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo như quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tại phiên toà.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên:

Căn cứ vào Điều 343; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh M. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 12/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Minh M 07 (bảy) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/9/2020.

2. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.