Bản án 23/2020/HS-PT ngày 15/06/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

BẢN ÁN 23/2020/HS-PT NGÀY 15/06/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 15 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 16/2020/TLPT-HS ngày 26 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo Y B do có kháng cáo của bị cáo Y B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2020/HS-ST ngày 14 tháng 01 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa, tỉnh Phú Yên.

Bị cáo có kháng cáo: Y B, (tên gọi khác: Ma Lỳ), sinh ngày 1993 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: : Thôn N, xã N, huyện H, tỉnh P; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Chăm H’roi; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y H, sinh năm 1971và bà Hờ N, sinh năm 1975; Vợ: Hờ H, sinh năm 1997; Con: Có 1 con sinh năm 2013;Tiền án, tiền sự: Không. Có mặt Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Thị Như Thủy – Trợ giúp viên của Trung tâm pháp lý tỉnh Phú Yên; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 02/08/2019,Y B (không có giấy phép lái xe theo quy định và đang trong tình trạng sử dụng rượu, bia với nồng độ cồn 115,92 miligam/100 mililit máu) điều khiển xe mô tô biển số 78L1-015.72 chở sau Y V lưu hành trên dường ĐT 650, theo hướng Nam – Bắc. Khi đến đoạn đường thuộc thôn Nguyên An, xã Sơn Nguyên, huyện Sơn Hòa, Y B thấy ông Phạm H đang đi bộ trên đường,Y B điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái theo hướng đang lưu hành để tránh thì gây tai nạn với ông H. Hậu quả làm ông H chết tại chỗ.

Tại bản Kết luận giám định số 158/GĐPY-PC09 ngày 21/08/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Phạm H chết do đa chấn thương, vỡ sọ, dập não.

Tại bản Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của Y B ngày 02/08/2019 là 115,92 miligam/100 mililit máu.

Tại Bản Kết luận định giá ngày 03/09/2019 của Hội đồng định giá huyện Sơn Hòa kết luận: Thiệt hại xe mô tô biển số 78L1-015.72 là 303.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2020/HS-ST ngày 14/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Hòa đã tuyên Y B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” áp dụng Điểm a, b khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạt bị cáo: Y B – 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/01/2020, bị cáo Y B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.

Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Y B tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 02/08/2019, bị cáo Y B không có giấy phép lái xe theo quy định và sử dụng rượu, bia với nồng độ cồn 115,92miligam/100 mililit máu, điều khiển xe mô tô biển số 78L1-015.72 chở sau Y Vương lưu hành trên dường ĐT 650, theo hướng Nam – Bắc. Khi đến đoạn đường thuộc thôn Nguyên An, xã Sơn Nguyên, huyện Sơn Hòa, do không đi đúng phần đường nên đã gây tai nạn làm bị hại Phạm H chết tại chỗ. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 8, khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo Y B về tội “Vi phạm quy định về tham gia luật giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, không chấp hành nghiêm chỉnh luật giao thông đường bộ khi điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, gây hậu quả làm chết một người, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo nên cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để phạt bị cáo Y Bình 02 (hai) năm 06 (Sáu) tháng tù là đã có cân nhắc trong quyết định hình phạt. Tuy nhiên, tai cấp phuc thâm bi cao cung cấp tai liêu mơi chứng minh ông cố của bị cáo là liệt sĩ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng I; ông nội của bị cáo là người có công các mạng được tặng kỷ niệm chương chiến sỹ các mạng bị địch bắt tù đày; bà nội của bị cáo là bệnh binh, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh tại cấp phúc thẩm nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

[3] Bị cáo Y B kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y B – Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt:

Tuyên bố: Bị cáo Y B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”:

Áp dụng Điểm a, b Khoản 2 Điều 260; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51: Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Y B – 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo Y B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.