Bản án 231/2020/HNGĐ-ST ngày 13/05/2020 về tranh chấp ly hôn và nuôi con chung

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 231/2020/HNGĐ-ST NGÀY 13/05/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON CHUNG

Ngày 13 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Châu Thành mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 870/2019/TLST – HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2019 về việc: “tranh chấp ly hôn và nuôi con ” Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2020/QĐST-HN ngày 12 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Lê Thị Tuyết L, sinh năm 1992; Nơi cư trú: ấp LT, xã LA, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

- Bị đơn: Đặng Thanh L1, sinh năm 1984; Nơi cư trú: ấp LT, xã LA, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.

( Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, Bị đơn vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, Tờ tự khai cũng như trong quá trình giải quyết nguyên đơn Lê Thị Tuyết L trình bày:

Chị và anh Đặng Thanh L1 sống chung với nhau năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long An. Từ khi kết hôn, anh chị sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân do chị và anh L1 không hợp tình tình, thường xuyên cự cải dẫn đến vợ chồng không thể sống chung được nữa. Năm 2018, chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và cắt đứt quan hệ vợ chồng với anh L1 cho tới nay. Gia đình hai bên đã động viên, hòa giải nhiều lần nhưng không hòa thuận được. Chị thấy mâu thuẩn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không còn khả năng hàn gắn. Chị yêu cầu Tòa giải quyết như sau:

- Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với anh Đặng Thanh L1.

- Về nuôi con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Đặng Hữu L2 sinh năm 2015. Từ khi ly thân, con chung do chị trực tiếp nuôi dưỡng cuộc sống ổn định, đảm bảo về mặt vật chất và tinh thần. Chị L yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Đặng Hữu L2 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

- Về cấp dưỡng: Chị L cho rằng hiện nay chị có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con nên chưa yêu cầu anh Đặng Thanh L1 cấp dưỡng nuôi con.

- Tài sản chung: không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.

- Nợ chung: không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.

* Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Đặng Thanh L1 đã được Tòa án Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh Đặng Thanh L1 không có tự khai trình bày ý kiến, không tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

* Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:

- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào quy định Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Tuyết L: Cho chị Lê Thị Tuyết L và anh Đặng Thanh L1 ly hôn; Về nuôi con chung để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu Đặng Hữu L2, đề nghị giao con chung cho chị Lê Thị Tuyết L trực tiếp nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung không xem xét do các bên không tranh chấp.

- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư Ký, HĐXX, nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng thủ tục tố tụng. Bị đơn không thực hiện đúng nghĩa vụ có mặt khi Tòa án triệu tập. Đến thời điểm trước khi nghị án, Viện kiểm sát không có kiến nghị bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Chị Lê Thị Tuyết L yêu cầu ly hôn với anh Đặng Thanh L1 và yêu cầu được nuôi con. Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn và nuôi con.

[2] Về thủ tục tố tụng:

Xét bị đơn Đặng Thanh L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt mà không vì lý do bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh Đặng Thanh L1 theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 BLTTDS.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Lê Thị Tuyết L và anh Đặng Thanh L1 sống chung có đăng ký kết hôn theo đúng quy định Luật hôn nhân và gia đình nên được pháp luật công nhận là vợ chồng.

Xét lời khai chị Lê Thị Tuyết L về nguyên nhân mâu thuẩn, điều kiện nuôi con chung, tài sản chung, nợ chung. Tòa án đã thông báo cho anh Đặng Thanh L1 được biết nhưng anh L1 không có ý kiến phản đối. Do vậy, căn cứ Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xác định các tình tiết nêu trên là sự thật.

Xét quá trình sống chung anh chị sống không hạnh phúc, vợ chồng thường xuyên cự cải. Chị L cho rằng tình cảm vợ chồng giữa chị và anh L1 không còn nên không thể sống chung được nữa. Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân của Chị L và anh L1 cũng thể hiện anh chị đã không còn sống chung. Tòa án tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho anh chị đoàn tụ nhưng anh L1 không tham gia hòa giải. Điều đó chứng tỏ anh L1 cũng không có thiện chí hàn gắn, thể hiện tình cảm giữa Chị L và anh L1 không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị Tuyết L.

[4] Về nuôi con chung: Cháu Đặng Hữu L2 chưa đủ 18 tuổi nên rất cần sự chăm sóc, nuôi dưỡng của cha hoặc mẹ. Chị Lê Thị Tuyết L yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung. Xét thấy, Chị L có đủ điều kiện về sức khỏe và các điều kiện cần thiết để nuôi con; Từ khi chị và anh L1 không còn sống chung, cháu Lộc do chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cũng đảm bảo, cuộc sống đã ổn định nên cần giao con cho Chị L trực tiếp nuôi dưỡng nhằm đảm bảo quyền và lợi ích của trẻ em. Căn cứ Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu giao con chung cho chị Lê Thị Tuyết L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh L1 được quyền thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.

[5] Về cấp dưỡng: chị Lê Thị Tuyết L trình bày hiện tại chị đủ điều kiện để nuôi con chưa yêu cầu anh L1 cấp dưỡng nuôi con. HĐXX ghi nhận và không xem xét về nghĩa vụ cấp dưỡng.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, HĐXX không xem xét.

[7] Về nợ chung: Các bên đương sự không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết. HĐXX không xem xét.

[8] Xét ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật như đã phân tích trên. HĐXX chấp nhận.

[9] Về án phí: Chị Lê Thị Tuyết L phải chịu án phí DSST trong vụ án ly hôn theo quy định khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng :

Điều 5, 92, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình ;

Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.

Xử: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Tuyết L.

- Về hôn nhân: Cho chị Lê Thị Tuyết L ly hôn với anh Đặng Thanh L1.

- Về nuôi con chung: Giao cháu Đặng Hữu L2 sinh ngày 01/12/2015 cho chị Lê Thị Tuyết L trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Đặng Thanh L1 được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.

- Về cấp dưỡng nuôi con: không có xem xét.

- Tài sản chung: không có xem xét.

- Về nợ chung: không có xem xét.

- Về án phí: Chị Lê Thị Tuyết L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn. Được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Lê Thị Tuyết L đã nộp theo biên lai thu số 01693 ngày 24/12/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.