Bản án 231/2017/HSPT ngày 14/11/2017 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 231/2017/HSPT NGÀY 14/11/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 14/11/2017 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên toà công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 203/2017/HSPT ngày 17/10/2017 đối với bị cáo Đinh Thanh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 16/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Đinh Thanh T, sinh năm 1989; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ 06, thôn S, xã HN, huyện H, thành phố Đà Nẵng; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông Đinh Văn H và bà Dương Thị N; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do biết trước nhà cô ruột là Đinh Thị T không có ai ở nhà nên khoảng 10 giờ ngày 31/5/2017, Đinh Thanh T đến nhà bà T mục đích là để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, bị cáo dùng rựa phá cửa rồi đột nhập vào trong lục tìm tài sản. Sau khi lục tìm nhiều nơi, bị cáo lấy của bà T số tiền tổng cộng 4.060.000đ. Lấy được tiền bị cáo bắt xe xuống Liên Chiểu chơi game và thua hết số tiền nói trên. Sáng ngày 01/6/2017 khi Công an mời lên làm việc, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản án sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 16/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm b, g, h, p Khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đinh Thanh T 03 (ba) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 26/9/2017, bị cáo Đinh Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung: Hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ già yếu, bị cáo phạm tội lần đầu, xin được ở nhà để chăm sóc gia đình.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về chủ thể và nằm trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ, cần được xem xét.

Về mặt nội dung: Bị cáo lợi dụng sơ hở của người bị hại, phá cửa đột nhập vào nhà lấy cắp số tiền 4.060.000đ nên bản án hình sự sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 16/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Tuy nhiên xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường cho người bị hại, quá trình điều tra và tại các phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo và người bị hại có quan hệ bà con, người bị hại cũng đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên xét không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao về địa phương quản lý, giáo dục cũng phù hợp. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt nhưng chuyển cho bị cáo được hưởng án treo cũng có tác dụng giáo dục.

Bị cáo Đinh Thanh T cũng thừa nhận Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là đúng tội, chỉ đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình khó khăn, cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai của bị cáo Đinh Thanh T trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ ngày 31/5/2017, Đinh Thanh T đã dùng rựa cạy cửa nhà bà Đinh Thị T sau đó đột nhập vào bên trong trộm cắp số tiền 4.060.000đ. Bản án sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 16/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn nhưng trước khi thực hiện hành vi bị cáo đã dùng rựa cạy phá cửa nhà người bị hại, đột nhập vào trong để lấy tài sản. Sau khi chiếm đoạt được tài sản bị cáo đã sử dụng vào việc chơi trò chơi điện tử. Do đó đối với bị cáo cần phải bị xử phạt tương xứng.

Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, g, h, p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 03 tháng tù đã dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Các quyết định của Bản án sơ thẩm là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Do đó, căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Thanh T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm. Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm b, g, h, p Khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đinh Thanh T 03 (ba) tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản". Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Đinh Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.