Bản án 230/2017/HSST ngày 28/09/2017 về tội cướp giật tài sản

Ngày 28 tháng 9 năm 2017 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố HồChí Minh mở phiên toà xét xử công khai sơ  thẩm vụ án hình sự thụ lý số:188/2017/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:

Hoàng Thanh S, giới tính: nam, sinh năm: 1989, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; HKTT: số 49/3L ấp T, xã H, huyện M, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 11/12; con ông Hòang Văn M và bà Đinh Thị N; hoàn cảnh gia đình: Có vợ Lâm Thị Thu H, sinh năm 1986 có 02 con lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015; tiền sự: không; tiền án: không; tạm giam: 02/4/2017; (Có mặt).

Người bị hại: Chị Lê Thanh T, sinh năm: 1988; HKTT: số 980/6 đường G,

Phường X, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

NHẬN THẤY

Bị cáo Hoàng Thanh S bị Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 12h ngày 02/4/2017, đối tượng tên H (không rõ lai lịch) chở Hoàng Thanh S lưu thông trên đường Phạm Văn Chiêu, Gò Vấp thì S nhìn thấy chị Ngô Thị Xuân H điều khiển xe chở chị Lê Thanh T ngồi phía sau theo chiều ngược lại, trên tay chị T cầm 01 chiếc điện thoại Iphone 7plus S liền rủ H giật điện thoại của chị T, H đồng ý và cho xe quay lại theo chị Xuân H đến trước nhà 112B Phạm Văn Chiêu, Phường 9, quận Gò vấp H ép sát xe vào S dùng tay phải giật chiếc điện thoại nhưng bị chị T giật lại giằng co nên 2 xe vướng vào nhau làm cả hai té ngã xuống đường. H dựng xe lên chạy thoát còn S bị chị T và những người chung quanh bắt giữ giao Công an Phường 9, quận Gò Vấp lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra Hoàng Thanh S đã khai nhận hành vi phạm tội như đãnêu trên.

Vật chứng thu giữ:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu hồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 133/KL ngày 06/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp kết luận: điện thoại di động Iphone 7plus màu hồng hàng chính hảng đã qua sử dụng theo giá thị trường ngày 06/6/2017 là 25.127.000 đồng. Cơ quan điều tra đã hòan trả lại chiếc điện thoại trên cho chị T.

Đối với đối tượng tên H chưa xác định được lai lịch nhân thân nên chưa có căn cứ để xử lý, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 204/CTr-VKS, ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Hoàng Thanh S về tội “Cướp giật tài sản” theo  điểm d khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đối với vụ án đã đề nghị:

- Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh S 03 năm đến 03 năm 6 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Hoàng Thanh S đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháplý để cho rằng hành vi của Hòang Thanh S đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 136 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giữa ban ngày nơi công cộng đông người qua lại bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài cho bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác rất táo bạo và liều lĩnh. Do bị cáo sử dụng xe gắn máy thực hiện hành vi phạm tội, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm d khỏan 2 Điều 136 của Bộ luật hình sự là có cơ sở. Vì vậy, cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi và tội lỗi của bị cáo đã thực hiện. Cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm giúp bị cáo sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác, tạo điều kiện cho bị cáo học tập cải tạo lại mình trở thành người tốt hơn có ích cho xã hội, đồng thời cũng nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, gia đình bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về hình phạt bổ sung quy định tại khỏan 5 Điều 136 của Bộ luật hình sự xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay, chị Lê Thanh T vắng mặt, nhưng qua hồ sơ thể hiện chị đã nhận được tài sản bị chiếm đoạt hiện không thắc mắc khiếu nại gì nên tại phiên tòa hôm nay không có gì xem xét.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7plus màu hồng qua xác minh là của chị T Cơ quan điều tra đã trả cho chị T. Hội đồng xét xử nhận thấy việc trả lại tài sản đó là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hòang Thanh S  phạm tội  “Cướp giật tài sản”;

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật Hình sự;