Bản án 229/2017/HSST ngày 24/07/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 229/2017/HSST NGÀY 24/07/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 24 tháng 7 năm 2017 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 223/2017/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Th - Sinh 1985

- Nơi cư trú: Tổ 11 thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội; Trình độ văn hóa: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn Giáo: Đạo Thiên Chúa; Bố Nguyễn Văn B (đã chết); Mẹ Nguyễn Thị Y - Sinh 1939; Vợ: Nguyễn Thị X - Sinh 1986. Bị cáo có 02 con, lớn sinh 2005, nhỏ sinh 2006.

* Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 119 ngày 25/9/2014 Tòa án nhân dân huyện Mê Linh xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”.

Ngày 16/5/2017 bị Công an huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội khởi tố về tội “Cướp giật tài sản”

Bị cáo bị bắt tạm giữ 3 ngày ( 23/3 – 26/3/2017). Bị cáo bị bắt tạm giam trong vụ án khác từ 16/5/2017, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại: Ông Peng Jun Q - Sinh 1997 (VM)

Chỗ ở: Khách sạn PHONENIX 3, Số 17, Hai Bà Trưng, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

*Người phiên dịch: Nguyễn Thị H - 1984

Trú tại: Số 14 xóm Nam, khu Đọ Xá, phường Ninh Xá, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, bị cáo Th có hành vi phạm tội như sau:

Trưa ngày 20/3/2017 Nguyễn Văn Th đến khách sạn Phonenix 3 ở số 17 đường Hai bà Trưng, phường Suối Hoa, thành phố Bắc Ninh để nghỉ. Tại đó Th đi thang máy lên tầng 8 của khách sạn để mát xa, khi đến quầy lễ tân Th thấy trên bàn quầy lễ tân có 02 chiếc điện thoại di động để chồng lên nhau không có người trông giữ, Th đã nảy sinh ý định trộm cắp 02 chiếc điện thoại, Th đi đến lấy 02 điện thoại đút vào túi quần của mình rồi đi thang máy xuống tầng 1 rồi bắt taxi về nhà.

02 chiếc điện thoại mà Th trộm cắp 01 nhãn hiệu Iphon 5S màu trắng bị vỡ mặt kính phía trước, 01 nhãn hiệu Huawei màu đen. 02 chiếc điện thoại là của ông Peng jun Q là khách đến mát xa.

Sau khi trộm cắp đến ngày 23/3/2017 Th đã đến Cơ quan Công an đầu thú và tự nguyện giao nộp lại 02 điện thoại đã trộm cắp.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 444/KL-HĐ ngày 23/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Bắc Ninh kết luận: “ 01 điện thoại Iphon 5s màu trắng vỡ mặt kính có giá 2.500.000đ, 01 điện thoại Huawei màu đen có giá 1.500.000đ. Tổng trị giá tài sản: 4.000.000đ”. Ngày 27/3/2017 Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại là ông Peng Jun Q 02 chiếc điện thoại, người bị hại đã nhận và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Từ những hành vi trên Nguyễn Văn Th đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh ra cáo trạng số 118/CTr-VKS ngày 23/5/2017 truy tố về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khỏan 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Th đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình là vào buổi trưa ngày 20/3/2017 bị cáo có đến khách sạn Phonenix 3 ở đường Hai Bà Trưng, phường Suối Hoa để nghỉ. Tại đó bị cáo có đi lên tầng 8 để mát xa, khi lên đến khu mát xa, bị cáo thấy tại bàn quầy lễ tân có để 02 chiếc điện thoại mà không có người trông giữ, bị cáo đã nảy sinh ý định lấy trộm 02 chiếc điện thoại. Bị cáo đi đến bàn quầy để điện thoại lấy đút vào túi quần của mình rồi đi cầu thang xuống tầng một rồi ra bắt taxi về nhà. Đến ngày 23/3/2017 bị cáo nhận thấy hành vi là vi phạm pháp luật nên đã đến Cơ quan Công an đầu thú và giao nộp lại 02 điện thoại đã trộm cắp. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng.

Tại phiên tòa người bị hại là ông Peng Jun Q vắng mặt nhưng tại Cơ quan điều tra người bị hại đã trình bày đầy đủ và đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã đánh gía đến tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo ( đầu thú, khai báo thành khẩn, trả lại tài sản). Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản” đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138; Điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điêu 33 BLHS: Xử phạt bị cáo từ 9 - 12 tháng tù, về phần dân sự không đề cập giải quyết. Bi cáo Th không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo Th là hoàn toàn phù hợp với đơn trình báo của người bị hại, tang vật thu hồi được, cùng các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ. Chứng tỏ bị cáo Th đã có hành vi lén lút trộm cắp 02 chiếc điện thoại của người bị hại là ông Peng Jun Q có trị giá là 4.000.000đ. Do vậy tại bản cáo trạng số 118 ngày 23/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu. Xâm phạm đến lĩnh vực trật tự an toàn xã hội. gây mất trật tự trị án tại địa phương, làm mất niềm tin của người nước ngoài về an ninh, trật tự đối với các nhà kinh doanh đặc biệt là kinh doang khách sạn trên địa bàn thành phố Bắc Ninh. Hội đồng xét xử xét thấy đố với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly với xã hội một thời gian thì mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân của bị cáo, bản thân bị cáo có nhân thân xấu, năm 2014 đã bị xét xử 6 tháng tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc mặc dù đến nay đã được đương nhiên xóa án tích. Sau hành vi này bị cáo được tại ngoại ngày 16/5/2017 lại tiếp tục có hành vi phạm tội cướp giật tài sản tại địa bàn huyện Mê Linh. Chứng tỏ bị cáo là người không chịu tu dưỡng, rèn luyện, coi thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc thì mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là có thái độ khai báo thành khẩn, sau khi trộm cắp đã ra đầu thú và giao nộp lại tài sản trộm cắp nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.

Về phần dân sự: Sau khi trộm cắp được 02 chiếc điện thoại, bị cáo đã ra đầu thú và giao nộp lại, Cơ quan điều tra đã trả lại 02 chiếc điện thoại cho người bị hại là ông Peng Jun Q, người bị hại đã nhận lại đầy đủ và không có yêu cầu gì khác và xin được vắng mặt tại phiên tòa. Ý kiến của người bị hại là có phù hợp nên cần được chấp nhận.

Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Căn cứ khoản 1 Điều 138; Điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 BLHS: Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự : Nghị Quyết số 326/QH/2016 ngày 31/12/2016.

*Xử phạt: Nguyễn Văn Th 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành hình phạt, được trừ 03 ngày tạm giữ (23/3 – 26/3/2017).

Bị cáo Th phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.