Bản án 227/2021/HS-PT ngày 28/04/2021 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 227/2021/HS-PT NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 245/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Y Niê, YP Niê; do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 01/02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Y Niê, sinh ngày 08/6/2001 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê đê; trình độ văn hóa: Không; tôn giáo: Không; con ông Y (đã chết) và bà H (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/4/2020 đến nay; có mặt.

YP Niê, sinh ngày 06/3/1999 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Ê đê; trình độ văn hóa: 9/12; tôn giáo: Không; con ông Y (đã chết) và bà H; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/4/2020 đến nay; có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác:

Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Nguyễn Khánh L - Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH MTV N. Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

Người phiên dịch: Ông YT Bkrông; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng khác không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 05/9/2019, YR Niê Kdăm đang ngồi nhậu cùng các bạn mình tại ngã tư xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk thì nghe thông tin có YT Niê và YI Byă cùng trú tại xã C, huyện E đang chơi tại nhà H Mlô ở buôn T. Vì nghi ngờ YT và YI là những người đã từng chặn đánh mình trước đây nên YR đã rủ Y Ja Niê, YP Niê, Y Niê cùng đi đánh YT và YI thì tất cả đồng ý. Trước khi đi YR đã thống nhất với mọi người là chỉ dùng tay chân để đánh cảnh báo, không sử dụng hung khí. Sau đó, YR và Y Ja đi xe mô tô vào nhà H trước, còn Y và YP đi bộ vào sau. Trên đường đi Y nảy sinh ý định chuẩn bị hung khí để đánh nhau nên khi gặp bạn là YK Mlô đang ngồi trên xe mô tô ở bên đường thì Y hỏi mượn xe YK để về nhà lấy dao. Do YK không biết mục đích Y về nhà lấy dao để làm gì nên YK nói: “Nếu cần thì về nhà em lấy”, nên Y đã cùng YK về nhà YK lấy con dao. Sau đó, Y cầm 02 con dao một mình đi đến nhà H, còn YK thì ở nhà ngủ. Trên đường đi Y gặp lại và đưa cho YP một con dao rồi cả hai cùng đi bộ đến nhà H.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, YR và Y Ja đi xe mô tô đến nhà H trước và xông vào dùng tay chân đánh YT và YI, nhưng được Y Bot Niê và H vào can ngăn, nên YT và YI vùng bỏ chạy được ra ngoài. Cùng lúc này Y và YP cầm dao đi đến thấy YT bỏ chạy ra khỏi nhà H thì YP đuổi theo, còn Y chạy đến đầu nhà sàn gần đó để chặn đường. Khi YT chạy đến cách vị trí Y khoảng 01m, thì Y đứng đối diện cầm dao bằng hai tay giơ lên cao chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào đỉnh đầu bên phải cùa YT, YT tiếp tục bỏ chạy thì Y và YP cầm dao đuổi theo, YT chạy thêm 01 đoạn thì bị vấp ngã nằm ngửa trên nền đất cạnh đường đi, YP chạy đến cầm dao bằng tay phải giơ lên cao chém ba nhát liên tiếp vào vùng đầu, ngực của YT thì YT giơ hai tay lên đỡ nên bị chém trúng vào tay trái, tay phải và đỉnh đầu gây thương tích. Bị chém YT van xin thì YP mới dừng lại không chém nữa. Sau đó Y và YP bỏ đi, còn YT được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 154/TgT-TTPY ngày 22/01/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk đã kết luận YT Niê: Sẹo phần mềm (Sẹo chéo phẳng gọn đỉnh trái, kích thước 7.5cm x 0.2cm; sẹo chéo phẳng gọn đỉnh phải, kích thước 6cm x 0.2cm; sẹo vùng bàn tay trái, hình cung phẳng gọn chạy dọc mặt mu xương bàn I vòng xuống dưới qua kẽ ngón I, II lên trên lòng bàn tay trái, kích thước 11cm x 0.2cm; sẹo mặt lóng khớp bàn ngón III, IV bàn tay phải phẳng gọn, kích thước 3.5cm x0.2cm); mẻ xương sọ vùng đỉnh phải; mẻ xương sọ vùng trán trái; đứt gân duỗi ngón I tay trái; gãy xương cổ tay trái. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 23%, vật tác động: Sắc, bén.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 925/TgT- TTPY ngày 08/9/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đắk Lắk đã kết luận về cơ chế hình thành vết thương của YT Niê:

- Sẹo chéo phẳng gọn đỉnh trái; mẻ xương sọ vùng trán trái: Do tác động trực tiếp của vật sắc, bén hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải. Sẹo vùng bàn tay trái, hình cung, phẳng gọn, chạy đọc mặt mu xương bàn I vòng xuống dưới qua kẻ ngón I, II lên trên lòng bàn tay trái; gãy xương cổ tay trái (gãy xương thang); đứt gân duỗi ngón I tay trái là do tác động trực tiếp của vật sắc, bén hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái sang phải.

Sẹo chéo phẳng gọn đỉnh phải, mẻ xương sọ vùng đỉnh phải: Do tác động trực tiếp của vật sắc, bén hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

Sẹo mặt lóng khớp bàn ngón III, IV bàn tay phải phẳng gọn là do tác động trực tiếp của vật sắc, bén hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ trái qua phải.

Quá trình điều tra, cơ quan Công an đã tạm giữ đồ vật: 01 con dao có cán bằng tre dài 23cm, đường kính 03cm, lười dao bằng kim loại màu đen dài 31cm, bản rộng 4.5cm và 01 con dao dài 44cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 29cm, bản rộng 04cm, mũi dao quắm, cán dao hình trụ tròn bằng gỗ dài 15cm.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 01/02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Y Niê và bị cáo YP Niê phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Y Niê 13 (mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 17/4/2020.

- Xử phạt: Bị cáo YP Niê 12 (mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 17/4/2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.

Ngày 04/02/2021, bị cáo Y Niê kháng cáo với lý do án sơ thẩm xử nặng so với hành vi gây ra; xin giảm nhẹ để sớm trở về với gia đình và xã hội.

Ngày 10/02/2021, bị cáo YP Niê kháng cáo với lý do án sơ thẩm xử chưa thỏa đáng; xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo Y Niê và YP Niê vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với các lý do án sơ thẩm xử phạt các bị cáo quá nặng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án cho rằng:

Về tố tụng, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.

Về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người đúng tội. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Y Niê và bị cáo YP Niê không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở xem xét chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư Nguyễn Khánh Linh bào chữa cho các bị cáo nêu quan điểm: Tại phiên tòa hôm nay, tuy các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nào; nhưng xét thấy các bị cáo là những người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật kém; hậu quả chết người chưa xảy ra; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; đây là lần đầu tiên phạm tội; chưa được cấp sơ thẩm khoan hồng áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử dưới khung hình phạt. Từ đó đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, để các bị cáo có cơ hội sớm hòa nhập cộng đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Chỉ vì mâu thuẫn với nhau nên vào ngày 05/9/2019 YR Niê Kdăm rũ một số người đến nhà H đánh YT Niê và có dặn không được dùng hung khí. Nhưng Y Niê lại đến nhà YK lấy 02 con dao đưa cho YP Niê 01 con dao rồi cả hai đến nhà H chém nhiều nhát vào đầu, ngực YT Niê gây nên thương tích 23%. [2] Xét kháng cáo của bị cáo Y Niê; Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người trực tiếp đi tìm hung khí là 02 con dao và sử dụng con dao có lưỡi dài 31cm chém 01 nhát vào đầu anh YT Niê; còn con dao có lưỡi dài 29 cm thì giao cho YP Niê cùng với mục đích tìm chém anh YT Niê. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 (giết người có tính chất côn đồ) có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù Chung thân hoặc Tử hình; áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự như bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và một số tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 13 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của luật sư; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Y Niê.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo YP Niê; Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người sử dụng hung khí là con dao có lưỡi dài 29 cm chém liên tục 03 nhát vào đầu và ngực anh YT Niê trong lúc bị hại đã bị ngã không còn khả năng tự vệ thoát thân. Lẽ ra bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là “phạm tội đối với người ở trong tình trạng không thể tự vệ được”, nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng là thiếu sót; cần rút kinh nghiệm. Với hành vi trên, án sơ thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự (giết người có tính chất côn đồ) có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù Chung thân hoặc Tử hình, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự như bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và một số tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 12 năm tù là đã xem xét chiếu cố.

[4] Tại phiên tòa hôm nay, luật sư bào chữa nêu quan điểm các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử dưới khung hình phạt. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo rất côn đồ, hung hãn; liên tục tấn công người bị hại; mặc dù anh YT bị vấp ngã không còn khả năng chống đỡ, nhưng các bị cáo vẫn không dừng lại; sau khi gây án bỏ mặc cho hậu quả xảy ra, nếu không có mọi người đưa đi cứu chữa kịp thời thì hậu quả khó lường. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và lời bào chữa của luật sư; chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên hình phạt đối với các bị cáo.

[5] Về án phí: Do kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo không được chấp nhận, nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

1/ Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Y Niê và YP Niê; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2021/HS-ST ngày 01/02/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Tuyên bố: Bị cáo Y Niê và YP Niê phạm tội “Giết người”.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Y Niê 13 (mười ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 17/4/2020.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo YP Niê 12 (mười hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam ngày 17/4/2020.

Các quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

2/ Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Y Niê và YP Niê, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án (28/4/2021).