Bản án 227/2020/HS-ST ngày 28/10/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM - TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 227/2020/HS-ST NGÀY 28/10/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 28 tháng 10 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 244/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 210/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo:

Hoàng Văn C, sinh năm 1990, tại Ninh Bình Hộ khẩu thường trú: thôn Yên Sơn, xã Y, huyện Q, tỉnh Ninh Bình.

Nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định.

Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: 6/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn N và bà Hoàng Thị Đ; Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 03/9/2014, bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tuyên xử 09 (chín) tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/01/2015 Bị cáo bị truy nã và bị bắt ngày 08/7/2020, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. (Bị cáo có mặt)

- Bị hại: Ông Trần Ngọc S, sinh năm 1964. (Vắng mặt) Hộ khẩu thường trú: Xóm 1, xã Đ, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng đầu năm 2019, Chị Lê Thị B đến thuê phòng của bà Trần Thị Hồng T tại thôn Tây Lạc, ấp An Chu, xã S, huyện B, tỉnh Đồng Nai để sinh sống, làm công nhân. Tại đây, chị B quen biết và có quan hệ tình cảm như vợ chồng với Hoàng Văn C.

Khoảng 16 giờ ngày 06/02/2019, C cùng anh Quách Văn Tốn và chị R (không rõ nhân, lai lịch) đến phòng trọ chị B chơi, lúc này chị B đi vắng nên C, anh T và chị R tổ chức ăn nhậu ngay tại phòng trọ của chị B. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, chị B về đến phòng trọ thấy C ăn nhậu với chị R nên phản đối do đó giữa C và chị B xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, thấy vậy chị R bỏ đi. Do tức giận nên C dùng tay đánh 01 phát vào mặt chị B gây thương tích không đáng kể, thấy C đánh chị B thì anh T chạy ra ngoài gọi ông Trần Ngọc S (là người ở cùng nhà trọ với chị B) đến can ngăn. Khi ông S vào phòng trọ can ngăn không cho C đánh chị B và có dùng lời lẽ chửi C nên C tức giận lấy trong phòng trọ 01 con dao (lưỡi dao bằng thép dài 25,5cm; rộng 6,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, phần cán dao có bọc khoen bằng thép) chém ông S 01 nhát trúng vào vai bên phải gây thương tích, chị B thấy vậy ôm C lại để can ngăn thì C tiếp tục chém ông S thêm 01 nhát vào cánh tay phải. Lúc này anh T cũng vào can ngăn thì C bỏ dao trong phòng trọ của chị B rồi bỏ trốn. Ông S được người thân đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình TP. Hồ Chí Minh với tình trạng thương tích: “Vết thương mặt trước vai phải để lại sẹo kích thước 15 x 0,3cm gây đứt cơ tam đầu, gãy cổ phẩu thuật xương tay phải, tổn thương sợi trục toàn bộ đám rối cánh tay phải và vết thương 1/3 giữa cánh tay phải để lại sẹo kích thước 13 x 0,3cm bao gồm sẹo mổ hiện để lại mất vận động các động tác nâng vai, xoay vai, đưa ra trước, đưa ra sau, dạng vai, khép vai”, đến ngày 07/02/2019 gia đình ông S đã trình báo sự việc với Công an xã Bắc Sơn. Công an xã Bắc Sơn đã tiến hành xác minh, làm việc với chị B thì chị B giao nộp con dao mà C đã sử dụng để chém ông S. Công an xã đã lập hồ sơ ban đầu sau đó bàn giao hồ sơ, vật chứng cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom để thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 06/3/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom đã trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Trần Ngọc S. Tại bản kết luận số 0214/TgT/2019 ngày 04/4/2019 Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai đã kết luận như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương mặt trước vai phải để lại sẹo kích thước 15x0,3cm gây đứt cơ tam đầu, gãy cổ phẫu thuật xương cánh tay phải, tổn thương sợi trục toàn bộ đám rối cánh tay bên phải và vết thương 1/3 giữa cánh tay phải đẻ lại kích thước 13x0,3 bao gồm sẹo mổ hiện để lại mất vận động các động tác nâng vai, xoay vai, đưa ra trước, đưa ra sau, dạng vai, khép vai (tương đương tháo khớp vai bên phải). Tỷ lệ 72%.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là  72%.

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc.

Ngày 02/5/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định khởi tố vụ án, đến ngày 12/9/2019 ra Quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hoàng Văn C. Quá trình điều tra C đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định truy nã đối với C. Đến ngày 08/7/2020 Hoàng Văn C bị bắt truy nã, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án. Quá trình điều tra, bị cáo C đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao (lưỡi dao bằng thép dài 25,5cm; rộng 6,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, phần cán dao có bọc khoen bằng thép).

Về dân sự: Trong quá trình điều tra, ông Trần Ngọc S yêu cầu bị cáo C phải bồi thường chi phí điều trị thương tích, tổn thất về sức khỏe và tinh thần với tổng số tiền là 150.000.000 đồng nhưng bị cáo chưa bồi thường.

Bản cáo trạng số 262/CT-VKS-TB ngày 06/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Hoàng Văn C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn C từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Tòa tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao (lưỡi dao bằng thép dài 25,5cm; rộng 6,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, phần cán dao có bọc khoen bằng thép).

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa tuyên buộc bị cáo C phải bồi thường cho ông S theo quy định pháp luật.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, đi làm kiếm tiền để bồi thường cho bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, với lời khai của bị hại, người làm chứng, các chứng cứ khác có tại hồ sơ và cáo trạng mô tả. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 06/02/2019 tại thôn Tây Lạc, ấp An Chu, xã S, huyện B, tỉnh Đồng Nai, Hoàng Văn C có hành vi dùng 01 con dao (lưỡi dao bằng thép dài 25,5cm; rộng 6,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, phần cán dao có bọc khoen bằng thép) chém 02 nhát vào tay phải và vai phải của ông Trần Ngọc S gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 72%.

Hành vi của bị cáo C “dùng hung khí nguy hiểm” đã phạm vào tình tiết định khung được quy định tại điểm a khoản 1, điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của Hoàng Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm d khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố bị cáo là căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại ông Trần Ngọc S yêu cầu bị cáo phải bồi thường chi phí điều trị thương tích, tổn thất về sức khỏe và tinh thần với tổng số tiền là 150.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo cũng đồng ý bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 con dao (lưỡi dao bằng thép dài 25,5cm; rộng 6,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, phần cán dao có bọc khoen bằng thép) là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134 (dẫn chiếu đến điểm a khoản 1 Điều 134), điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn C 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự:

điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao (lưỡi dao bằng thép dài 25,5cm; rộng 6,5cm, cán dao bằng gỗ dài 11cm, phần cán dao có bọc khoen bằng thép). (Vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/10/2020)

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584; Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015:

- Buộc bị cáo Hoàng Văn C có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho ông Trần Ngọc S số tiền 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

Kể từ khi người được thi hành có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền bồi thường nêu trên, nếu bị cáo chậm thi hành thì phải chịu thêm khoản tiền lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.