Bản án 227/2020/HS-ST ngày 16/11/2020 về tội gây rối trật tự công cộng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 227/2020/HS-ST NGÀY 16/11/2020 VỀ TỘI GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG

Vào ngày 16 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 226/2020/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 216/2020/HSST-QĐ ngày 04 tháng 11 năm 2020, đối với:

Bị cáo Q V Th Nh, sinh ngày 28/9/1999, tại tỉnh A; hộ khẩu thường trú:

Ấp B, xã B TH, huyện TH, tỉnh A; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa:

09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách Văn M, sinh năm 1976 và bà Lê Thị Th Nh, sinh năm 1978; vợ là Nguyễn Thị K Ng, sinh năm 2003; bị cáo có 03 anh em, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2001.

Tiền án, tiền sự: Không Ngày 11/8/2020, ra đầu thú và bị bắt tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đ V M(tên gọi khác M Sứt) và NG PH V(tên gọi khác L Chí V) là bạn bè quen biết ngoài xã hội. Khoảng 11 giờ ngày 09/5/2018, tại quán ăn Đập 26/3 thuộc khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, nhóm của NG PH V gồm: NG PH V; L L Ph; Q V Th Nh; Ph Th H và Ng M Th. Nhóm của Đ V M gồm: Đ V M; C N L(tự Dương Quá); T C B; Tr D H; Tr Th T; V Q M(M T xế); Ng Ch T; L H Thvà Nguyễn Thị Bích Ng là bạn gái M sứt; Thái Ngọc Ph; Nguyễn Trần Tr Th; Đinh Thị Tr G, sinh năm 1997, đang uống bia trong quán.

Trong lúc giao L thì xảy ra mâu thuẫn giữa cá nhân NG PH Vvà Đ V M do Đ V M cho rằng NG PH V không tôn trọng M. Sau đó, nhóm của NG PH Vngưng uống rồi đi hát Karaoke tại quán Phan Tom thuộc đường N5, khu phố 6, phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Khi nhóm của V vừa đến thì nhóm của M Sứt cũng vừa chạy đến. Tại đây V và M tiếp tục cải nhau.

Thấy M và V cải nhau, Tr Th T nắm tay M Sứt kéo ra đường N5 trước quán karaoke thì V tiếp tục đi theo và hỏi “Sao? ý bạn sao?”. M Sứt liền quay lại dùng tay, chân đánh V ngã xuống đường. L L Ph thấy V bị đánh nên xông vào dùng tay đánh M Sứt thì bị M Sứt, Th, T, H dùng tay, chân đánh ngã xuống đường nhưng Ph đứng dậy được và bỏ chạy sang bên kia đường. T, H đuổi theo Ph một đoạn thì ngưng không đuổi nữa. Lúc này, Nh, H từ trong quán chạy ra dùng tay đánh M sứt thì bị M Sứt, T, Hà, T, Th dùng tay, chân đánh trả lại. Nh và H bỏ chạy thì L, H, Th đuổi theo đánh Nh ngã xuống đường rồi dùng chân đá vào người nhưng Nh đứng dậy được và bỏ chạy. L, Hà, Th đuổi theo Nh một đoạn thì không đuổi nữa còn M Sứt, T, T tiếp tục đuổi theo để đánh H.

Thấy H bị đánh, Ng M Th cầm nón bảo hiểm chạy ra thì bị Ng Ch T vật ngã xuống đường rồi dùng chân đạp vào ngực 02 cái, dùng tay đánh vào mặt 01 cái. V Q M lao vào dùng chân đá vào đầu Th nhưng do Th bị T nắm chân kéo lê trên đường nên không trúng vào đầu mà trúng vào nón bảo hiểm. T lao vào dùng chân đá vào hông phải của Th một cái. T tiếp tục dùng chân đạp vào ngực Th 03 cái khiến cho Th nằm bất động tại chỗ.

T tiếp tục quay sang cùng M Sứt, Th đánh H và rượt đuổi H chạy vào quán karaoke. Sau đó, T, M sứt quay ra thấy V đang đứng dựa vào xe mô tô dựng trước quán nên T và M Sứt lao vào tiếp tục dùng tay, chân đánh V nhiều cái vào mặt và lưng.

Khi cả nhóm chuẩn bị rút đi, T đi lại nơi Th nằm dùng chân tiếp tục đá vào đầu Th 01 cái rồi mới lên xe cùng nhóm M Sứt bỏ đi. Th được nhóm của V đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Mỹ Phước sau đó chuyến xuống bệnh viên Đa khoa tỉnh Bình Dương nhưng do bị thương quá nặng nên Th được chuyển xuống bệnh viện Chợ rẫy để điều trị.

Sau khi biết Ng M Th không thể sống được thì nhóm M Sứt đã hùn tiền bồi thường 240.000.000 đồng, gia đình của Th nhận và đồng ý ký vào giấy thỏa Th không thưa kiện.

Đến 18 giờ ngày 10/5/2018, Ng M Th bị hôn mê sâu ngưng tuần hoàn hô hấp, xuất huyết não, ngưng tim không còn khả năng cứu chữa nên gia đình xin bệnh viện thuê xe chở Th về quê an táng.

Các đối tượng Nguyễn Thị Bích Ng (bạn gái M Sứt), Thái Ngọc Ph, Nguyễn Trần Tra Th và Đinh Thị Tr G có đi chung nhưng không tham gia đánh nhau.

Ngày 04 tháng 6 năm 2018, Trung T pháp y tỉnh Bình Dương kết luận giám định y khoa trên hồ sơ bệnh án của Ng M Th, kết luận: Khả năng Ng M Th tử vong do tình trạng chết não lâm sàng sau tổn thương não mức độ nặng không hồi phục. Ngày 12 tháng 6 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung. Trung T pháp y tỉnh Bình Dương có Bản kết luận giám định y khoa trên hồ sơ số 194/2018/GĐYK kết luận: Nạn nhân Ng M Th tử vong do tình trạng chết não lâm sàng sau tổn thương não mức độ nặng không hồi phục và có Công văn số 94/CV-TTPY đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát trưng cầu Phân viện pháp y Quốc gia tại Th phố Hồ Chí M giám định nguyên nhân chết của nạn nhân Ng M Th do nhận thấy trường hợp này vượt quá thẩm quyền chuyên môn của Trung T pháp y tỉnh Bình Dương.

Căn cứ hồ sơ bệnh án và 15 (mười lăm) tấm phim chụp X quang của Ng M Th. Ngày 13 tháng 7 năm 2018, Phân viện pháp y Quốc gia tại Th phố Hồ Chí M có Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 31/2018/GĐHS kết luận: Do không mổ tử thi và làm các xét nghiệm bổ sung nên không đủ cơ sở khoa học chắc chắn kết luận chính xác nguyên nhân tử vong của nạn nhân. Căn cứ vào hồ sơ, T liệu chỉ có thể nhận định nạn nhân Ng M Th tử vong do chấn thương sọ não nặng không đáp ứng điều trị.

Ngày 06 tháng 12 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát phối hợp với các cơ quan tố tụng tiến hành khai quật và khám nghiệm tử thi Ng M Th. Ngày 12 tháng 02 năm 2019, Viện pháp y Quốc gia có Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 01/19/GĐPY kết luận: Do các phần mềm thoái hóa, hoại tử hoàn toàn nên không xác định được nguyên nhân tử vong của nạn nhân Ng M Th qua khai quật tử thi.

Ngày 18/10/2019, bệnh viện Chợ Rẫy có văn bản số 1753 trả lời Công an thị xã Bến Cát về trình trạng bệnh của Ng M Th trước khi xuất viện, nội dung, trình trạng bệnh của Ng M Th nặng, tiên lượng tử vong bệnh viện cho về theo nguyên vọng của gia đình.

Về phần dân sự: Các bị cáo Đ V M, Tr D H, V Q Mđã khắc phục hậu quả cho gia đình Ng M Th số tiền 240.000.000 đồng. Đại diện gia đình của Th là bà Lê Thị Chum, bà Nguyễn Thị Châu, ông Nguyễn Văn Mi đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu gì thêm.

Đối với Q V Th Nh trong quá trình điều tra đã bỏ trốn, cơ quan điều điều tra Công an thị xã Bến Cát đã ra quyết định truy nã.

Ngày 21/7/2020, Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ra Bản án số 131/2020/HSST, tuyên xử: Ng Ch T 07 (bảy) năm tù; Tr Th T 06 (sáu) năm tù về tội “cố ý gấy thương tích”, các bị cáo Nguyễn Phương V, 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; Đ V M09 (chín) tháng tù; L H Th09 (chín) tháng tù; T C B 08 (tám) tháng tù; V Q M07 (bảy) tháng tù; C N L07 (bảy) tháng tù; Tr D H 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo; Ph Th H07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo; L L Ph 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo về tội “gây rối trật tự công cộng”. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo Tr Th T, V Q Mvà L H Thkháng cáo. Ngày 29/9/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương ra Bản án số 169/2020/HS- PT tuyên xử: Tr Th T 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”; L H Th09 (chín) tháng tù; V Q M07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo về tội “gây rối trật tự công cộng”.

Ngày 11/8/2020 Q V Th Nh ra đầu thú tại công an xã Bình Th, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

Ngày 20/8/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra quyết định hục hồi điều tra đối với Q V Th Nh.

Bản cáo trạng số 236/CT-VKS, ngày 27/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Q V Th Nh về tội “gây rối trật tự công cộng”.

Tại phiên tòa bị cáo Q V Th Nh đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Bản cáo trạng số 236/CT-VKS, ngày 27/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố và mô tả.

Tại phiên tòa qua phần xét hỏi, ý kiến trình bày của bị cáo đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng số 236/CT-VKS ngày 27 tháng 10 năm 2020. Căn cứ tính chất vụ án, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 318, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Q V Th Nh mức án từ 07 (bảy) đến 09 (chín) tháng tù về tội “gây rối trật tự công cộng”.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận, thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Lời nói sau cùng bị cáo mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội cải tạo, hòa nhập cộng đồng làm người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, của Điều tra viên, của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Những chứng cứ xác định có tội Tại phiên bị cáo Q V Th Nh đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng số 236/CT-VKS ngày 27/10/2020, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương mô tả và truy tố, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời trình bày của các bị cáo khác trong vụ án đã bị xét xử tại bản án số 131/2020/HS-ST, ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương và Bản án số 169/2020/HS-PT, ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, phù hợp với lời trình bày của người làm chứng, hình ảnh trích xuất từ camera tại quán karaoke Phan Tom và các T liệu chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Q V Th Nh tham gia đánh nhau gây mất an ninh trật tự, làm ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của người dân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cáo Th tội “gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Như vậy, bản Cáo trạng số 236/CT-VKSBC ngày 27/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Quách Văn Thah Nh về tội “gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tính chất đồng phạm: Trong vụ án NG PH Vlà người khởi xướng khiêu thích Đ V Mdẫn đến M thực hiện hành vi đánh V sau đó các bị cáo còn lại lao vào đánh nhau nên vai trò của V cao hơn bị cáo Đ V M, Q V Th Nh tham gia đánh nhau sau khi thấy Đ V Mđánh NG PH Vnên vai trò thấp hơn Đ V M.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết việc tham gia đánh nhau tại nơi công cộng là trái pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện là đã vi phạm pháp luật hình sự. Trong vụ án này bị cáo thừa nhận có uống rượu và nhất thời xảy ra mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau, hậu quả làm cho Ng M Th tử vong. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự trị an làm ảnh hưởng đến hoạt động sinh sống bình thường của người dân tại địa phương, gây T lý hoang mang lo sợ trong nhân dân, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn. Do đó, cần phải xét xử bị cáo thật nghiêm để đảm bảo tính nghiêm M của pháp luật, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đầu thú và có bác là Quách Văn Xua được Nhà nước công nhận liệt sĩ, các tình tiết này được quy định tại điểm s, i khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về hình phạt: Xét thấy, bị cáo phạm tội có Nh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, sau khi phạm tội cố tình bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra, nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cảo tạo giáo dục bị cáo. Tuy nhiên, khi lượng hình có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, để giảm một phần hình phạt cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

Bị cáo Q V Th Nh phạm tội “gây rối trật tự công cộng”.

1. Về hình phạt Căn cứ khoản 1 Điều 318; các điểm s, i khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Q V Th Nh 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/8/2020.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH -14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về “mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

Buộc bị cáo Q V Th Nh phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.