Bản án 226/2020/HS-PT ngày 15/05/2020 về tội cướp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 226/2020/HS-PT NGÀY 15/05/2020 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự phúc thẩm thụ lý số: 141/2020/TLPT-HS ngày 01 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Anh T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2020/HSST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Anh T; sinh năm: 1999, tại Bình Thuận; Thường trú: Khu phố Xuân An 1, thị trấn Chợ Lầu, huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận; Chỗ ở: Ấp 2A, xã Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Duy T và bà Đặng Thị Q; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 23/8/2019 – Có mặt.

Ngoài ra trong vụ án còn có Bị hại, không có kháng cáo, không bị kháng nghị, nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền chơi game nên Nguyễn Anh T nảy sinh ý định đi cướp tài sản bán lấy tiền chơi game. Ngày 20/8/2019 bị cáo lên mạng Internet tìm mua 01 bình xịt hơi cay để làm công cụ đi cướp tài sản. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 21/8/2019 bị cáo đem theo bình xịt hơi cay, bắt xe Buýt đi từ ngã tư Tân Quy huyện Củ Chi đến ngã tư Bà Hom, quận Bình Tân định thuê người đàn ông chạy xe ôm (thường hay chở bị cáo) chở về Tân Quy, để trên đường về tìm cách cướp xe của người này, nhưng tìm không thấy người này nên bị cáo đến thuê anh Đào Minh T chạy xe ôm gần đó chở về ngã tư Tân Quy với giá 200.000 đồng. Thỏa thuận giá cả xong, anh Đào Minh T điều khiển xe hiệu Honda Air Blade biển số 60X9 – 6865 chở bị cáo về. Đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 21/8/2019 khi đi đến đoạn đường vắng, có nhiều cây xanh rậm rạp tại ấp Phú Thuận, xã Phú Hòa Đông, huyện Củ Chi, bị cáo kêu anh Đào Minh T dừng xe để trả tiền và lấy từ trong túi quần đang mặc ra 50.000 đồng đưa cho anh Đào Minh T rồi giả bộ tiếp tục lục tìm tiền. Khi thấy anh Đào Minh T mất cảnh giác, bị cáo lấy bình xịt hơi cay trong túi quần ra cầm trên tay xịt vào mặt anh Đào Minh T một cái, anh Đào Minh T dùng tay phải chụp vào chìa khóa xe, tay trái chụp vào áo bị cáo, bị cáo tiếp tục xịt hơi cay vào mặt anh Đào Minh T. Do bị cay nên anh Đào Minh T thả bị cáo ra và cả người cùng xe bị ngã xuống đường. Anh Đào Minh T đứng dậy dùng áo lau mặt và tri hô. Bị cáo bỏ chạy bộ ra hướng ngã tư Tân Quy thì bị tổ tuần tra Công an huyện Củ Chi bắt giữ.

Theo bản kết luận định giá tài sản số 221/KL-HĐĐGTS ngày 2 5 / 9 / 2 0 1 9 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Củ Chi kết luận: Chiếc xe gắn máy hiệu Honda Air Blade màu đỏ đen, biển số 60X9 – 6865 đã qua sử dụng có giá trị 10.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2020/HSST ngày 18/02/2020 của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Cướp tài sản” Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2019.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 2 8 tháng 02 năm 2020, bị cáo Nguyễn Anh T có đơn kháng cáo xin g iảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Anh T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra không còn ý kiến gì khác.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc xét xử vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy bản án sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Nguyễn Anh T phạm tội “Cướp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Mức án 08 năm 06 tháng tù Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp, tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét tình tiết giảm nhẹ bị cáo phạm tội lần đầu và chưa gây thiệt hại. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã xét xử. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định: Do có ý định cướp tài sản của những người chạy xe honda ôm, nên ngày 20/8/2019 Nguyễn Anh T mua một bình xịt hơi cay để làm công cụ đi cướp tài sản. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 21/8/2019 bị cáo đi đến ngã tư Bà Hom, quận Bình Tân, thuê anh Đào Minh T chạy xe ôm hiệu Honda Air Blade chở về ngã tư Tân Quy, huyện Củ Chi. Khi anh Đào Minh T chở Nguyễn Anh T đến đoạn đường vắng thuộc ấp Phú Thuận, xã Phú Hòa Đông, bị cáo kêu anh Đào Minh T dừng xe, khi thấy anh Đào Minh T mất cảnh giác, bị cáo lấy bình xịt hơi cay trong túi quần ra cầm trên tay xịt vào mặt anh Đào Minh T, anh Đào Minh T tri hô nên bị cáo bỏ chạy thì bị tổ tuần tra Công an huyện Củ Chi bắt giữ. Theo kết quả định giá tài sản, chiếc xe gắn máy hiệu Honda Air Blade, biển số 60X9 – 6865 đã qua sử dụng của bị hại có giá trị 10.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Anh T có hành vi sử dụng vũ khí, phương tiện nguy hiểm, dùng vũ lực đối với bị hại nhằm chiếm đoạt chiếc xe gắn máy trị giá 10.000.000 đồng, nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét giải quyết, xét xử theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Anh T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách hết sức táo bạo và liều lĩnh. Chỉ vì muốn có tiền chơi game bị cáo đã thuê xe ôm chở đến nơi vắng vẻ để dùng vũ lực để chiếm đoạt xe của người chạy xe ôm, thường là những người có hoàn cảnh khó khăn trong xã hội. Xâm phạm đến quyền được bảo vệ về tính mạng, sức khỏe và quyền sở hữu tài sản hợp pháp của Công dân. Trong thời gian gần đây tại địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh xảy ra nhiều vụ án các đối tượng phạm tội dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản của những người làm nghề xe ôm, gây hoang mang lo sợ trong cộng đồng dân cư, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 08 năm 06 tháng tù, nhưng chưa xem xét tình tiết giảm nhẹ bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản của bị hại, thuộc trường hợp phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là thiếu sót, cấp phúc thẩm cần bổ sung cho phù hợp. Tuy nhiên mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm được tình tiết nào mới để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tại phiên tòa và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Anh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Anh T. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm h điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2019.

[2] Bị cáo Nguyễn Anh T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.