Bản án 226/2018/HSST ngày 12/09/2018 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 226/2018/HSST NGÀY 12/09/2018 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 9 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 198/2018/HSST ngày 09/8/2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 218/2018/QĐXXST–HS ngày 28/8/2018 đối với bị cáo:

PHAN THANH N, sinh năm 1986 tại tỉnh LA; Hộ khẩu thường trú: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh LA; Chỗ ở: Không có nơi cư trú nhất định; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 5/12 Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; Con ông Phan Văn Ch và bà Nguyễn Thị B ; Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giam từ ngày: 10/6/2018 cho đến nay (có mặt).

- Bị hại: Anh Nguyễn Thành P, sinh năm 1996 (vắng mặt).

Địa chỉ: A, ấp H, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Châu Bích P, sinh năm 1977

Địa chỉ: A, ấp H, xã X, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 03/6/2018, Phan Thanh N đi xe buýt một mình đến ngã tư Ga thuộc Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh gặp bạn quen trên trang mạng xã hội Facebook “GLĐT” (trang mạng của những người đồng tính) là anh Nguyễn Thành P để đi chùa trên núi Châu Thới thuộc tỉnh Bình Dương. Anh P điều khiển xe môtô hiệu Yamaha Mio biển số 54Y8-3433 đến gặp N . Do anh P không biết đường đi nên đã giao xe môtô biển số 54Y8-3433 cho N điều khiển xe chở anh P . Khi đến quán bún bò Giáo Toàn số A Quốc lộ K, khu phố C, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh anh P và N gửi xe để vào ăn sáng, chìa khóa xe và thẻ gửi xe do N giữ. Sau khi ăn xong, anh P đi vệ sinh, N ra bãi xe lấy xe mô tô, lúc này N nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của anh P và N dùng chìa khóa xe và thẻ gửi xe đang giữ ra lấy xe môtô biển số 54Y8-3433 của anh P bỏ đi. Ngày 07/6/2018, N đăng tin bán xe môtô biển số 54Y8-3433 trên trang Facebook “Xe không giấy”, khoảng 03 giờ sau có một nam thanh niên (không rõ lai lịch) hỏi mua với giá 2.300.000 đồng, N đồng ý bán và hẹn giao xe tại ngã tư BH, phường T, quận B, rồi N lấy số tền trên tiêu xài cá nhân. Khoảng 10 giờ ngày 10/6/2018, anh P sử dụng tài khoản Facebook khác hẹn gặp N tại ngã tư LX, khi gặp nhau anh P đã bắt giữ đưa N lên Công an phường Linh Xuân trình báo vụ việc.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 1236/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 15/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự, kết luận: 01 xe môtô hiệu Yamaha Mio biển số 54Y8-3433, trị giá 5.500.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe môtô hiệu Yamaha Mio biển số 54Y8-3433 (không thu giữ).

- Số tiền 537.000 đồng (số tiền còn lại sau khi N bán xe mô tô của anh P). Trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Tấn P yêu cầu Phan Thanh N bồi thường trị giá xe mô tô 5.500.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 207/CT-VKS ngày 06/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức giữ quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Phan Thanh N phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt” theo quy định tại Khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 cùng tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo với mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xử buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 5.500.000 đồng.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố, tỏ thái độ ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hỉnh phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định truy tố của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

 [2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng cũng như biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang cùng các tài liệu chứng cứ thu thập được đủ cơ sở xác định: Khoảng 09 giờ ngày 03/6/2018, Phan Thanh N có hành vi đã lợi dụng sự tin tưởng của anh Nguyễn Thành P giao xe mô tô hiệu Yamaha Mio biển số 54Y8- 3433 cho N quản lý, sau đó N đã chiếm đoạt xe mô tô trên của anh P, có trị giá 5.500.000 đồng tại quán bún bò Giáo Toàn số A Quốc lộ K, khu phố B, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh đem bán lấy 2.300.000 đồng tiêu xài cá nhân.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì động cơ vụ lợi, để có tiền tiêu xài, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, được pháp luật bảo vệ; làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương, xem thường pháp luật. Ngoài ra cũng xem xét bản thân bị cáo vào năm 2014 đã bị Công an Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can nhưng bị cáo trốn tránh nên đã bị truy nã, trong quá trình bị truy nã lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần có mức án nghiêm, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian  để nhằm cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm.

 [3] Về tính tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp pháp luật.

 [4] Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

 [5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Tài sản bị chiếm đoạt theo kết luận định giá tài sản số 1236/CV- HĐĐGTSTTTHS ngày 15/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự, kết luận: 01 xe môtô hiệu Yamaha Mio biển số 54Y8-3433, trị giá 5.500.000 đồng. Người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên nên cần buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền trên là đúng pháp luật. Riêng đối với số tiền 537.000 đồng đã thu giữ trong quá trình điều tra, tiếp tục tạm giữa để đảm bảo công tác thi hành án.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phan Thanh N phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 175; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phan Thanh N 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/6/2018.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584 và Điều 589 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Phan Thanh N có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Tấn P số tiền 5.500.000 đồng ( Năm triệu năm tram ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương đương với thời gian chậm trả. Lãi xuất phát sinh do chậm trả tiền theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Án phí: Áp dụng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Phan Thanh N phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.