Bản án 225/2020/HS-ST ngày 29/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 225/2020/HS-ST NGÀY 29/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 182/2020/TLST- S ngày 03 tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 175/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2020 ngày 10/12/2020, đối với bị cáo:

Trần Kim Ph, sinh năm 1993. Đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm 1, xã J, huyện J, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12. Dân tộc: Kinh.Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Bố Trần Kim Hồng, sinh năm 1961. Mẹ: Nguyễn Thị Hoa, sinh năm 1962.

TA, TS: Không. Nhân thân:

- Ngày 18/11/2019, Tòa án nhân dân huyện J, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo chấp hành án 09 tháng tù theo bản án của TAND huyện J tại Trại D (địa chỉ: xã Lưu S, huyện G, Hà Tĩnh), từ ngày 26/03/2020. Ra trại ngày 26/12/2020. Hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

1. Anh Trịnh Đình B, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Thôn 1, xã M, huyện Y, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt tại phiên tòa.

2. Ông Nguyễn Văn Ư, sinh năm 1967. Nơi cư trú: Xóm 1, P, xã P, huyện J, tỉnh Hà Tĩnh. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 17/6/2019 sau khi đi ăn về lán trại xây dựng công nhân B, trong công trình Vincity K, Hà Nội để nghỉ, Phúc thấy mọi người đang ngủ say nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của mọi người trong lán, Phúc đi đến giường anh Trịnh Đình B nằm ngủ lấy ví, mở ví ra lấy 1.500.000 đồng trong ví tiền rồi để ví lại, lấy điện thoại Samsung A30 để trên giường. Sau đó Phúc đi ra lấy chìa khóa xe gần chỗ Nguyễn Văn Y (con trai ông Nguyễn Văn Ư) đang ngủ rồi đi ra mở khóa lấy chiếc xe máy Yamaha Sirius màu đen BKS 38B1-199.xx của ông Nguyễn Văn Ư để ở gầm cầu thang lán trọ. Sau khi trộm cắp được tài sản, Trần Kim Ph điều khiển xe máy đi đến đoạn Phố Nối - Hưng Yên thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông - Công an Hưng Yên dừng lại kiểm tra phát hiện Phúc không có giấy tờ tùy thân và đăng ký xe, nên CSGT Công an Hưng Yên đã tạm giữ xe. Ngày 15/10/2019, Phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh Hưng Yên đã bàn giao Cơ quan điều tra- Công an huyên K 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius có BKS 38B1-199.xx là vật chứng của vụ án.

Tại kết luận định giá tài sản số 96/KL-HĐĐG ngày 02/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện K kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A30 màu xanh đã qua sử dụng có trị giá 3.500.000 đồng; 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius có BKS 38B1-199.xx màu sơn đỏ đen, số khung 3220JY122967, số máy B3X9E600570 đã qua sử dụng có giá 13.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 167/CT-VKS-GL ngày 04/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Trần Kim Ph về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Phiên tòa ngày 22/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trần Kim Ph từ 12 – 18 tháng tù nhưng cho hương án treo, thời hạn thử thách từ 24 – 36 tháng, tính từ khi tuyên án. Bản án số 164/2019/HSST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện K, Hà Nội đã quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trần Kim Ph 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cáp tài sản.

Tại Quyết định số 46/2020/HS-GĐT ngày 28/9/2020, của Ủy ban Thẩm phán – Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, nhận định: Trong thời gian ngắn bị cáo Phúc thực hiện hại vụ Trộm cắp ở hai địa phương khác nhau, chứng tỏ bị cáo thuộc thành phần nguy hiểm không thể để cải tạo ngoài xã hội được; do đó Tòa án nhân dân huyện K xử phạt bị cáo Phúc 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là không có tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo...Trên cơ sở đó, Ủy ban Thẩm phán – Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, đã quyết định: Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2019/HSST ngày 22/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện K, Hà Nội, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện K, Hà Nội để xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi nội dung cáo trạng đã ra ngày 04 tháng 11 năm 2019 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Trần Kim Ph từ 15-18 tháng tù, thời hạn từ tính từ ngày bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Dân sự: Không.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện K, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng; Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 17/6/2019 tại khu lán trại công nhân B, trong công trình Vincity K, Hà Nội, Trần Kim Ph đã trộm cắp 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A30, cùng 1.500.000 đồng của anh Trịnh Đình B; trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS: 38B1-199.xx của ông Nguyễn Văn Ư. Tổng trị giá tài sản và tiền bị Phúc trộm cắp là 18.000.000 đồng. Vì vậy, Trần Kim Ph đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an xã hội, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Đáng chú ý, bị cáo Phúc thực hiện hành vi phạm tội tại địa bàn huyện K, thành phố Hà Nội ngày 17/6/2019, trong khi tại ngoại chờ xử lý thì ngày 27/7/2019, bị cáo Phúc lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội Trộm cắp tại sản tại địa bàn huyện J, Hà Tĩnh và bị Tòa án nhân dân huyện J, Hà Tĩnh xử phạt 09 tháng tù, bị cáo chấp hành án xong và ra trại ngày 26/12/2020. Như vậy liền trong thời gian ngắn bị cáo Phúc thực hiện hai vụ Trộm cắp tài sản ở hai địa phương khác nhau, do vậy xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tuy không coi là tái phạm xong lần xét xử này cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian là thỏa đáng. Do bị cáo đã chấp hành xong Bản án của Tòa án nhân dân huyện J nên bị cáo không phải tổng hợp bản án theo quy định của pháp luật.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo bồi thường khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo; Người bị hại đã nhận lại tài sản và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Về dân sự: Những người bị hại đã nhận lại tài sản, nhận tiền bồi thường không đề nghị yêu cầu gì về dân sự nên không phải giải quyết.

5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Kim Ph phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Các Điều 106; Điều 331; Điều 333; Điều 336 BLTTHS 2015.

Xử phạt: Trần Kim Ph 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không.

Dân sự: Không.

2- Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm. Báo cho bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.