Bản án 225/2019/HS-PT ngày 31/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 225/2019/HS-PT NGÀY 31/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 39/2019/TLPT-HS ngày 11 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Xuân Kh; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 136/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện L.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Xuân Kh, sinh năm 1963 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú: Tổ R, khu C, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Bảo vệ; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Tr (chết) và bà Lâm M; có vợ tên Phan Thị Kiều L và có 01 con; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số: 34/2019/LCĐKNCT ngày 12-7-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Nguyễn Xuân Kh là nhân viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ Bảo vệ N (gọi tắt là Công ty N). Công ty N ký hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo vệ với Công ty Cổ phần Giao hàng T (gọi tắt là Công ty T). Kh được phân công đến bảo vệ tại kho hàng của Công ty T tại Tổ R, khu C, thị trấn L, huyện L. Kh nhận ca trực từ 19 giờ ngày 17/8/2018 đến 07 giờ ngày 18/8/2018. Đến 20 giờ 30 phút ngày 17/8/2018, tại kho hàng, khi nhân viên công ty đã về hết, Kh nảy sinh ý định lấy trộm tài sản.

Kh đi vào bên trong kho hàng, lấy trộm 01 kiện hàng được gói trong thùng giấy kích thước 40cm x 60cm mang ra khỏi kho. Kh gọi điện thoại cho Nguyễn Minh Tr, nhờ đến công ty, chở thùng hàng về phòng trọ của Tr cất giữ; sau đó, Kh đến phòng trọ của Tr, mở thùng hàng, có các tài sản:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus, màu xám (mặt sau của điện thoại có 2 chữ Q:Q);

- 01 đôi dép màu đen trắng nhãn hiệu Nike;

- 01 áo khoác màu đỏ đen nhãn hiệu Deswear Stylevogue Raw;

- 03 hộp kem nhãn hiệu Slimming Skin Cream;

- 01 viên nang nhãn hiệu cà gai leo – giải độc, mát gan;

- 01 quần tây màu đen nhãn hiệu Zarabasic;

- 01 bộ quần áo nữ màu đen có viền trắng;

- 01 bộ grap giường và áo gối màu xanh (gồm 04 cái) hình con mèo;

- 01 bộ quần áo nữ màu trắng;

- 03 túi nịt bụng bằng vải đen;

- 01 bộ tóc giả màu nâu;

- 01 hộp kem màu trắng nhãn hiệu MN body cream;

- 01 dây cáp màu đen và 01 dây cáp màu trắng nhãn hiệu Remax RC 089i;

- 01 máy massage nhãn hiệu Neck massage KL-5830 màu trắng;

- 01 hộp kem làm mờ thâm bikini;

- 01 túi bột tắm trắng.

Sau khi xem xong, Kh tiếp tục gửi số tài sản trên ở phòng anh Tr rồi về kho công ty trực. Đến sáng ngày 18/8/2018, nhân viên Công ty T phát hiện mất thùng hàng nên đã trích xuất ca-me-ra an ninh, phát hiện Kh có hành vi trộm cắp nên trình báo Công an thị trấn L.

2. Định giá:

Tại Kết luận định giá tài sản số: 57/ĐGTS ngày 30 tháng 8 năm 2018 của Hội đồng Định giá trong tố tụng hình sự huyện L, kết luận: Tổng giá trị các tài sản nêu trên là 4.010.000 đồng.

3. Dân sự: Nguyễn Xuân Kh đã tự nguyện bồi thường số tiền 23.000.000 đồng và Công ty T có đơn bãi nại cho Kh.

4. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 136/2018/HS-ST ngày 28-11-2018 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số: 85a/TB-TA ngày 08-12-2018 của Tòa án nhân dân huyện L, đã quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Kh 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày vào trại thi hành án - Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

5. Kháng cáo:

Ngày 03 tháng 12 năm 2018, bị cáo Nguyễn Xuân Kh kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu hưởng án treo.

6. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm đã xem xét toàn diện vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo; tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới; do đó, mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Kh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Công ty T 01 kiện hàng có trị giá 4.010.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Về kháng cáo:

2.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Cấp sơ thẩm xác định: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện bồi thường thiệt hại và được bị hại làm đơn bãi nại; thuộc các trường hợp được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Cấp phúc thẩm: Bị cáo không cung cấp tình tiết mới.

2.3. Về hình phạt:

Bản án hình sự sơ thẩm đã xem xét và đánh giá toàn bộ vụ án, quyết định về hình phạt của cấp sơ thẩm đối với bị cáo là phù hợp; do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[3] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Đối với phần trình bày của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân Kh; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 136/2018/HS-ST ngày 28-11-2018 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số: 85a/TB-TA ngày 08-12-2018 của Tòa án nhân dân huyện L.

1. Hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Kh 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù được tính từ ngày người bị kết án vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân Kh phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.