Bản án 225/2018/HS-ST ngày 17/09/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 225/2018/HS-ST NGÀY 17/09/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17/9/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 289/2018/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 202/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H - Sinh ngày 08 tháng 7 năm 1987 tại Thanh Hóa; Nơi đăng ký NKTT và chỗ ở: Thôn T, xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: LĐTD; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H (chết) và bà Lê Thị T; vợ: Lê Thị H; con: chưa; tiền án: Ngày 23/12/2013 Tòa án nhân dân thành phố T xử phạt 15 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, ngày 17/5/2015 Tòa án nhân dân thành phố T xử phạt 33 tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt từ ngày 30/9/2017); tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/5/2018, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn C - Sinh năm 1979(vắng).

Trú tại: Thôn H, xã Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Văn T - Sinh năm 1984(vắng).

Trú tại: Thôn C, xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03h30 ngày 27/4/2018 Nguyễn Văn H đi xe máy YAMAHA Sirius không biển kiểm soát lên phường Đ mua ma túy để sử dụng. Do không đủ tiền nên Hiệp đi vào khu vực xã Q, thành phố T với mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà anh Nguyễn Văn C ở Thôn Thôn H, xã Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa thấy cửa cổng không đóng, trong sân nhà có một chiếc xe ba bánh, trên xe có chứa 47 thanh gỗ sồi kích thước khác nhau. H dựng xe máy ngoài cổng quan sát thấy không có người nên vào mở cổng kéo chiếc xe ba bánh ra ngoài buộc vào xe máy rồi chạy về hướng quốc lộ 47 để tẩu thoát. Khi H chạy xe máy đến khu vực thôn 10, xã Đ thì bị anh Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Tiến D ở thôn 8 xã Q phát hiện và đưa người cùng tang vật đến cơ quan Công an giải quyết.

Ngày 10/5/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Thanh Hóa đã tiến hành định giá chiếc xe ba bánh và 47 thanh gỗ sồi trên có trị giá tại thời điểm chiếm đoạt là 3.446.000 đồng.

Ngày 15/5/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại số tài sản trên cho anh Nguyễn Văn C. Anh C đã nhận đủ và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Đối với chiếc xe máy sirius không biển kiểm soát, H khai mượn của anh Phạm Văn T ở Thôn C, xã Q, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Chiếc xe này anh T mua của một người đi đường không quen biết, qua tra cứu tại cơ quan Công an cho thấy chiếc xe Sirious hiện thuộc quyền sở hữu của anh Nguễn Văn T ở Thiệu Nguyên, Thiệu

Hóa. Hiện cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả chiếc xe máy nêu trên cho anh Nguyễn Văn T.

Tại bản cáo trạng số 200/CT-VKS-KT ngày 27/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hoá đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015; đồng thời đề nghị xử phạt Nguyễn Văn H mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không tranh luận gì với đại diện VKS.

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận:

Khoảng 03h30 ngày 27/4/2018 Nguyễn Văn H điều khiển xe máy YAMAHA Sirius không biển kiểm soát đi lòng vòng thành phố Thanh Hóa, xem ai có sơ hở gì để trộm cắp tài sản. Khi đi đến thôn H, xã Đ, thành phố Thanh Hóa, thấy cổng nhà anh Nguyễn Văn C không khóa, H đã lén lút vào trong sân trộm cắp 47 thanh gỗ sồi và chiếc xe ba bánh rồi nhanh chóng tẩu thoát. Khi đi đến thôn 10, xã Đ, thành phố Thanh Hóa thì bị bắt giữ cùng với tang vật. Trị giá tài sản H trộm cắp là 3.446.000 đồng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với báo cáo của người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn H có đủ các dấu hiệu cấu thành tội "trộm cắp tài sản". Bị cáo có hai tiền án, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015, như cáo trạng của VKSND thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo là đúng.

[2] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo lợi dụng chủ sở hữu sơ hở trong việc quản lý tài sản đã lén lút chiếm đoạt tài sản rồi tẩu thoát. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an chung, cần phải xử lý nghiêm minh.

Bị cáo đã bị Tòa án xét xử nhiều lần, vừa chấp hành xong hình phạt tù lại tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo không chịu cải sửa, muốn hưởng thụ nhưng không chịu lao động. Do đó cần áp Điều 38 BLHS để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS.

[3] Về phần dân sự:

Theo báo cáo của bị hại, tài sản bị bị cáo chiếm đoạt đã nhận lại đầy đủ, không yêu cầu gì nên công nhận phần dân sự đã giải quyết xong.

Đối với chiếc xe máy YAMAHA Sirius không biển kiểm soát, cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Văn T, anh Phạm Văn T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xem xét.

[4] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo qui định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015; Điều 136  Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội : “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Nguyễn Văn H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạnh chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/5/2018.

Về dân sự:

- Công nhận bị hại đã nhận đủ tài sản.

Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết./.