Bản án 225/2018/HS-PT ngày 20/04/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 225/2018/HS-PT NGÀY 20/04/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 173/2018/TLPT- HS ngày 09/3/2018 đối với bị cáo Nguyễn Tuấn B do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận H đối với bản án hình sự sơ thẩm số 08/2018/HSST ngày 26/01/2018 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố HàNội.

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Tuấn B, sinh năm 1978 tại Hà Nội.

ĐKHKTT: phố H, phường H, quận H, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: đường A, phường T, quận T, thành phố Hà Nội, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình M và bà Đỗ Thị H; có vợ là Đào Minh T và 2 con; tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Năm 1998, Công an phường H, quận H, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (đã hết thời hạn);

- Năm 1999, Công an phường H, quận H, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính 100.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (đã hết thời hạn);

- Năm 2004 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng theo Quyết định số 971/QĐ-UB ngày 05/7/2004 của Ủy ban nhân dân quận H, thành phố Hà Nội(đã hết thời hạn);

- Bản án số 99/HSST ngày 30/5/2003 Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 30 tháng về tội “Đánh bạc”. Phạt tiền 3.000.000 đồng (đã xóa án tích) .

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/7/2017; có mặt tại phiên tòa.

Danh chỉ bản số 403, lập ngày 18/7/2017 tại Công an quận H, thành phố Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 14/7/2017, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận H trong khi làm nhiệm vụ đã tiến hành kiểm tra xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 màu đỏ do Phạm Thùy L (sinh năm: 1987; ĐKHKTT: thôn D, xã D, huyện G, thành phố Hà Nội) điều khiển chở Nguyễn Tuấn B tại khu vực phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội. Quá trình kiểm tra, B đã tự nguyện lấy trong cốp phía trước ghế phụ bên phải 01 bao thuốc lá Marlbro màu trắng bên trong có 30 viên nén màu xanh in logo “LV”, 10 viên nén màu xanh hình tam giác, 05 túi nilon chứa tinh thể màu trắng giao nộp và khai nhận là ma túy mang đi bán. Tổ công tác đã đưa các đối tượng cùng toàn bộ tang vật về trụ sở Công an phường Đ giải quyết.

Tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Tuấn B và Phạm Thùy L tại đường A, phường T, quận T, thành phố Hà Nội đã phát hiện thu giữ: 01 hộp giấy màu đen có chữ Adidas bên trong có 01 cân điện tử màu bạc; 01 hộp gỗ màu nâu kích thước 11x7x5cm chứa 01 túi nilon tinh thể màu trắng, 01 túi nilon chất bột màu nâu; 01 hộp giấy màu cam có chữ Louis Vuitton có 01 túi nilon kích thước 9x7cm bên trong chứa 09 túi nilon tinh thể màu trắng, 01 túi nilon màu trắng kích thước 7x11cm bên trong có 44 viên nén màu cam có dập logo “PIN”, 01 túi nilon màu trắng kích thước 4x6,5cm có 17 viên nén màu xanh hình tam giác, 01 túi nilon kích thước 4x6cm có 03 viên nén màu vàng in hình vương miện, 01 túi nilon màu trắng kích thước 11,5x7cm có 54 viên nén màu xanh in logo “LV”; 200 túi nilon màu trắng; 01 két sắt kích thước 50x40x50cm hiệu 8ru-safe bên trong có 40.000.000 đồng, 01 đăng ký xe máy, 01 sổ hộ chiếu và 01 sổ hộ khẩu mang tên Phạm Thùy L.

Tại Bản kết luận giám định số 4892/KLGĐ- PC54 ngày 24/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận, số ma túy thu giữ của Nguyễn Tuấn B: 30 viên nén màu xanh có in lôgô “LV” đều là ma túy loại MDMA, tổng trọng lượng 9,805 gam; 10 viên nén màu xanh hình tam giác đều là ma túy loại MDMA, tổng trọng lượng 2,471 gam; tinh thể màu trắng bên trong 05 túi nilông đều là ma túy loại Ketamine, tổng trọng lượng 7,879 gam.

Tại Bản kết luận giám định số 5211/KLGĐ- PC54 ngày 07/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận, số tài sản thu giữ của Nguyễn Tuấn B: 01 cân điện tử màu bạc kích thước 12x6x2cm có dính ma túy loại Ketamine; 01 hộp gỗ màu nâu kích thước 11x7x5cm bên trong có: Chất bột màu nâu bên trong 01 túi nilon kích thước 6x4cm là ma túy loại Ketamine, trọng lượng 2,516 gam; tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon kích thước 12x7cm là ma túy loại Ketamine, trọng lượng 4,422 gam; 01 hộp giấy màu cam có chữ Louis Vouitton bên trong có: Tinh thể màu trắng bên trong 09 túi nilông kích thước 2,5x3cm đều là ma túy loại Ketamine, tổng trọng lượng 11,774 gam; 44 viên nén màu cam hình chữ nhật đều là ma túy loại MDMA, tổng trọng lượng 17,629 gam; 17 viên nén màu xanh hình tam giác đều là ma túy loại MDMA, tổng trọng lượng 4,253 gam; 03 viên nén màu vàng hình tròn đều là ma túy loại MDMA, tổng trọng lượng 0,968 gam; 54 viên nén hình tròn màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng trọng lượng17,719 gam; 200 vỏ túi nilon đều không dính ma túy.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn B khai nhận: Vào ngày 12/7/2017, B gọi điện vào số 01.666.794.151 cho đối tượng tên P (hiện chưa xác định) hỏi mua 89.000.000 đồng tiền ma túy gồm 100 viên ma túy LV với giá 350.000 đồng/viên; 30 viên ma túy tam giác giá 300.000 đồng/viên; 50 viên ma túy màu cam giá 400.000 đồng/viên; 10 viên ma túy màu vàng in hình vương miện giá 250.000 đồng/viên; 15 chỉ Ketamine giá 1.500.000 đồng/chỉ. Hai bên thỏa thuận, B thanh toán trước cho P 30.000.000 đồng, khi nào bán hết ma túy sẽ thanh toán số tiền còn lại. Sau đó, B cất toàn bộ ma túy vào hộp gỗ màu nâu và 01 hộp giấy màu cam để trong hộp giấy màu đen đặt trong phòng ngủ ở đường A, phường T, quận T, thành phố Hà Nội, mục đích để bán kiếm lời. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 14/7/2017, B nhận được điện thoại từ số 0978.028.045 của một nam thanh niên (hiện chưa xác định) hỏi mua 20 viên ma túy LV với giá 400.000 đồng/viên, 10 viên ma túy hình tam giác với giá 350.000 đồng/viên và 03 chỉ Ketamine với giá 2.000.000 đồng/chỉ. B đồng ý và nam thanh niên hẹn giao hàng tại phố Đ, quận L, thành phố Hà Nội. Sau đó, B cất 30 viên nén màu xanh in logo “LV”, 10 viên nén màu xanh hình tam giác, 05 túi nilon chứa tinh thể màu trắng vào bao thuốc lá Marlbro màu trắng và nhờ bạn gái là Phạm Thùy L chở sang quận L có việc. Khi cả hai đi đến phường Đ thì bị công an kiểm tra, bắt giữ như trên. Ngoài ra, B khai mua ma túy của P về chia nhỏ bán cho khách kiếm lời được khoảng 2 tháng. Trong đó, B đã 03 lần bán ma túy cho Tạ Đức T (sinh năm: 1984; trú tại: xóm B, thôn N, thị trấn Q, huyệnQ, thành phố Hà Nội) vào các ngày 08, 09 và 14/7/2017; 02 lần bán ma túy cho đối tượng tên T1 (hiện chưa xác định) vào khoảng tháng 6/2017 và ngày 14/7/2017 tại khu vực đê N, quận T, thành phố Hà Nội (phù hợp với nội dung tin nhắn, list điện thoại thu giữ). Phạm Thùy L không biết việc B cất giấu ma túy và mang ma túy bán cho khách. Hai chiếc điện thoại Nokia 1280 và chiếc điện thoại Iphone 7 plus màu đen là của B, có liên lạc trao đổi mua bán ma túy. Chiếc cân điện tử và 200 vỏ túi nilon là của B mua để chia ma túy bán cho khách.

Cáo trạng số 269/CT-VKS ngày 27/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận H đã truy tố Nguyễn Tuấn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, m khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2018/HSST ngày 26/01/2018 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm b, m khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn B 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2017.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 07/02/2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố Hà Nội quyết định kháng nghị phúc thẩm, đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tuấn B.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tuấn B thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng, nuôi 02 con nhỏ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng nghị: Kháng nghị trong hạn luật định, hợp lệ về hình thức. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng nghị:

Bị cáo Nguyễn Tuấn B tàng trữ trái phép 79,436 gam ma túy nhằm mục đích để bán kiếm lời. Trước khi bị bắt, bị cáo đã bán nhiều lần. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo theo các điểm b, m khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ.

Bị cáo B thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là phù hợp. Tuy nhiên, bị cáo mua bán ma túy với số lượng lớn, đã 03 lần bán ma túy trái phép cho T và 02 lần bán ma túy trái phép cho T1 nên mức hình phạt 10 năm tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là chưa nghiêm. Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận H là có căn cứ.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận H, sửa về hình phạt; cụ thể:

Áp dụng các điểm b, m khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn B từ 11 năm tù đến 11 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1]Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố Hà Nội đối với bị cáo Nguyễn Tuấn B được ban hành trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, hợp lệ về hình thức, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

 [2]Lời khai của bị cáo Nguyễn Tuấn B tại phiên toà phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 22 giờ ngày 14/7/2017, Nguyễn Tuấn B đã có hành vi mang12,276 gam ma túy loại MDMA; 7,879 gam ma túy loại Ketamine nhằm bán trái phép cho người khác thì bị phát hiện bắt giữ tại khu vực phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội. Khám xét khẩn cấp tại đường A, phường T, quận T,thành phố Hà Nội thu giữ của Nguyễn Tuấn B: 18,712 gam ma túy loại Ketamine; 40,569 gam ma túy loại MDMA nhằm mục đích để bán cho khách. Tổng trọng lượng ma túy ở thể rắn mà Nguyễn Tuấn B cất giữ để bán kiếm lời là 79,436 gam. Ngoài ra, B đã 03 lần bán ma túy cho Tạ Đức T vào các ngày 08, 09 và 14/7/2017; 02 lần bán ma túy cho đối tượng T1. Hành vi của Nguyễn Tuấn B đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với các tình tiết “phạm tội nhiều lần” và “các chất ma tuý khác ở thể rắn có trọng lượng từ hai mươi gam đến dưới một trăm gam” theo quy định tại các điểm b, m khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, Bộ luật Hình sự năm 1999 đã hết thời hiệu. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tuấn B xảy ra vào thời điểm Bộ luật Hình sự năm 1999 đang có hiệu lực thi hành, mặt khác, tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 không có lợi cho người phạm tội so với Bộ luật Hình sự năm 1999 nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999 để xét xử bị cáo Nguyễn Tuấn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại các điểm b, m khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [3]Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận H thấy rằng:

Bị cáo Nguyễn Tuấn B đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần với số lượng ma túy ở thể rắn là 79,436 gam. Nhân thân bị cáo Nguyễn Tuấn B xấu. Tuy nhiên, sau khi bị phát giác, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn B 10 năm tù là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không có cở sở chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

 [4]Hội đồng xét xử giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Tuấn B nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 [5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố Hà Nội và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Tuấn B.

Áp dụng các điểm b, m khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; khoản 2 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn B 10 (mười) năm tù về tội “Mua bán tráiphép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2017.

2. Về án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Tuấn B không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 20/4/2018.