Bản án 224/2020/HSST ngày 31/08/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 224/2020/HSST NGÀY 31/08/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 31 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 195/TLST-HS ngày 10/8/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Bảo T - Sinh năm: 1991; Giới tính: Nam; HKTT: Phòng 102, A4, tập thể C, phường C, Ba Đình, Hà Nội; Nơi ở: Phòng 301, nhà 36, ngõ 289 Lương Thế Vinh, phường Trung Văn, quận N, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Họ tên bố: Trần Quốc H; Họ tên mẹ: Nguyễn Ngọc Th; Họ tên vợ: Phùng Thị H; Con: có 01 con sinh 2017.

Tiền án, tiền sự: Không Danh chỉ bản số 0384, lập ngày 05/6 /2020 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/5/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trịnh Duy L - sinh năm: 1981, HKTT: Thôn Nội 1, xã Tam Thuấn, huyện P, Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 10 phút ngày 28/5/2020, khu vực trước cổng sân vận động, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Bắc Từ Liêm phát hiện Trần Bảo T và Trịnh Duy L có biểu hiện nghi vấn đang giao dịch mua bán ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra đã phát hiện và thu giữ của Trần Bảo T 01 túi nilong màu trắng chứa tinh thể màu trắng. Tại chỗ T khai túi nilong bị tạm giữ là ma túy T đang định bán cho L. Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa T và L về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (2x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng, 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu xanh, lắp sim số 0334216914 và 01 xe máy Honda Wave màu trắng BKS 29B1 – 202.95 (thu giữ của Trần Bảo T) - 600.000 đồng (thu giữ của Trịnh Duy L) Ngày 29/5/2020, cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Bảo T tại P301 nhà 36 ngõ 289 Lương Thế Vinh, phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội nhưng không thu giữ được gì.

Ngày 04/5/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm ra Quyết định số 406 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định chất ma túy thu giữ của T.

Kết luận giám định số 4250/KLGĐ – PC09 ngày 03/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,377gam Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 17h ngày 28/5/2020, Trần Bảo T đang ở nhà thì nhận được tin nhắn của bạn mới quen là Trịnh Duy L từ số điện thoại 0359918386 của Linh đến số điện thoại 0334216914 của T bảo T mua cho L 1.000.000 đồng ma túy đá. Do không có đủ tiền để mua ma túy cho L nên T nhắn tin lại cho L nói chỉ mua số lượng tương đương 500.000 đồng, ngoài ra L còn phải trả thêm cho T 100.000 đồng tiền công T mang ma túy đến cho L đến cổng sân vận động phường Phúc Diễn nằm trên đường Đức Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

Ngay sau khi thỏa thuận với L xong, T điều khiển xe Honda Wave màu trắng BKS 29B1 – 202.95 đi đến đầu đường Văn Tiến Dũng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội gặp một người đàn ông (không xác định được nhân thân lai lịch) và mua của người này một gói ma túy đá với giá 500.000 đồng. T cất giấu gói ma túy vừa mua được vào trong quần sịp đang mặc rồi điều khiển xe đi đến cổng sân vận động trên đường Đức Diễn. Tại đây, T gọi điện cho L. Khi gặp L, T đang lấy gói ma túy cất giấu trong quần sịp ra để đưa cho L thì bị tổ công tác công an quận Bắc Từ Liêm bắt giữ cùng vật chứng như đã nêu trên.

Ngày 08/5/2020, cơ quan điều tra đã dẫn giải T chỉ địa điểm mua ma túy ở đầu đường Văn Tiến Dũng nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy cho T.

Đối với Trịnh Duy L mục đích mua ma túy để sử dụng nhưng chưa mua được ma túy. Xét nghiệm chất ma túy cho kết quả âm tính nên cơ quan điều tra không xử lý đối với Trịnh Duy L.

Xác minh, tra cứu xe Honda Wave màu trắng bạc đen BKS 29B1 – 202.95 thu giữ của Trần Bảo T, đăng ký xe chính chủ tên Trần Bảo T. T khai bố mẹ T mua xe để làm phương tiện đi lại trong gia đình, Do T là người đi làm thủ tục đăng ký xe nên đăng ký xe mang tên T.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bản cáo trạng số 209/CT-VKS, ngày 06/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Trần Bảo T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Trần Bảo T mức án từ 28 đến 32 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo, tịch thu sung công 01 điện thoại và 600.000 đồng, trả lại bị cáo 01 xe máy Honda Wave màu trắng BKS 29B1 – 202.95.

Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Những căn cứ xác định tội danh: Khoảng 8 giờ 10 phút ngày 28/5/2020, tại khu vực trước cổng sân vận động phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Trần Bảo T đang có hành vi bán trái phép 0,377gam ma túy Methamphetamine thì bị tổ công tác Công an quận Bắc Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng.

Do đó, bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng vì hám lợi nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do thu nhập không ổn định. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilong màu trắng, kích thước khoảng (2x3)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng.

- 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu xanh, lắp sim số 0334216914 và 600.000 đồng. Bị cáo và Trịnh Duy Linh dùng điện thoại và tiền để sử dụng vào việc mua bán ma túy nên cần tịch thu xung quỹ Nhà Nước.

- Trả lại bị cáo 01 xe máy Honda Wave màu trắng BKS 29B1 – 202.95 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Trần Bảo T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo 25 (hai mươi nhăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/5/2020.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy đã giám định có chữ ký giáp lai của Trần Bảo T, giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ niêm phong Nguyễn Đức Duy.

- Tịch thu sung quỹ Nhà Nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung màu xanh, lắp sim số 0334216914 đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong và 600.000 đồng - Trả lại bị cáo 01 xe máy kiểu dáng Honda Wave màu trắng BKS 29B1 – 202.95, số máy HC12E3155708, số khung RLHHC1200BY355624 (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 245/20 ngày 18/8/2020 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).

3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án Bị cáo Trần Bảo T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hợp lệ.