Bản án 224/2020/HS-ST ngày 22/07/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 224/2020/HS-ST NGÀY 22/07/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 7 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 206/2020/TLST- HS ngày 19 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đới Quốc H, sinh năm 1974 tại tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thường trú: số N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: số Tr, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đới Xuân M và bà: Phạm Thị T; đã ly hôn vợ, có 01 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 17-11-2003 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 17-06-2009 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 02-6-2015 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định tỉnh Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đều đã được xóa án tích), ngày 29-5-2017 Công an thành phố Nam Định xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị bắt, tạm giữ ngày 11-5-2020, chuyển tạm giam ngày 14-5-2020; có mặt.

- Bị hại: Anh Đào Văn H; sinh năm 1997; nơi cư trú: số P, tỉnh Nam Định; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Đào Văn H thuê nhà số 527 Trần Hưng Đạo phường Lộc Vượng thành phố Nam Định để kinh doanh hàng ăn. Đới Quốc H là hàng xóm sống gần nhà thuê của anh Hướng nên biết được trong sân phía sau cửa hàng của anh Hướng có thả nuôi một con chó màu đen nặng khoảng 13 kg thường chui qua lỗ hổng dưới hàng rào sắt B40 quây phía sau nhà. Khoảng 15 giờ ngày 15-4-2020, Đới Quốc H đi bộ đến phía sau cửa hàng của anh Hướng và quan sát thấy cửa hàng đóng cửa, không có người trông coi nên tìm xung quanh được một đoạn dây điện có vỏ nhựa lõi kim loại và một thanh tre để làm thành một cái thòng lọng. Hương mang thòng lọng tiến lại phía sau cửa hàng của anh Hướng thì con chó màu đen khoảng 13 kg từ trong sân chui ra. Lập tức, Hương lùa con chó vào góc tường và đưa phần dây thòng lọng vào cổ chó rồi giật mạnh làm dây siết chặt sau đó kéo con chó về phía nhà mình. Quá trình Hương bắt chó rồi kéo về nhà bị quần chúng nhân dân xung quanh phát hiện và yêu cầu thả chó ra nhưng Hương nói dối đây là chó nhà mình và tiếp tục kéo về nhà, cho con chó vào bao cất giấu trong nhà vệ sinh.

Khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, anh Hướng và vợ biết việc Hương bắt trộm chó nhà mình nên đến nhà Hương để đòi lại thì Hương nói dối là em trai Hương trộm chó, Hương không biết gì rồi đi vào nhà vệ sinh mang bao tải đựng con chó ra trả cho anh Hướng. Sau đó, anh Hướng mang 02 chiếc bao tải dùng để đựng chó, 01 đoạn dây thòng lọng và 01 con chó màu đen là vật chứng trong vụ án đến Công an phường Lộc Vượng thành phố Nam Định để trình báo sự việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Đới Quốc H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên. Đới Quốc H đã tự nguyện giao nộp chiếc gậy sử dụng để làm thòng lọng bắt chó của anh Hướng. Sau khi lấy lời khai, Cơ quan điều tra tạm cho Hương về để củng cố hồ sơ nhưng sau đó Hương đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 07-5-2020 Cơ quan điều tra ra Quyết định truy nã đối với Hương, đến ngày 11-5-2020 Hương ra đầu thú.

Kết luận định giá tài sản ngày 24-4-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận: Con chó giống đực màu đen, tai dựng, mặt kiểu chó kiến, 04 chân có màng, trên lưng có vệt lông xoáy hình thanh kiếm, trọng lượng 13 kg, chiều dài khoảng 70 cm, chiều cao khoảng 43 cm tại thời điểm ngày 22-4-2020 có trị giá: 3.000.000 (ba triệu) đồng. Sau khi định giá, Cơ quan điều tra đã trả lại con chó cho bị hại là anh Đào Văn H, anh Hướng nhận lại tài sản và không có đề nghị gì khác.

Bản Cáo trạng số 206/CT-VKS ngày 18-6-2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đới Quốc H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà, bị cáo Đới Quốc H khai: Vào khoảng 15 giờ ngày 15-4-2020, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con chó màu đen của anh Đào Văn H như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đới Quốc H theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đới Quốc H và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo Đới Quốc H phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và các chứng cứ, tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ ngày 15-4-2020, bị cáo Đới Quốc H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh Đào Văn H một con chó màu đen nặng khoảng 13 kg. Kết luận định giá tài sản ngày 22-4-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận: Con chó giống đực màu đen, tai dựng, mặt kiểu chó kiến, 04 chân có màng, trên lưng có vệt lông xoáy hình thanh kiếm, trọng lượng 13 kg, chiều dài khoảng 70 cm, chiều cao khoảng 43 cm có trị giá 3.000.000 (ba triệu) đồng. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị kết án đã được xóa án tích và bị xử phạt vi phạm hành chính đã được xóa tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vấn đề dân sự: Bị hại là anh Đào Văn H đã nhận lại tài sản và không đề nghị giải quyết vấn đề bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Một sợi dây điện dài khoảng 1,1 m, một thanh tre màu vàng dài khoảng 80 cm, hai bao xác rắn màu trắng (đều đã qua sử dụng) là công cụ, phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đới Quốc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đới Quốc H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 11-5-2020.

2. Án phí: Bị cáo Đới Quốc H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy một sợi dây điện dài khoảng 1,1 m, một thanh tre màu vàng dài khoảng 80 cm và hai bao xác rắn màu trắng (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 18-6-2020).

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đới Quốc H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.