Bản án 22/2021/HS-ST ngày 26/05/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG ANA, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 22/2021/HS-ST NGÀY 26/05/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

 Ngày 26 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2021/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:

1/ Vũ Trung H, sinh ngày 25/02/1998 tại huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú:

ThônA, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn:

10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Vũ Duy P, sinh năm 1967 và bà Uông Thị S, sinh năm 1974. Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án: Không, Tiền sự: Ngày 14/01/2021 bị Trưởng Công an thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị bắt tạm giam từ ngày 11/02/2021 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2/ Nguyễn Cao K, sinh ngày 22/4/1995 tại huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố I, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn H2, sinh năm 1958 và bà Đặng Thị H2 (đã chết. Bị cáo có vợ là Nguyễn Thu H3, sinh năm 1994, chưa có con.

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 08/01/2020 bị Chủ tịch UBND thị trấn B áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, ngày 08/4/2020 chấp hành xong.

1 Nhân thân: Ngày 14/01/2021 bị Tòa án nhân dân huyện K áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiên bắt buộc tại Quyết định số 04/2021/QĐ-TA với thời hạn 18 tháng.

Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1/ Anh Phạm Q, sinh năm 1987 Cư trú tại: buôn R, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có mặt).

2/ Bà Võ Thị Thanh E, sinh năm 1970 Cư trú tại: xóm.., thôn D, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1/ Anh Nguyễn Thiên T, sinh năm 1997 Cư trú tại: Thôn H, xã Ea, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, vắng mặt.

2/ Anh Hồ Tá N, sinh năm 1992 Cư trú tại: số nhà . V, thành phố B, Đắk Lắk, vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Phạm Trùng Q, sinh ngày 11/6/2002 và ông Phạm M, sinh năm 1957, đều vắng mặt.

Cùng cư trú tại: Buôn R, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 27/12/2020 sau khi nhậu xong tại khu vực rẫy cà phê thuộc khu D, thị trấn B, Vũ Trung H trú tại thôn A, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk rủ Nguyễn Cao K trú tại tổ dân phố 1, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền mua ma túy thì Nguyễn Cao K đồng ý. Sau đó, Nguyễn Cao K điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đỏ, biển số 47L1-311.12 mượn của anh Nguyễn Thiên T, trú tại thôn H, xã Ea, huyện K, tỉnh Đắk Lắk chở Vũ Trung H đi theo hướng đường tỉnh lộ 2 về hướng thành phố B. Khi đến đoạn đường thuộc buôn R, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Vũ Trung H thấy nhà anh Phạm Q mở cửa, không có người trông coi nên Vũ Trung H nói Nguyễn Cao K quay xe lại, dừng trước cổng nhà anh Q, Vũ Trung H xuống xe đi vào phòng khách lấy một bức tượng gỗ hình di lặc đặt dưới chân bàn. Sau đó lên xe, Nguyễn Cao K chở Vũ Trung H ngồi phía sau ôm tượng gỗ đi lên tiệm vàng K ở số nhà .. đường V, phường K, thành phố B do anh Hồ Tá N làm chủ và cầm cố bức tượng đã trộm cắp với số tiền 400.000 đồng. Sau khi cầm cố được tài sản, Vũ Trung H và Nguyễn Cao K mua ma túy sử dụng hết.

Trong quá trình điều tra Vũ Trung H khai còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại thị trấn B và xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, cụ thể:

Ngày 28/12/2020, Vũ Trung H có hành vi Trộm cắp tài sản tại thôn Q, thị trấn B, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Ngày 14/01/2021 bị Trưởng Công an thị trấn B ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng.

Tiếp đến, khoảng 14 giờ ngày 28/01/2021, Vũ Trung H đi bộ từ nhà ở thôn A, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk theo đường liên thôn ra khu vực chợ Đ, thuộc thôn D, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, khi đến nhà chị Võ Thị Thanh E, trú tại thôn D, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk Vũ Trung H thấy cổng khóa, trong nhà đóng cửa, không có ai ở nhà, trước hiên có 01 chiếc xe đạp màu xanh nên Vũ Trung H trèo qua cổng vào bên trong, lấy chiếc xe đạp ra sát hàng rào lưới B40 phía trước, nâng chiếc xe đạp qua hàng rào bỏ ra ngoài đường thì bị ông Võ Đình H3 (anh trai chị E) ở gần đó phát hiện giữ Vũ Trung H lại và báo vụ việc cho Công an xã D đến giải quyết. Đến ngày 02/02/2020 Công an xã D chuyển tin báo trên đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Ana để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận giám định ngày 15/01/2021 của Chi cục kiểm lâm tỉnh Đắk Lắk kết luận: Bức tượng gỗ, kích thước (20x20x45) cm có khối lượng 7,5kg, quy đổi thành gỗ tròn là 0,0075m3. Tên gỗ: Tên Việt Nam là gỗ Trắc; Nhóm gỗ: Gỗ nhóm I (Phân loại gỗ theo Quyết định số 2198/CNR).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KLĐG ngày 22/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: Bức tượng là gỗ Trắc, khối lượng 0,0075m3 có giá trị là 4.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/KLĐG ngày 25/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện K kết luận: 01 chiếc xe đạp, loại xe nữ, màu xanh bị mất trộm ngày 28/01/2021 có giá 1.200.000 đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã thu giữ vật chứng, gồm:

- 01 (một) bức tượng gỗ trắc, kích thước (20x20x45)cm, khối lượng 7,5kg, quy đổi thành gỗ tròn là 0,0075m3. Ngày 05/02/2021, Cơ quan Cảnh Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 06 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phạm Q.

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số 47L1-311.12 là phương tiện do Nguyễn Cao K và Vũ Trung H đi khi thực hiện hành vi trộm cắp tượng gỗ tại nhà anh Phạm Q. Ngày 16/3/2021, Cơ quan Cảnh Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 08 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Thiên T.

- 01 (một) chiếc xe đạp, loại xe nữ, màu xanh. Ngày 16/3/2021, Cơ quan Cảnh Cảnh sát điều tra Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 08 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Võ Thị Thanh E.

Cáo trạng số 22/CT-VKS-HS ngày 22/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố các bị cáo Vũ Trung H và Nguyễn Cao K về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và giữ nguyên nội dung Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Trung H và Nguyễn Cao K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Trung H, từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, h, i, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao K từ 09 đến 12 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phạm Q, bà Võ Thị Thanh E không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không đề cập giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 BLTTHS, đề nghị HĐXX chấp nhận việc cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Ana trả lại tài sản một tượng gỗ Trắc cho anh Phạm Q, trả lại cho bà Võ Thị Thanh E một chiếc xe đạp, trả lại cho anh Nguyễn Thiên T 01 chiếc xe mô tô biển số 47L1-311.12.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Ana, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[3] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản Cáo trạng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào trưa ngày 27/12/2020 bị cáo Vũ Trung H và Nguyễn Cao K đã lét lút vào nhà anh Phạm Q ở buôn R, thị trấn B, huyện K, thực hiện hành vi trộm cắp bức 01 tượng gỗ Trắc, có khối lượng 0,0075m3 có trị giá 4.000.000 đông. Ngày 28/01/2021 bị cáo H đã lén lút thực hiện hành vi trộm chiếc xe đạp tại nhà bà Võ Thị Thanh E, ở thôn D, xã D, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có trị giá 1.200.000 đông. Các bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

[4] Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

……” [5] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức, buộc phải biết tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị pháp luật nghiêm trị, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, tham lam, tư lợi nên bị cáo đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của những bị hại, buộc phải chịu trách nhiệm hình sự do lỗi cố ý của các bị cáo gây ra. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn có hai bị cáo tham gia cần phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân từng bị cáo làm căn cứ quyết định hình phạt.

[6] Đối với bị cáo Vũ Trung H tham gia vụ án với vai trò là người thực hành, bị cáo khởi xướng rủ bị cáo Nguyễn Cao K tham gia trộm cắp và đã cùng với bị cáo K trộm cắp bức tượng gỗ Trắc, trị giá 4.000.000đ của anh Phạm Q. Ngày 14/01/2021 bị Trưởng công an thị trấn B xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, vào ngày 28/01/2021 bị cáo lại thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe đạp của bà Võ Thị Thanh E trị giá 1.200.000đ nên số tiền bị cáo trộm cắp có trị giá 5.200.000đ, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS, phải chịu hình phạt cao hơn so với bị cáo K. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xét bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải được quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, giúp bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng xã hội.

[7] Đối với bị cáo Nguyễn Cao K tham gia vụ án với vai trò là người thực hành, ngày 28/12/2020 bị cáo đã cùng với bị cáo H thực hiện hành vi trộm cắp 01 bức tượng gỗ của nhà anh Phạm Q, trị giá 4.000.000đ, bản thân bị cáo có một tiền sự, ngày 08/01/2020 bị Chủ tịch UBND thị trấn B áp dụng biện pháp hành chính giáo dục tại thị trấn, thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đến ngày 14/01/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Krông Ana áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng. Xét mức độ nguy hiểm do hành vi của bị cáo thấp hơn so với Vũ Trung H nên phải chịu trách nhiệm hình sự ở mức thấp hơn. Xét sau khi phạm tội gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả, chuộc lại bức tượng để giao cho Cơ quan điều tra, trả cho chủ sở hữu, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[8] Đối với anh Nguyễn Thiên T là người cho bị cáo K mượn chiếc xe mô tô biển số 47L1 - 311.12 dùng để đi trộm cắp tài sản vào ngày 27/12/2020. Tuy nhiên, anh T không biết việc các bị cáo H và K dùng chiếc xe trên làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Ana không xử lý là phù hợp. Đối với anh Hồ Tá N, là người cầm cố bức tượng gỗ do các bị cáo H và K trộm cắp được vào ngày 27/12/2020, nhưng anh N không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Xét quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã trả lại 01 (một) bức tượng gỗ trắc, kích thước (20x20x45)cm, khối lượng 7,5kg, quy đổi thành gỗ tròn là 0,0075m3 cho anh Phạm Q là chủ sở hữu tại Quyết định xử lý vật chứng số 06 ngày 05/02/2021;

- Ngày 16/3/2021, Cơ quan Cảnh Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 08 trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Thiên T 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đỏ, BKS 47L1-311.12 - Trả lại 01 (một) chiếc xe đạp, loại xe nữ, màu xanh cho bà Võ Thị Thanh E . tại quyết định số 08 ngày 16/3/2021 là phù hợp nên không đề cập giải quyết.

- [10] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phạm Q và bà Võ Thị Thanh E đã nhận lại các tài sản do bị cáo chiếm đoạt, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại gì nên không đề cập giải quyết.

[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Trung H và Nguyễn Cao K phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm h, s khoản 1, Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Trung H 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/02/2021.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Cao K 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Vũ Trung H, Nguyễn Cao K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đông (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.