Bản án 22/2020/HS-ST ngày 18/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 22/2020/HS-ST NGÀY 18/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 423/2019/TLST-HS ngày 02/12/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2020/QĐXXST-HS ngày 04/02/2020, đối với bị cáo:

Hoàng Văn Đ; sinh năm: 1991; tai: tỉnh H; hộ khẩu thường trú: Xóm a, xã G, huyện H, tỉnh H; nơi cư trú: Không nơi cư trú nhất định nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn N; và bà: Nguyễn Thị H; chưa có vợ con; tiền án: Ngày 09/6/2016, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tài sản trộm cắp là 01 xe mô tô trị giá 10.000.000 đồng, chấp hành xong hình phạt tù ngày 25/01/2017, chấp hành xong thi hành án dân sự ngày 11/11/2016); Ngày 30/11/2017, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tài sản trộm cắp là 01 xe mô tô trị giá 10.000.000 đồng, chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/4/2018, chấp hành xong thi hành án dân sự); tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 17/9/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Bản án số 290/2019/HS- ST, tài sản chiếm đoạt là số tiền 18.000.000 đồng); hiện đang chấp hành án phạt tù tại trại giam Tống Lê Chân từ ngày 31/5/2019. (Xin vắng mặt)

- Bị hại: Anh Đào Đức L, sinh năm: 1999, địa chỉ: a, đường số b, khu phố c, phường L, quận T, Thành phố H. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 12 giờ ngày 13/01/2019, Hoàng Văn Đ ngồi uống nước cùng 01 thanh niên tên Thiện (chưa rõ lai lịch, là bạn quen biết ngoài xã hội) tại quán nước A thuộc thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Trong lúc ngồi uống nước, Thiện rủ Đ đi vòng quanh phường Linh Xuân, quận Thủ Đức tìm người sơ hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, Đ đồng ý. Đến 12 giờ 15 phút cùng ngày, Thiện điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Đ đi ngang qua dãy phòng trọ nhà số a, đường số b, khu phố c phường Linh Xuân, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh thì nhìn thấy 01 xe mô tô biển số 49K1-XXX.XX của anh Đào Đức L đang trước cửa nhà, không ai trông coi. Thiện dừng xe mô tô, đưa cho Đ 01 cây đoản phá khóa xe rồi đứng bên ngoài cảnh giới, Đ đi bộ lại gần xe mô tô biển số 49K1-XXX.XX dùng đoản bẻ khóa xe, dẫn xe mô tô ra ngoài đường rồi cùng Thiện bỏ chạy. Sau khi trộm cắp xe mô tô biển số 49K1-XXX.XX, Thiện đã đem xe mô tô đi bán được 7.000.000 đồng, Thiện chia cho Đ 3.000.000 đồng tiêu xài hết. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì anh L phát hiện xe mô tô đã bị mất nên đến Công an phường Linh Xuân, quận Thủ Đức trình báo sự việc. (BL: 55-59) Ngày 31/5/2019, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã bắt giữ Hoàng Văn Đ về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Qua điều tra xác minh, Đ khai nhận về vụ trộm xe mô tô biển số: 49K1-XXX.XX nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thị xã Dĩ An đã thông báo đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức giải quyết theo thẩm quyền. Ngày 11/7/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Thủ Đức ra Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hoàng Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản”. Quá trình điều tra, Hoàng Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được. (BL:42-51) Kết luận định giá số 190/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 28/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: xe mô tô biển số: 49K1-XXX.XX trị giá 13.500.000 đồng (BL: 24).

Vật chứng: 01 USB chứa clip ghi nhận vụ trộm xe mô tô biển số 49K1- XXX.XX (BL: 60; 64) Trách nhiệm Dân sự: Bị hại anh Đào Đức L, có đại diện anh Nguyễn Duy Đ yêu cầu bồi thường số tiền 13.500.000 đồng.

[2] Bản Cáo trạng số 372/CT-VKSTĐ ngày 29/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, cùng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, để xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, tổng hợp hình phạt của bản án trước, buộc bị cáo bồi thường cho bị hại anh Đào Đức L 13.500.000 đồng.

Bị cáo Hoàng Văn Đ xin vắng mặt khi xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Văn Đ trong quá trình điều tra phù hợp với lời khai của bị hại, bản trình báo nguồn tin vụ việc về an ninh trật tự, biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo Hoàng Văn Đ và đồng bọn đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại anh Đào Đức L. Tài sản chiếm đoạt là xe mô tô biển số: 49K1-XXX.XX trị giá 13.500.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Hoàng Văn Đ đã phạm “Tội trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Tính nguy hiểm của hành vi bị cáo thực hiện còn thể hiện ở việc bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa. Ngoài ra, sau khi thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, bị cáo lại tiếp tục phạm tội và bị xét xử tại bản án số Bản án số 290/2019/HS-ST Ngày 17/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương với mức án 02 năm 06 tháng tù, nên cần áp dụng Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã tự thú, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Bị hại anh Đào Đức L yêu cầu bồi thường 13.500.000 đồng, xét thấy yêu cầu của bị hại là có cơ sở nên cần buộc bị cáo bồi thường.

- 01 USB chứa clip ghi nhận vụ trộm xe mô tô biển số 49K1 - 464.99 kèm theo hồ sơ vụ án.

[4] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 02 (Hai) năm tù.

Tổng hợp hình phạt với hình phạt 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù tại Bản án số 290/2019/HS-ST Ngày 17/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Hoàng Văn Đ phải chấp hành hình phạt chung là 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2019.

- Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Hoàng Văn Đ bồi thường cho bị hại anh Đào Đức L 13.500.000 (Mười ba triệu năm trăm ngàn) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Hoàng Văn Đ chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 675.000 (Sáu trăm bảy mươi lăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).