Bản án 22/2020/HS-PT ngày 20/01/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 22/2020/HS-PT NGÀY 20/01/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 20 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 412/2019/TLPT-HS ngày 13/12/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn T1 và các bị cáo khác do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q đối với bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. NGUYỄN VĂN T1, sinh năm 1994, tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: Thôn T, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: không xác định, con bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964; có vợ là Nguyễn Thị Q, sinh năm 1995 và có 01 con, sinh năm 2014, hiện đang sinh sống tại Thôn T, xã Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Tiền án: Không; tiền sự: Tại quyết định số 88/QĐ/XPVPHC ngày 31/5/2019 của Công an thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính mức phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

2. HỒ MINH T2, sinh năm 1986, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố N, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Minh T, sinh năm 1956 và bà Trần Thị B, sinh năm 1961; có vợ là Ngô Thị D, sinh năm 1987 và có 01 con sinh năm 2012. Hiện đang sinh sống tại tổ dân phố 5, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Tiền án: Không; Tiền sự: Tại quyết định số 71/QĐ/XPVPHC ngày 19/02/2019 của Công an thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính mức phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

3. VÕ VĂN C, sinh năm 1988, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố B, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn T, sinh năm 1966 và bà Trần Thị C, sinh năm 1963. Hiện đang sinh sống tại tổ dân phố B, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

4. NGUYỄN Q, sinh năm 1989, tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố H, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 6/12; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn C, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1969; có vợ là Lưu Thị T, sinh năm 1996 và có 01 con sinh năm 2014, hiện đang sinh sống cùng bố mẹ tại tổ dân phố H, thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, hiện đang tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị gồm: Hoàng Đức D và Hồ Kim H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 25/7/2019, sau khi uống cà phê tại quán cà phê B địa chỉ: đường X, tổ dân phố M, thị trấn Q, huyện C, Nguyễn Văn T1, Hồ Kim H, Võ Văn C, Nguyễn Q, Hồ Minh T2 và Hoàng Đức D rủ nhau đi đến phòng trọ số 5, địa chỉ đường X, tổ dân phố M, thị trấn Q, huyện C, do ông Hoàng Đức H (sinh năm: 1950, là bố của D) sở hữu và quản lý để tham gia đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa, thì tất cả đồng ý. Khi đến nơi, T1 là người đi cắt 04 con vị bằng lá bài Tú lơ khơ, Q lấy 01 chén sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng có sẵn trong phòng trọ rồi tất cả cùng nhau ngồi trên 01 chiếu nhựa đã trải sẵn để chơi đánh bạc. T1, Q, C thay nhau làm cái xóc đĩa, những người tham gia đặt cược tiền, tiến hành đặt tiền vào 02 cửa là cửa chẵn hoặc cửa lẻ. Sau khi đặt xong thì người xóc cái mở chén, nếu 02 con vị nằm ngửa và 02 con vị nằm sấp hoặc 04 con vị ngửa hoặc 04 con vị cùng sấp thì người đặt cửa chẵn thắng số tiền bằng số tiền đã đặt cược, người chơi đặt cửa lẻ thua toàn bộ số tiền đã đặt cược; ngược lại nếu 03 con vị sấp và 01 con vị ngửa hoặc 03 con vị ngửa và 01 con vị sấp thì người chơi đặt cửa lẻ thắng số tiền bằng số tiền đã đặt cược, người đặt cửa chẵn thua số tiền bằng số tiền đã đặt cược. Người nào thua thì người cầm cái lấy tiền, còn người nào thắng thì người cầm cái phải chung tiền cho người thắng đúng bằng số tiền người thắng đặt cược.

Tất cả ngồi chơi đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, thì bị Công an huyện Cư M’gar bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 30.000.000 đồng; 04 con vị được cắt từ bộ bài Tú lơ khơ; 01 (Một) chén sứ màu trắng đường kính 11,5 cm; 01 (Một) đĩa sứ màu trắng đường kính 18 cm, 01 chiếu nhựa có nhiều hoa văn, kích thước (189x138)cm và thu giữ 01 xe ô tô biển số 47A – 110.63; 01 xe ô tô biển số 47A - 223.44.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận như sau:

Nguyễn Văn T1 mang theo số tiền khoảng hơn 4.500.000 đồng tham gia đặt cược và làm cái nhiều ván, sau đó T1 mượn Q số tiền 12.000.000 đồng để đánh bạc. Khi đánh bạc T cho T2 mượn 4.000.000 đồng và cho C mượn số tiền 10.000.000 đồng để đánh bac, khi bị bắt quả tang T1 còn lại số tiền khoảng 3.000.000 đồng để trên chiếu bạc.

Võ Văn C mang theo số tiền sử dụng để đánh bạc khoảng hơn 2.500.000 đồng, tham gia đặt cược và làm cái nhiều ván, khi đánh bạc C mượn của T1 số tiền 10.000.000 đồng, mượn của H số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang C còn lại số tiền khoảng 4.000.000 đồng để trên chiếu bạc.

Hồ Minh T2 mang theo số tiền sử dụng để đánh bạc khoảng hơn 12.500.000 đồng tham gia đặt cược nhiều ván, trong lúc đánh bạc T2 cho D mượn số tiền 10.000.000 đồng để đánh bạc, khi đánh bạc T2 thua nên D đã trả lại cho T2 5.000.000 đồng, sau đó T2 mượn T1 số tiền 4.000.000 đồng và mượn Q số tiền 5.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc, khi bị bắt quả tang T2 còn lại số tiền khoảng 2.400.000 đồng để trên chiếu bạc.

Hoàng Đức D khi đi chơi không mang theo tiền và có mượn của T2 số tiền 10.000.000 đồng để tham gia đánh bạc, khi đánh bạc T2 thua nên D đã trả lại cho T2 số tiền là 5.000.000 đồng và sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, đặt cược được khoảng 10 ván thì thua hết tiền nên ngồi xem thì bị bắt.

Nguyễn Q mang theo số tiền khoảng hơn 5.000.000 đồng để đánh bạc tham gia đặt cược và làm cái nhiều ván, quá trình đánh bạc Q thắng nên cho T1 mượn số tiền 12.000.000 đồng và cho T2 mượn 5.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại để dưới chiếu không rõ là bao nhiêu thì bị bắt quả tang.

Hồ Kim H mang theo số tiền 200.000 đồng để đánh bạc, đặt cược được khoảng 5 ván đến 7 ván và thua hết tiền nên nghỉ đi chở khách, khoảng 14 giờ 40 phút cùng ngày, H quay lại phòng trọ và cho C mượn số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, rồi H cùng D ngồi xem đánh bạc. Tất cả đang ngồi chơi đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Čư M’gar bắt quả tang. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T1, Võ Văn C, Hồ Minh T2, Nguyễn Q phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.

Xử phạt bị cáo Hồ Minh T2 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.

Xử phạt bị cáo Võ Văn C 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Q 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Hồ Kim H và Hoàng Đức D; Tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, vào các ngày 19, 20 và 21/11/2019, các bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguyễn Q, Hồ Minh T2 và Võ Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, nội dung Bản án hình sự sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo và xác định: Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn T1; xử phạt 01 năm tù đối với Hồ Minh T2 và 09 tháng tù đối với các bị cáo Võ Văn C, Nguyễn Q là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo, nên không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q cũng như các quyết định khác của bản án sơ thẩm. Các bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã đủ cơ sở pháp lý xác định : Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/7/2019 tại phòng trọ số 5, địa chỉ tổ dân phố M, thị trấn Q, huyện C, Nguyễn Văn T1, Võ Văn C, Hồ Minh T2, Hoàng Đức D, Nguyễn Q và Hồ Kim H có thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Xóc đĩa’’ thì bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cư M’gar bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 30.000.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 để xét xử các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo, thì thấy: Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 01 năm 03 tháng tù, bị cáo Hồ Minh T2 01 năm tù; các bị cáo Võ Văn C, Nguyễn Q mỗi bị cáo 09 tháng tù là thỏa đáng. Bởi lẽ, trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn T1 có cung cấp Bằng khen và Giấy khen của bố vợ là Nguyễn Văn L và Huy chương kháng chiến của ông ngoại là Bùi Đình X nhưng không được coi là tình tiết giảm nhẹ. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, mà cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

[3]. Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q.

- Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 08/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt đối với các bị cáo.

[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.

- Xử phạt bị cáo Hồ Minh T2 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.

- Xử phạt bị cáo Võ Văn C 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Q 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2019 đến ngày 03/8/2019.

[3] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T1, Hồ Minh T2, Võ Văn C, Nguyễn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.