Bản án 22/2019/HS-ST ngày 16/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LÃNG - TỈNH HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 22/2019/HS-ST NGÀY 16/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 25/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh ngày 19/12/2001 (Tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội, Tùng 17 tuổi 04 tháng 13 ngày), tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1965, con bà Phạm Thị D, sinh năm 1970, gia đình có 03 anh em, Tùng là út, chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân đã 02 lần bị xét xử: Án số 29/2019/HSST ngày 25/4/2019, Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và án số 14/2019/HSST ngày 29/5/2019, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù tại bản án số 29/2019/HSST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình buộc Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 19 tháng tù; bị tạm giữ từ ngày 02/5/2019, tạm giam từ ngày 08/5/2019; có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Ngọc N, sinh năm 19XX; trú tại: Thôn T, xã K, huyện T, Hải Phòng; vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Phạm Thị D, sinh năm 19XX; trú tại: Thôn T, xã T, huyện V, Hải Phòng; có mặt.

- Người bào chữa của bị cáo: Ông Nguyễn Văn Tú Ngọc - Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ sáng ngày 02/5/2019, Nguyễn Văn T đi bộ một mình từ cầu Chiến Lược sang khu vực huyện Tiên Lãng mục đích tìm sơ hở để trộm cắp. Khi T đi đến nhà anh Nguyễn Ngọc N ở thôn Tuần Tiến, xã Kiến Thiết thì phát hiện trong sân có để 04 chiếc xe máy. T trèo qua cổng vào bên trong sân, T kiểm tra phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 15H1-104.78 chỉ khóa ổ khóa điện nên đã dắt xe ra theo lối cổng phụ của nhà anh N đi ra cánh đồng. T dắt xe đi theo bờ ruộng ra cánh đồng để lên đường bê tông của thôn, khi dắt đến gần đường bê tông thì xe bị đổ xuống mương nước. T tìm cách cho xe lên đường bê tông nhưng không cho được, đến khoảng 5 giờ sáng cùng ngày, Tùng đã nhờ ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm 19XX ở thôn T, xã K là người đi tập thể dục sáng và 01 nam thanh niên (không biết lai lịch địa chỉ) đi xe máy ngang qua giúp T đưa xe máy lên đường bê tông. Lúc này gia đình anh N phát hiện bị mất xe nên đã đi tìm và phát hiện T đang đưa xe máy từ dưới mương lên đường nên đã tri hô. Thấy vậy T đã bỏ lại xe máy và chạy trốn vào ruộng trồng thuốc lào gần đó, sau đó T bị nhân dân và Công an xã Kiến Thiết bắt giữ cùng vật chứng là chiếc xe nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 15H1-104.78.

Kết luận định giá tài sản số 06/KL-ĐG ngày 02/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Tiên Lãng kết luận: 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn trắng,…số máy 5C641021898, số khung RLCS5C641DY021889, xe đã qua sử dụng với giá trị còn lại = 51%= 10.700.000 đồng.

Kết luận giám định số 309/KLGĐ(Đ6) ngày 22/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông cơ giới đường bộ ngày 02/5/2019 của Công an huyện Tiên Lãng, xác định: Số khung, số máy của xe môtô là số nguyên thủy của nhà sản xuất, không bị tẩy xóa, sửa chữa các ký tự và là số khung, số máy của xe môtô biển kiểm soát 15H1- 098.67 mang tên anh Nguyễn Ngọc L, sinh năm 19XX ở thôn Thanh Trì, xã Kiến Thiết, huyện Tiên Lãng; còn biển kiểm soát 15H1-104.78 là giả.

Kết quả thực nghiệm điều tra, Nguyễn Văn T đã diễn lại được hành vi một mình trộm cắp xe và dắt xe qua lối cổng phụ nhà anh N theo bờ ruộng đi ra cánh đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và khai: T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản một mình, T không có quan hệ hay quen biết gì với ông Nguyễn Văn Ng và nam thanh niên đi xe máy ngang qua. T nói với ông Ng và nam thanh niên này là xe của mình bị rơi xuống mương nước và nhờ họ đưa xe lên bờ, khi bị gia đình anh N phát hiện tri hô, T đã bỏ chạy vào ruộng trồng thuốc lào gần đó và bị bắt giữ cùng vật chứng.

Anh Nguyễn Ngọc Ng khai: Tối ngày 01/5/2019, anh N để chiếc xe máy Sirius màu trắng đen biển kiểm soát 15H1-104.78 trong sân nhà cùng với 03 chiếc xe máy khác, khi để xe anh N chỉ khóa ổ khóa điện. Sân nhà anh N có tường bao xây, cổng có khóa. Đến sáng ngày 02/5/2019 gia đình anh phát hiện bị mất chiếc xe Sirius trên bị mất và tổ chức đi tìm kiếm thì phát hiện bị cáo T đang đưa xe từ dưới mương nước lên bờ bê tông gần nhà anh nên đã tri hô và báo công an xã Kiến Thiết bắt giữ. Về nguồn gốc xe anh N khai mua của một người không quen biết từ năm 2014 với giá 12.000.000 đồng, khi mua xe có đầy đủ giấy tờ, nhưng anh N đã làm mất nên không nhớ xe đăng ký tên ai và không biết biển kiểm soát gắn theo xe là giả.

Anh Nguyễn Ngọc L khai: Năm 2013 anh L có mua chiếc xe nhãn hiệu Yamaha Sirius màu trắng đen biển kiểm soát 15H1-098.67, năm 2014 anh L đã bán xe cho người khác, nhưng không nhớ lai lịch, địa chỉ của người mua xe.

Tại bản Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 21/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận hành vi chiếm đoạt tài sản như đã khai tại Cơ quan điều tra và Cáo trạng nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91, Điều 101, 104 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 19 tháng tù tại bản án số 14 ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án với mức án từ 28 đến 31 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 02/5/2019.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do bị cáo là người dưới 18 tuổi.

Về trách nhiệm dân sự: Không đề nghị xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định, do bị cáo là người dưới 18 tuổi nên người đại diện hợp pháp của bị cáo phải chịu thay bị cáo.

Ý kiến của người bào chữa của bị cáo: Không có ý kiến tranh luận về tội danh và điều luật áp dụng mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị đối với bị cáo, song đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến mục đích phạm tội của bị cáo là chiếm đoạt xe dùng làm phương tiện đi lại, mặt khác bị hại cũng có lỗi trong việc quản lý tài sản và tại phiên tòa bị cáo đã tỏ rõ sự ăn năn hối cải, đồng thời xem xét bị cáo là người dưới 18 tuổi nên khả năng nhận thức còn bồng bột, non nớt và hạn chế. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự với 02 tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Ý kiến của người đại diện hợp pháp của bị cáo: Nhất trí với ý kiến bào chữa và đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Ý kiến tranh luận của Đại diện Viện kiểm sát: Bị hại để xe trong sân, sân có tường xây bao và có khóa cổng nên bị hại không có lỗi trong việc quản lý tài sản. Trong thời gian ngắn và trong thời gian Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nên không đề nghị cho bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ ăn năn hối cải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lãng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lãng và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai bị hại, vật chứng thu giữ cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ thể hiện: Vào hồi 3 giờ sáng ngày 02/5/2019, Nguyễn Văn T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy Sirius mầu đen trắng, BKS: 15H1-104.78 (biển thật: 15H1- 098.67) trị giá 10.700.000 đồng của anh Nguyễn Ngọc N ở thôn Tuần Tiến, xã Kiến Thiết nên đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo nên xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra cũng xem xét bị cáo là người dưới 18 tuổi nên nhận thức còn hạn chế, do vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng các Điều 90, 91, 98 và Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

Đối với ý kiến của người bào chữa đề nghị xem xét đến việc bị hại cũng có lỗi trong việc quản lý tài sản và cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử xét thấy: Việc bị hại có lỗi hay không có lỗi trong việc quản lý tài sản thì đều không phải là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo trong thời gian ngắn và trong thời gian được tại ngoại, bị cáo lại tiếp tục thực hành vi chiếm đoạt tài sản. Do vậy chưa đủ căn cứ để kết luận bị cáo đã ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Về nhân thân: Bị cáo đã 02 lần bị xét xử tại án số 29/2019/HSST ngày 25/4/2019, Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và án số 14/2019/HSST ngày 29/5/2019, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt 10 tháng tù tại bản án số 29/2019/HSST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình buộc Nguyễn Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 19 tháng tù. Các lần kết án này tuy không bị coi là tình tiết tăng nặng, do khi thực hiện hành vi phạm tội lần này các bản án trên chưa có hiệu lực pháp luật và chưa bị xét xử, nhưng cho thấy bị cáo có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém, trong thời gian ngắn và nhất là trong thời gian được tại ngoại, bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, mặt khác bị cáo lại là người sử dụng ma túy. Do vậy cần xử lý bị cáo mức án nghiêm, cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và để phòng ngừa tội phạm chung, đồng thời tổng hợp hình phạt với hình phạt 19 tháng tù tại bản án số 14/2019/HSST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người dưới 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Ngọc N không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, số máy 5C641021898, số khung RLCS5C641DY021889 và 01 biển kiểm soát 15H1-104.78 (biển kiểm soát giả). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng tiếp tục tạm giữ để điều làm rõ, xử lý sau.

[7] Đối với ông Nguyễn Văn Ng và nam thanh niên giúp bị cáo đưa xe máy từ dưới mương nước lên bờ. Quá trình điều tra đã xác định ông Nghìn và nam thanh niên này không biết đó là chiếc xe do bị cáo trộm cắp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Do bị cáo là người dưới 18 tuổi, không có tài sản thu nhập nên người đại diện hợp pháp của bị cáo có nghĩa vụ nộp án phí thay cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 90, 91, 98, 101 và Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt 19 tháng tù tại bản án số 14/2019/HSST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 02/5/2019.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị cáo có nghĩa vụ nộp án phí thay cho bị cáo. 

- Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.