Bản án 22/2018/HS-ST ngày 31/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 22/2018/HS-ST NGÀY 31/01/2018 VỀ TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 10/2018/HS-ST ngày 18 tháng 01 năm 2018, theo   B định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 06/2018/HSST- QĐ ngày 19 tháng 01 năm 2018, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Q, sinh ngày 14/4/1974, tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn R, xã T, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V (đã chết) và bà Trần Thị Q; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Có 01 tiền án, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 160/HSST ngày 25/11/2013, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt bị cáo 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/10/2016; nhân thân: Ngày 06/11/2017, Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với bị cáo, thời hạn 02 năm. Đến ngày 04/12/2017, Cơ sở cai nghiện ma tuý tỉnh Vĩnh Phúc đã ra quyết định tạm thời đưa người ra khỏi cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với bị cáo theo Lệnh bắt bị can để tạm giam số 84/QĐ ngày 08/11/2017 của Công an thành phố Vĩnh Yên; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2017 đến ngày 19/01/2018 được tại ngoại (có mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 12/10/2017, tại khu vực khuân viên phía sau tòa nhà Báo Vĩnh Phúc thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Nguyễn Văn Q đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 con gà chọi của anh Nguyễn Văn B thì bị Tổ tuần tra công an thành phố Vĩnh Yên phát hiện và bắt quả tang. Tang vật thu giữ: 01con gà trống, loại gà chọi và 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, BKS: 88G1-169.22.

Tại Kết luận định giá số: 184/KL-HĐĐG ngày 27/10/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 con gà trống, loại gà chọi trị giá 238.000đ.

Tại Cáo trạng số: 20/KSĐT-KT ngày 17/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Q vẫn khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 06 đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 xác nhận Cơ quan điều tra đã thu giữ và trả cho anh  B 01 con gà và bà Trần Thị Q 01 chiếc xe máy BKS 88G1-169.22 là hợp pháp.

Bị cáo Nguyễn Văn Q không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 12/10/2017, tại khu vực khuân viên phía sau tòa nhà Báo Vĩnh Phúc thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Văn Q đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 con gà chọi của anh Nguyễn Văn B thì bị phát hiện và bắt quả tang. Trị giá 238.000đ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, làm nhân dân lên án và bất bình. Do đó, cần phải xử lý thật nghiêm minh nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[2] Xét về nhân thân, tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Trong vụ án này, bị cáo trộm cắp tài sản có trị giá dưới 2.000.000đ nhưng trước khi phạm tội bị cáo đã có 01 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích, do vậy lần trộm cắp này của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy định tại khoản 3 Điều 8 của Bộ luật Hình sự năm 1999 thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọng.

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi được thực hiện với lỗi cố ý; hiện tại trên địa bàn thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc các tội phạm như vậy có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Do vậy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Phạm tội gây thiệt hại không lớn”, để giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm g, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngoài ra, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định bị cáo không có công ăn việc làm, điều kiện kinh tế còn khó khăn nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[4] Về vật chứng: Đối với chiếc xe máy BKS: 88G1 – 169.22 là phương tiện Nguyễn Văn Q sử dụng để đi trộm cắp gà là tài sản của bà Trần Thị Q (mẹ đẻ Q). Ngày 21/12/2017, Công an thành phố Vĩnh Yên đã trả lại cho bà Q chiếc xe máy BKS: 88G1 – 169.22. Sau khi nhận lại tài sản bà Q không có yêu cầu gì đối với Q.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 21/12/2017, Cơ quan điều tra đã trả lại 01 con gà chọi cho anh  B. Anh  B nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 138; điểm g, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2017 đến ngày 19/1/2018.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015và Nghị quyết số 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.