Bản án 22/2018/HS-PT ngày 24/01/2018 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 22/2018/HS-PT NGÀY 24/01/2018 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Trong ngày 24 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 12/2017/TLPT-HS ngày 26/10/2017 đối với các bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn H do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 61/2017/HS-ST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Võ Văn T; sinh ngày 15/6/1981; Nơi cư trú: Thôn C, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; con ông Võ C (Chết) và bà Lê Thị N; Vợ: sống chung như vợ chồng với bà Nguyễn Thị Ngọc T và có 01 con, sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/3/2017 đến ngày 31/3/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa;

2. Họ và tên: Nguyễn Văn H; sinh ngày 02/12/1969; Nơi cư trú: Thôn T1, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 05/12; con ông Nguyễn Văn T2 (Chết) và bà Đinh Thị H; Có vợ tên là Nguyễn Thị T4 và có ba con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/3/2017 đến ngày 31/3/2017 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa;

Ngoài ra còn có bị cáo Võ Văn B không kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 03/2017, Võ Văn T sử dụng sân nhà của mình thuộc thôn Cổ Lũy Nam, xã N, thành phố Q tổ chức đánh bạc trái phép bằng hình thức đá gà được thua bằng tiền để lấy tiền xâu từ người thắng cược. Võ Văn T chuẩn bị công cụ, phương tiện để thực hiện hành vi gồm vi gà, đồng hồ, cân loại 5kg, tập vở học sinh, viết, bảng đen, băng keo… Nguyễn Văn H, Võ Văn B, Võ Văn M là những người làm thư ký trường gà được Võ Văn T hứa hẹn sẽ chia tiền 10% trên tổng số tiền người chơi thắng cược.

Khoảng 8 giờ ngày 23/3/2017, sau khi Võ Văn T chuẩn bị xong các công cụ, phương tiện tổ chức đánh bạc. T cùng với H và M tổ chức trận đá gà thứ nhất giữa con gà xám chân xanh và con gà tía chân vàng. Trận này, Nguyễn Văn H ghi tổng cộng 40 lượt đặt cược của 38 người chơi, với tổng số tiền đặt cược là 10.065.000 đồng; Võ Văn M ghi tổng cộng 21 lượt đặt cược của 22 người chơi với tổng số tiền đặt cược là 23.900.000 đồng. Sau khi kết thúc trận đá gà trên thì Nguyễn Văn H đã thu tiền xâu được số tiền 4.680.000 đồng, H giữ số tiền này và chưa tính toán tiền xâu với Võ Văn T.

Ngay sau đó, T, H, B, M tiếp tục tổ chức trận đá gà tiếp theo giữa con gà ô chân xanh và con gà tía chân vàng. Trong trận này, Nguyễn Văn H ghi tổng cộng 7 lượt đặt cược của 09 người chơi với tổng số tiền đặt cược là 3.315.000 đồng; Võ Văn M ghi tổng cộng 16 lượt đặt cược của 22 người chơi với tổng số tiền đặt cược là 33.100.000 đồng; Võ Văn B ghi tổng cộng 10 lượt đặt cược của 15 người chơi với tổng số tiền đặt cược là 13.900.000 đồng. Trong lúc con gà ô chân xanh và con gà tía chân vàng đang đá hồ thứ nhất thì bị Tổ công tác của Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố Q bắt quả tang đối với Nguyễn Văn H, Võ Văn B và một số đối tượng khác có mặt tại sòng bạc, đồng thời thu giữ một số tang vật có liên quan.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 61/2017/HSST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Tuyên bố: Võ Văn T, Nguyễn Văn H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/3/2017 đến ngày 31/3/2017.

Áp dụng khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bổ sung đối với Võ Văn T 10.000.000 (mười triệu) đồng. Tiền phạt được nộp một lần trong thời hạn 30 (ba mươi) ngày, kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 30 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng. Tiền phạt được nộp một lần trong thời hạn 30 (ba mươi) ngày, kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Võ Văn B 20.000.000 đồng; tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02/10/2017, bị cáo Võ Văn T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 02/10/2017, bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phần kết luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Văn T. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 61/2017/HS-ST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 26/3/2017, các bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn H đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức đá gà trong cùng một lúc cho hơn 10 người chơi đánh bạc, tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 84.280.000 đồng. Do đó, Tòa án nhân dân thành phố Q xét xử các bị cáo Võ Văn T, Nguyễn Văn H về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Văn T thì thấy, hành vi của bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, sau khi bị Công an thành phố Q phát hiện và bắt quả tang bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có cha đẻ là ông Võ C được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến Hạng Nhì và mẹ đẻ là bà Lê Thị N được tặng Kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù đầy; chưa có tiền án, tiền sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng; bị cáo là lao động chính trong gia đình, vợ đang mang bầu, con còn nhỏ. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 4.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung quỹ Nhà nước. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và bị cáo có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên xử nhưng cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Văn T.

 [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H, thì thấy: Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 30.000.000 đồng là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H.

 [4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

 [5] Bị cáo Võ Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 [6] Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

 [7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Võ Văn T. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 61/2017/HS- ST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn T 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Võ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Võ Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bổ sung đối với Võ Văn T 10.000.000 (mười triệu) đồng. Tiền phạt được nộp một lần trong thời hạn 30 (ba mươi) ngày, kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 249; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 30 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”. Tiền phạt được nộp một lần trong thời hạn 30 (ba mươi) ngày, kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng mà bị cáo Võ Văn T nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q để đảm bảo thi hành án (Theo biên lai thu tiền ngày 02/10/2016 số AA/2010/05520 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q).

2. Bị cáo Võ Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.