Bản án 22/2017/HSST ngày 22/09/2017 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 22/2017/HSST NGÀY 22/09/2017 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, mở phiên tòa để xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2017/HSST ngày 31/8/2017 đối với bị cáo: Trần Thị L - Sinh năm: 1959; STQ tại: Xóm 8, xã K, huyện S, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 4/12; con ông Trần Hùng T (đã chết) và bà Đỗ Thị Th - Trú tại: xã K, huyện S, tỉnh Ninh Bình; có chồng là Trần Hoài B (đã chết) và có 01 con sinh năm 1994; nhân thân: Ngày 20/5/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: Không; tiền án: 

- Ngày 27/01/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/12/2015;

- Ngày 30/3/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 24/01/2017.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/6/2017 đến nay - Có mặt.

- Người bị hại: Chị Phùng Thị N - Sinh năm: 1993.

Địa chỉ: Thôn 8, xã H, huyện Tr, Thanh Hóa - Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26/6/2017, Trần Thị L đến nhà Nguyễn Thị L1 ở cùng xóm nói “chở cô vào chợ Công ty trong Nga Sơn, Thanh Hóa mà hôm nọ cháu nói với cô để cô vào trộm cắp tài sản”, L1 đồng ý chở L đi. Khi đến khu vực chợ trước cổng Công ty Winer Vina thuộc xóm 6, xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, L nói với L1 “cháu đứng đây chờ để cô vào trộm cắp tài sản xong cô ra rồi về”. L1 quay đầu xe đứng ngoài chờ còn L đi vào khu vực chợ, nhìn thấy chị Phùng Thị N (ở thôn 8, xã H, huyện Tr, tỉnh Thanh Hóa) là công nhân Công ty Winer Vina vừa tan ca đi ra mua thức ăn, để 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu OPPO Neo7 màu trắng trong túi áo khoác bên phải, L tiến lại gần chị N rồi dùng tay trái móc lấy chiếc điện thoại rồi bỏ đi, thì bị chị N phát hiện, L trả lại điện thoại cho chị N rồi bỏ chạy, chị N và quần chúng nhân dân hô hoán, đuổi theo. L chạy lại chỗ L1, thì bị quần chúng nhân dân bắt giữ L và L1 giao nộp cho Công an xã M.

Công an xã M đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với L, thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Neo7 màu trắng đã qua sử dụng; 01 ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa màu vàng có đính đá; 01 sim điện thoại Viettel số 01659206019. Nguyễn Thị L1 giao nộp 01 xe môtô nhãn hiệu VESSEL màu nâu trắng, số máy 40023300, số khung 000442, biển kiểm soát 35N2-8721; 01 đăng ký xe mô tô mang tên Lê Văn T; 01 điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu OPPO, imei 1 861927033619893, imei 2 861927033619885, không sim, không thẻ nhớ. Sau đó, Công an xã M chuyển giao người bị bắt và hồ sơ tài liệu cho Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQCSĐT) Công an huyện N xử lý theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 29/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Nga Sơn kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Neo7 màu trắng đã qua sử dụng có giá trị 950.000đ; 01 sim điện thoại Viettel số 01659206019 đã kích hoạt có giá trị 25.000đ; 01 ốp lưng điện thoại di động bằng silicon màu vàng có đính đá, đã qua sử dụng có giá trị 20.000đ. Tổng giá trị tài sản là 995.000đ. Ngày 01/7/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện N đã trả toàn bộ tài sản trên cho chị N, chị N không yêu cầu gì thêm.

Xe mô tô BKS 35N2-8721 là tài sản hợp pháp của anh Lê Văn T cho L1 mượn, L1 dùng để chở L đi trộm cắp tài sản, anh T không biết. Ngày 11/8/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại xe và đăng ký xe cho anh T.

Chiếc điện thoại di động màu trắng nhãn hiệu OPPO, imei 1 861927033619893, imei 2 861927033619885, không sim, không thẻ nhớ, L1 khai nhặt được ở bến đò giáp danh giữa tỉnh Ninh Bình và tỉnh Nam Định, Cơ quan CSĐT đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu số 61/TB-CSĐT ngày 02/7/2017.

Nguyễn Thị L1 đã cùng Trần Thị L đi trộm cắp tài sản, nhưng tài sản do L và L1 trộm cắp được có giá trị dưới 2.000.000đ, L1 chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản. Do đó, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị L1 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.

Từ những hành vi trên, Cáo trạng số 23/CTr-VKS-KT ngày 30/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Trần Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của BLHS. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX tuyên bố Trần Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33, khoản 1 Điều 138 BLHS đề nghị xử phạt Trần Thị L từ 09 đến 12 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, của các bị cáo và những người tham gia tố tụng.

XÉT THẤY

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp và thống nhất với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26/6/2017, Trần Thị L đến nhà Nguyễn Thị L1 ở cùng xóm bảo L1 chở vào chợ trước cổng Công ty Winer Vina thuộc xóm 6, xã M, huyện N, tỉnh Thanh Hóa để trộm cắp tài sản, L1 đồng ý chở L đi. Khi đến khu vực chợ trước cổng Công ty Winer Vina, L1 quay đầu xe đứng ngoài chờ còn L đi vào khu chợ trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Neo7 màu trắng của chị Phùng Thị N có giá trị 995.000đ.

Tuy tài sản mà bị cáo Trần Thị L trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đ nhưng bị cáo đã 3 lần bị Tòa án xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản”, vì vậy, VKSND huyện Nga Sơn truy tố bị cáo Trần Thị L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

HĐXX xét thấy, bị cáo là người đã có tuổi, lẽ ra phải sống làm gương cho con cháu nhưng vì lòng tham, muốn hưởng thụ thành quả lao động của người khác đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu để trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân, xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Hơn nữa, bị cáo đã 3 lần bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản”, lần đầu năm 2013 đã được xóa án tích còn 02 lần sau là năm 2015 và năm 2016 chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học sửa chữa lỗi lầm mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần lên mức hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa chung. Song, HĐXX cũng xem xét: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ TNHS sau: Phạm tội gây thiệt hại không lớn; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo; đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại các điểm g, p khoản 1 Điều 46 BLHS để xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với Nguyễn Thị L1 đã cùng Trần Thị L đi trộm cắp tài sản, nhưng tài sản trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đ, L1 chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản. Do đó, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Thị L1 về hành vi trộm cắp tài sản là phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Phùng Thị N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.

Về án phí: Bị cáo Trần Thị L phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị L 09 (chín) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 26/6/2017).

Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Thị L phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bản án này là sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.