Bản án 22/2017/HSST ngày 09/06/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Hoàng Đức T sinh năm 1979; Nơi ĐKNKTT: thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: cán bộ; Trình độ văn hóa: lớp 12/12; Con ông: Hoàng Đức H và bà: Luân Thị L (đã chết); Có vợ là: Nông Thị T và có 01 con sinh năm 2001; Tiền án; Tiền sự: không.Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/3/2017 đến nay và có mặt.

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Bà Vũ Thị T sinh năm 1963; Trú tại: thôn B, xã N, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Làm ruộng; vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Hoàng Đức T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 14/3/2017, tại thôn Bó Lù, xã Nam Mẫu, huyện Ba Bể, Công an huyện Ba Bể phát hiện một đối tượng đang điều khiển xe mô tô có biểu hiện vi phạm pháp luật. Khi bị yêu cầu dừng xe lại để kiểm tra, đối tượng là Hoàng Đức T đã chấp hành và T tự giác giao nộp 01 vỏ bao thuốc lá Du lịch đỏ bên trong có02 gói chất bột màu trắng đều được gói bằng giấy lịch màu trắng có in chữ ở ngoài. Ngoài ra, tổ công tác còn thu được tại túi áo khoác ngoài bên phải T đang mặc 01 gói chất bột màu trắng được gói bằng giấy lịch màu xanh; thu tại túi quần bên phải T đang mặc 02 gói chất bột màu trắng được gói bằng giấy lịch màu trắng có in chữ ở ngoài và số tiền 410.000 đồng; 01 điện thoại di động Samsung màu vàng đồng màn hình cảm ứng và chiếc xe môtô biển kiểm soát 97F4-2286. Hoàng Đức T thừa nhận 05 gói nhỏ chất bột màu trắng đều là ma túy (heroin), do bản thân là người nghiện nên T đã mua số ma túy này ở thị trấn Bằng Lũng, huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn với một người đàn ông tên Th nhưng không rõ họ và địa chỉ cụ thể về để sử dụng dần; khi đang điều khiển xe môtô đến khu vực thôn Bó Lù, xã Nam Mẫu, huyện Ba Bể tìm nơi vắng người để sử dụng ma túy thì bị phát hiện.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ba Bể đã ra lệnh và tiến hành khám xét khẩn cấp phòng làm việc tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện C và nhà của Hoàng Đức T ở thôn B, xã N, huyện C. Kết quả khám xét không phát hiện thu giữ thêm đồ vật, tài liệu gì có liên quan đến hành vi vi phạm.

Số chất bột màu trắng thu giữ được của Hoàng Đức T có tổng trọng lượng (khối lượng) 0,93 gam (không phẩy chín ba gam), trích 0,02 gam để giám định, số chất bột còn lại là 0,91 gam đã được niêm phong theo quy định.

Tại Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Kạn kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Đức T gửi giám định là chất ma túy, loại Heroin.

Tại bản cáo trạng số:15/KSĐT, ngày 15 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn truy tố bị cáo Hoàng Đức T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Điều luật quy định:

1. Người nào tàng trữ ...trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

Tuy nhiên, tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

... c) Hêrôin …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”…

Như vậy, khoản 1 Điều 249 năm 2015 quy định mức hình phạt nhẹ hơn so với quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS 1999 đã được sửa đổi bổ sung năm 2009; vận dụng các quy định tại khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự 2015, điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc Hội về thi hành Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật hình sự năm 2015 cần xem xét áp dụng điều luật có lợi cho bị can, bị cáo trong quá trình giải quyết vụ án.

Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, 5 Điều 194; điểm p, s khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; điểm x khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 01 năm tù đến 02 năm tù; phạt bổ sung từ 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án:

01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểm soát97F4-2286, là của bà Vũ Thị T cho bị cáo mượn, bà T không biết hành vi viphạm của bị cáo nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bà T.

- 01 phong bì bên trong có chứa 0,91gam chất ma túy, không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy; còn 01 (một) điện thoại di động Samsung đã qua sử dụng và số tiền 410.000 đồng (bốn trăm mười nghìn đồng) không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho bị cáo.

Số tiền 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm nghìn đồng) gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Bể, cần tạm giữ để thi hành án cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Người tham gia tố tụng.

XÉT THẤY

Do bản thân nghiện ma túy, nên T đã mua ma túy với một người đàn ông tên Th nhưng không rõ họ và địa chỉ cụ thể ở thị trấn B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn về để sử dụng dần; Ngày 14/3/2017 tại thôn Bó Lù, xã Nam Mẫu, huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn, Công an huyện Ba Bể đã phát hiện và bắt quả tang T đang có hành vi cất giấu trái phép 05 gói ma túy (heroin) có trọng lượng (khối lượng) là 0,93 gam. Ngoài ra, còn tạm giữ của T: 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung, số tiền 410.000 đồng và 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream màu nâu, biển kiểmsoát 97F4-2286.

Hành vi nêu trên của Hoàng Đức T đã phạm vào tội  “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Theo Bộ luật hình sự năm 2015 thì tội này được quy định tại Điều 249. Mặc dù, BLHS năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật, song một số quy định có lợi cho người phạm tội vẫn được xem xét áp dụng cho bị cáo trong quá trình xét xử để thể hiện chính sách nhân đạo của nhà nước. Căn cứ vào khoản 2, điểm a khoản 4 Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 về việc lùi hiệu lực thi  hành  của BLHS năm 2015; điểm b  khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội về thi hành Bộ luật hình sự; Khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 thì: “Điều luật ... quy định một hình phạt nhẹ hơn ... thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó  có  hiệu  lực  thi hành”. Ngoài  ra, Công văn 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015 có ban hành Danh mục các quy địncó lợi cho người phạm tội kèm theo đó “quy định một hình phạt nhẹ hơn” nằm trong danh mục này.

So sánh quy định về hình phạt thấy rằng: Khoản 1 Điều 194/BLHS năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định mức hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. Trong khi khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015 quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Như vậy, Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015 quy định mức hình phạt nhẹ hơn so với điều luật cũ, nên cần áp dụng khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015 để tuyên xử đối với bị cáo mới là chính xác. Do đó, cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 3 Điều 7/BLHS 2015; Nghị quyết 109/2015/QH13; Nghị quyết 144/2016/QH13 đối với bị cáo Hoàng Đức T. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, an ninh xã hội. Vì vậy, phải được xử lý bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Trong thời gian tham gia đội thanh niên xung phong Xóa mù chữ bị cáo được Ban Chấp hành đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh tỉnh Bắc Kạn tặng “Bằng khen” và Sở Giáo dục và đào tạo tỉnh Bắc Kạn tặng “Giấy khen”; Gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp 5.200.000đ (Năm triệu hai trăm nghìn đồng) giúp bị cáo thi hành án về hình phạt tiền. Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến, căn cứ vào chính sách nhân đạo của Nhà nước, mặc dù Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật, song xét thấy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ mới có lợi hơn so với luật cũ cho bị cáo. Xét bị cáo có trình độ, có hiểu biết pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện để làm gương cho người khác, mà lại lao vào con đường nghiện chất ma tuý, nên khi xem xét lượng hình cần phải có một hình phạt thỏa đáng tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo đã có thời gian tạm giam từ ngày 14/3/2017 nên được tính vào thời gian thụ hình cho bị cáo.

Trong vụ án này, theo lời khai của Hoàng Đức T: Nguồn gốc số ma túy T tàng trữ, T mua với một người đàn ông tên Th không rõ họ, địa chỉ tại thị trấn B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn. Do vậy, không có căn cứ để điều tra, xác minh.

Về vật chứng của vụ án:

- 01 phong bì bưu điện đã niêm phong, bên trong có chứa 0,91gam (không phảy chín mốt gam) chất ma túy, không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.01 (một) điện thoại di động Samsung màu vàng đồng, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng và số tiền 410.000 đồng (bốn trăm mười nghìn đồng) tạm giữ của bị cáo không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho bị cáo.

- Số tiền 5.200.000đ (Năm triệu hai trăm nghìn đồng) gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Bể, cần tạm giữ để thi hành án cho bị cáo.

*Hình phạt bổ sung và án phí:  Bị cáo phải chịu thêm hình phạt bổ sung là phạt tiền và án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đức T phạm tội “Tàng trữ  trái phép chất ma túy”.

*Áp dụng: khoản 1, khoản 5 Điều 194; điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016; điểm x khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.

- Xử phạt: bị cáo Hoàng Đức T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/3/2017.

- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Hoàng Đức T 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Việc thi hành án khoản tiền phạt được thực hiện theo Điều 357 Bộ luật dân sự.

2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì được niêm phong bên trong có chứa0,91gam (không phảy chín mốt gam) chất ma túy (hêrôin).

- Trả lại cho bị cáo Hoàng Đức T: 01 (một) điện thoại di động Samsung màu vàng đồng, màn hình cảm ứng đã qua sử dụng và số tiền 410.000 đồng (bốn trăm mười nghìn đồng).

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/5/2017 giữa Công an huyện Ba Bể và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Bể)

- Số tiền 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng) gia đình bị cáo đã tự nguyện nộp cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ba Bể, cần tạm giữ để thi hành án cho bị cáo.

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí. Buộc bị cáo Hoàng Đức T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự” - Theo Điều 26 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.